1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntukseluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor:1237/G/2009yang semula tertulisTeguh Novanto Romoradilakukan perubahan menjadiTeguh Novanta Romora;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Landak paling lambat

Pemohon:
TEGUH NOVANTA ROMORA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Novanta M telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ika Dian Aristanto
Terdakwa:
Novanta M

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1332/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Novanta M;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16061996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > LING.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Novanta M;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Novanta M telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Indra Cahya Novanta, 9. Muhammad Ikhlasul Amal,;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

INDRA CAHYA NOVANTA,9.

Indra Cahya Novanta, 9.

VITLY JEN olehterdakwa INTAN PERMATASARI WININDYA CHASANOVRI als NINDY discreenshot dan dikirimkan melalui aplikasi Whatsapp (chatting) ke HP saksiTENTRI NOVANTA dan saksi TENTRI NOVANTA menyetujuinya.Bahwa pada tanggal 03 Januari 2019 saksi TENTRI NOVANTA mentransferuang senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke rekening terdakwaINTAN PERMATASARI WININDYA CHASANOVRI als NINDY Nomor rekening4730501981 kemudian terdakwa INTAN PERMATASARI WININDYACHASANOVRI alS NINDY mentransfer langsung ke

VITLY JEN olehterdakwa INTAN PERMATASARI WININDYA CHASANOVRI als NINDY discreenshot dan dikirimkan melalui aplikasi Whatsapp (chatting) ke HP saksiTENTRI NOVANTA dan saksiTENTRI NOVANTA menyetujuinya.Bahwa pada tanggal 03 Januari 2019 saksi TENTRI NOVANTA mentransferuang senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke rekening terdakwaINTAN PERMATASARI WININDYA CHASANOVRI als NINDY Nomor rekening4730501981 kemudian terdakwa INTAN PERMATASARI WININDYACHASANOVRI alS NINDY mentransfer langsung ke

Vitly Jen mengirim fotofoto model / selebgram dan artis yang dikirimke terdakwa sehingga terdakwa screenshot dan terdakwa teruskankepada Tentri Novanta, sehingga Tentri Novanta memilih VanessaAngelia Adzan als.

Jen mengirim fotofoto model / selebgram dan artis yang dikirimke terdakwa sehingga terdakwa screenshot dan terdakwa teruskankepada Tentri Novanta, sehingga Tentri Novanta memilin VanessaAngelia Adzan als.

dan artis yang dikirimke terdakwa sehingga terdakwa screenshot dan terdakwa teruskankepada Tentri Novanta, sehingga Tentri Novanta memilin VanessaAngelia Adzan als.

NOVANTA SANI GINTING Alias NOVA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Rumah yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MORRIS NADEAK ALIAS MORRYS BILLLEONARDO NADEAK, Terdakwa Il FRISDA ODORLENA BrHUTAGALUNG ALIAS MAMAK ANDRI dan Terdakwa Ill NOVANTA SANIGINTING ALIAS NOVA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG ATAU BARANG? sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) dari KUHPidana, dalam surat dakwaankami.2.

HUTAGALUNGdan Terdakwa NOVANTA SANI GINTING alias NOVA terhadap diri korbanJADIATE SINUHAJI yang dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan caraTerdakwa MORRIS NADEAK mendorong wajah saksi korban JADIATESINUHAJI dengan mempergunakan tangan sebelah kanan Terdakwa, sehinggasaksi koroan JADIATE SINUHAudI terjatunh ke tempat duduk jemaat yang adadidalam Gereja tersebut, kemudian pada saat saksi koroban JADIATE SINUHAJIhendak bangkit / berdiri, Terdakwa ODORLENA Br.

HUTAGALUNGdan Terdakwa NOVANTA SANI GINTING alias NOVA terhadap diri korbanJADIATE SINUHAJI yang dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan caraTerdakwa MORRIS NADEAK mendorong wajah saksi korban JADIATESINUHAJI dengan mempergunakan tangan sebelah kanan Terdakwa, sehinggasaksi koroan JADIATE SINUHAdJI terjatuh ke tempat duduk jemaat yang adadidalam Gereja tersebut, kemudian pada saat saksi korban JADIATE SINUHAuJIhendak bangkit / berdiri, Terdakwa ODORLENA Br.

HUTAGALUNG ALIASMAMAK ANDRI tidak ada mendorong Saksi JADIATE SINUHAJI danTerdakwa NOVANTA SANI GINTING ALIAS NOVA tidak ada menarikrambut Saksi JADIATE SINUHAuJI;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya;. Terdakwa Frisda Odorlena Br. Hutagalung Alias Mamak AndriBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan sehubungan dengandugaan pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi JADIATESINUHAgJI;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.

NOVANTA SANIGINTING Alias NOVA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Rumah yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I M.Hafiz Syahputra als Hafiz dan Terdakwa II Feri Novanta Sembiring als Yusrizal Hasibuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M.Hafiz Syahputra als Hafiz oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Feri Novanta Sembiring als Yusrizal Hasibuan oleh karena itu dengan pidana penjara

HAFIZ SYAHPUTRA Alias HAFIZ
2.FERI NOVANTA SEMBIRING Alias YUSRIZAL HASIBUAN

Novanta Sembiring, dokter pada RSU KabanjaheKab. Karo dan Surat Keterangan Dokter RSU Kabanjahe yang ditandatanganioleh dr. Novanta Sembiring menerangkan bahwa Moris Siburian adalah benarmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum pada tanggal 26 Juni 2012 ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 338KUHPidana Jo.

Novanta Sembiring, dokter pada RSU KabanjaheKab. Karo dan Surat Keterangan Dokter RSU Kabanjahe yang ditandatanganioleh dr.

Novanta Sembiring menerangkan bahwa Moris Siburian adalah benarmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum pada tanggal 26 Juni 2012 ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidan Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IRPANTA GINTING bersama SEPTIAN PERKASA GINTING(berkas terpisah) dan JUSIA SURBAKTI dan AGUS SUBUHI SEMBIRING(berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 14.00 Wibatau diwaktu lain dalam bulan

Novanta Sembiring, Dokter pada RumahSakit Umum Kabanjahe yang dalam hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Bengkak sebesar bola pimpong dipuncak kepala bagian belakang; Bengkak sebesar telor ayam kampong dikepala bagian belakang;e Bengkak ukuran panjang luka delapan centimeter, lebar luka sepuluh centimeterdibagian perut setentang ulu hati, keras pada penekanan dan terasa sakit;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kbj.e Luka robek ukuran kecil disertai pendarahan dari bagian bawah kuku

Novanta Sembiring, Dokter pada RumahSakit Umum Kabanjahe yang dalam hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Bengkak sebesar bola pimpong dipuncak kepala bagian belakang; Bengkak sebesar telor ayam kampong dikepala bagian belakang;e Bengkak ukuran panjang luka delapan centimeter, lebar luka sepuluh centimeterdibagian perut setentang ulu hati, keras pada penekanan dan terasa sakit;e Luka robek ukuran kecil disertai pendarahan dari bagian bawah kuku jari itgadan empat tangan kiri;Kesimpulan : perobahanperobahan

Novanta Sembiring, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabanjahe;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) potong bambu bulat dengan panjang sekira 2 (dua) meter bercat merahputih;e 1 (satu) buah batu sungai;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira

Novanta Sembiring, Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabanjahe;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal

Novanta Sembiring, dokterpada Rumah Sakit Umum Kabanjahe ;ween eennee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (2) UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAU KEDUA :w Bahwa ia terdakwa DARMA PUTRA SITEPU alias BAPAK ADRI padahari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Desa Naman Kecamatan NamanTeran Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah

Novanta Sembiring, dokterpada Rumah Sakit Umum Kabanjahe ;wens nnnee= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing

Novanta Sembiring, dokterpada Rumah Sakit Umum Kabanjahe ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkeyakinan jika perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua dariDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan,maka oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

Novanta Sembiring,dokter pada Rumah Sakit Umum Kabanjahe.II.

Novanta Sembiring, dokterpada Rumah Sakit Umum Kabanjahe yang hasil pemeriksaannya adalah lukarobek pada bibir sebelah bawah tepatnya di sudut bibir sebelah kananpanjang luka satu sentimeter, lebar luka satu koma lima sentimeter.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan, oleh karena Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa bebasnya

Novanta Sembiring (dokter oada Rumah Sakit UmumKabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap An.

untukmenguruskan akte kelahiran anak Pemohon yang belum memiliki aktekelahiran;Bahwa anak pemohon yang belum memiliki akte kelahiran bernama RIEZALDANIEL PEBRIAN, anak Lakilaki, lahir di Sidoarjo tanggal 26 Pebruari 2009;Bahwa anak Pemohon (Riezal Daniel Pebrian) sekarang sudah berusia + 4tahun;Bahwa RIEZAL DANIEL PEBRIAN, adalah anak ke1 dari pemohondengan Anidzal Ful Rizky ;Bahwa saksi tahu pemohon melangsungkan perkawinannya di Sidoarjo padatanggal 22 Juni 2008 dengan Aridzal Ful Rizky;Saksi ANITA NOVANTA

Menetapkan anak yang bernama RIBRIVA AKHTAR ALKHALIFI Bin RIO FEBRIAN , lahir 19 September 2014 berada dalam pemeliharaan (hadlonah ) Penggugat (TENTRI NOVANTA binti HARRISON);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Hermawan Tarigan bin Jen Bahagia Tarigan) terhadap Penggugat (Sry Gita Novanta Br. Ginting binti Abu Kasim Ginting).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar permohonan dariPemohon tertanggal 13 Juli 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Ngabang dengan Nomor Register:61/Pdt.P/2021/PN Nba, yang untuk selengkapnya menyampaikan permohonanPemohon sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon atas nama TEGUH NOVANTA

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkTuntungan Il, Kecamatan Pancur Batu dan terakhir tinggal bersamadikediaman milik Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Adam Novanta, lakilaki, lahir tanggal 16112019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (Satu) bulan menikah antara Penggugat

Novanta Sembiring,Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabanjahe yang dalam hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Bengkak pada bibir bawah sebelah kiriKesimpulan:Perobahanperobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatan benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Produsen Pelawi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ari Novanta bin Sumaji) terhadap Penggugat (Yani Hariyanti binti Maryono) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh

Novanta Sembiring yang menyatakan saksikorban telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2014.wecennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah sesuai

DKIMenimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding tidak sependapat mengenai Pidana Penjaradan Pidana Denda yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam perkara ini berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa masihdirasa terlalu ringan dengan alasan bahwa terdakwa sebagai seorang dokteryang sudah berpengalaman dan senior, sudah pasti mengetahui bahwa padawaktu itu Setya Novanta