1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Sukardi) terhadap Penggugat (Novitas Tara binti Sutarwan);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annisa El Rahma binti Abdul Rahman, lahir pada tanggal 9 Juli 2019 berada di bawah Hadhanah (hak asuh anak) Penggugat (Novitas Tara binti Sutarwan) dengan kewajiban kepada pemegang hak hadanah dapat memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan bertemu

NovitaS. yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep, bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, laludiparaf oleh Hakim dan diberi tanda P.6.Halaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 021 1/Pdt.P/2020/PA.PkjB. Bukti Saksi:1. Sabariah binti H. Suddin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Samaelo, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.

.> Bahwasaksi mengetahui meskipun baru berusia umur 17 (tujuh belas)tahun 10 (Sepuluh) bulan anak para Pemohon yang bernama NovitaS. binti Saharuddin memiliki fisik yang sehat dan perilakunya seharihari layaknya orang dewasa.> Bahwa anak para Pemohon sekarang berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus perjaka.> Bahwa saksi mengetahui antara Novita S. binti Saharuddin denganlakilaki yang bernama Bahtiar B. bin Baharuddin tidak ada nasab,sesusuan ataupun hubungan semenda, yang dapat menjadipenghalang

. binti Saharuddin dengan calon suaminya yang bernama Bahtiar B.bin Baharuddin telah siap berumah tangga baik secara mentalmaupun fisik.> Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon yang bernama NovitaS. binti Saharuddin sehariharinya sudah terbiasa melakukanpekerjaan rumah tangga.Halaman 10 dari 23 halaman Penetapan Nomor 0211/Pdt.P/2020/PA.Pkj> Bahwa setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak para Pemohon yang bernama Novita S. bintiSaharuddin dengan calon suaminya

Saksi mempunyai hubungan keluarga sebegai keponakanPemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi sering melihat anak para Pemohon (Novita S. bintiSaharuddin) dengan (Bahtiar B. bin Baharuddin) berduaduaan pergikeluar rumah.> Bahwasaksi mengetahui meskipun baru berusia umur 17 (tujuh belas)tahun 10 (Sepuluh) bulan anak para Pemohon yang bernama NovitaS. binti Saharuddin memiliki fisik yang sehat dan perilakunya seharihari layaknya orang dewasa

. binti Saharuddin dengan calon suaminya yang bernama Bahtiar B.bin Baharuddin telah siap berumah tangga baik secara mentalmaupun fisik.> Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon yang bernama NovitaS. binti Saharuddin sehariharinya sudah terbiasa melakukanpekerjaan rumah tangga.> Bahwa setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak para Pemohon yang bernama Novita S. bintiSaharuddin dengan calon suaminya yang bernama Bahtiar B. binBaharuddin.> Bahwakeluarga Bahtiar B.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di kediaman rumahorang tua Termohon di RT.04 RW.14 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap selama 4 tahun, kemudian hidup bersama menempati rumah orang tuaTermohon di sebelah rumah kediaman orang tua Termohon selama 10 tahun dalam keadaanrukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama; NURRAHMAH NOVITAS ARI, umur 13 tahun;b. NUR VIANIDA AYUNA PUTRI, umur 7 tahun; c.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriyanto bin Suteno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Novitas Sari binti Syukur) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

ANDREAS PANGGABEAN, lahir di Bagan Batu tanggal 21 Maret1994 ; DAUD VICTORY, lahir di Bagan Batu tanggal 12 Januari1987 3 NOVITAS SARI, lahir di Ratiurorapat tanggal 15 Nopember2000 ;anOoUoahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal59 Juni 2002 karena sakit di Jalan Nusantara 49 Pondok BatuNhsesuai dengan surat keterangan kematian Nomor474.3/319/PBT/IV/2010, tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pondok Batu, Kecamatan Bilahoewyulu, Kabupaten Labuhanbatu ; Wwahwa semasa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Evi Novitas ari binti Daryanyo) untuk menikah denga calon suaminya yang bernama ( Bayu Duwik Susanto bin Sucipto) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Novitas Sari Nmangadil bin Dedi Mangadil, Umur 26 tahun, AgamaIslam Pekerjaan Mahasisw tempat tinggal di JI.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :NOVA APRILIA NOVITAS SARI, umur 11 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

DIRANSUWARNO dengan CV.PHILIP CAESAR JAYAyang diwakili oleh NOVITAS. PANDIANGAN.Bahwa karenaperjanjiandengan CV Kaltim MegaJaya batal, akhirnya adaperusahaan lain yangmengikat kerjasama denganPT. Laut Merah Annabihyaitu CV. Mawar PersadaIndonesia.Bahwa selanjutnya CV.Kaltim Mega Jaya bekerja dilahan CV.

TANGGAL JUMLAH MASUK/ KETERANGAN(Rp) KELUAR1. 08072013 400.000.000, Masuk Dari CV Kaltim MegaJaya2. 09072013 390.000.000, /Keluar ke jenis tabungan3. 16072013 17.000.000, Masuk Dari rekening DIRANSUWARNO.4. 22082013 15.000.000, /Masuk Dari rekening DIRANSUWARNO5. 11122013 2.500.000, Masuk Dari rekening Diran Suwarno. 49 6. 18102013 3.000.000, MasukDari rekening NOVITAS Pandiangan. 7. 20112013 5.000.000, /Masuk Dari rekening NOVITAS Pandiangan.

PST70mendapatkan keuntungan sebesar 35 % dari hasil keuntungan penjualanbatu bara.e Bahwa Terdakwa Erwan Nainggolan menerangkan kepada saksi NOVITAS.

dilihat oleh saksi Novita bersama saksi Enda Herawati ternyata tidakada bekas pekerjaan penambangan, lalu saksi mendapatkan informasi bahwasebenarnya CV Kaltim Mega Jaya tidak ada kerjasama penambangan batu baradengan PT Laut Merah An Nabih karena uang DP sebesar Rp. 1 milyar dalamperjanjian kerjasama tanggal 10 Mei 2011 tidak dibayar oleh CV Kaltim MegaJaya.85Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas dinilai bahwa Terdakwa Erwan Naingolan bersama Terdakwa II Diran dalam mengupayakan agar saksi NovitaS

tersebut; Menimbang, bahwa dari dalil pokok gugatan para Penggugat di atas, yang menjadi pokokpermasalahan adalah apakah perjanjian jual beli tanah dan rumah antara Para Penggugat danPara Tergugat telah sah dan menurut hukum; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.6 dan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksiYETI MURNI dan saksi MERI NOVITAS

cece en nce nne nePada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa dan terdakwa Il bersamadengan Pardaus Jupiter Siregar als Raka dan Arnold Batubara pada saatmelintasi jembatan tol di jalan H.Anif dengan menggunakan sepeda motorYamaha...yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BK 4077 CP dan honda Specywarna hitam dengan nomor polisi BK 6789 VAM melihat ada satu sepedamotor parkir dan diatas sepeda motor duduk 2(dua) orang lakilaki danperempuan yakni saksi koroban Muhammad Sandi Amanda dan saksi NovitaS

cece en nce nne nePada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa dan terdakwa Il bersamadengan Pardaus Jupiter Siregar als Raka dan Arnold Batubara pada saatmelintasi jembatan tol di jalan H.Anif dengan menggunakan sepeda motorYamaha...yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BK 4077 CP dan honda Specywarna hitam dengan nomor polisi BK 6789 VAM melihat ada satu sepedamotor parkir dan diatas sepeda motor duduk 2(dua) orang lakilaki danperempuan yakni saksi koroban Muhammad Sandi Amanda dan saksi NovitaS

Novitas Sari di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 14.30 WIB, diJalan Letda Sujono Kelurahan Brohol Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggiterjadi pencurian terhadap barang milik saksi Nurdahlia Sipayung yangdilakukan oleh Terdakwa dan seorang temannya (belum tertangkap);Bahwa adapun cara Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencuriantersebut adalah dengan cara memepet dari arah kanan dengan mengendaraiSepeda motor Supra dan

sebidang tanah seluas kurang lebih 158,312 M2 dan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Kartini Kelurahan Perdagangan I, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dengan batas-batas sebagai berikut:

Injeksi 26,838,000 13,419,00061 SANTY NOVITAS Peng.

Injeksi 2,568,00061 SANTY NOVITAS Peng.

Injeksi 2,098,000 6,294,00061 SANTY NOVITAS Peng.

Menyatakan akta Jaminan Fiducia Nomor 77 tanggal 2 Juli 2015 yangdibuat oleh Notaris Novitas Kusumaswita,SH.MKn berkedudukan diJawa Barat (Termohon Banding III) antara Royke Erick (Termohonbanding I) dengan PT.Mitsui Leasing Capital (Termohon banding Il)batal demi hukum ;6.

Bahwa Akta Jaminan Fidusia Nomor 77 tanggal 2 Juli 2015 yang dibuat olehNotaris Novitas kusumaswita,SH.MKn berkedudukan di Jawa Barat (TermohonBanding Ill) antaara Royke Erick (Termohon Banding dengan PT.MitsulLeasing Capital (Termohon Banding II) batal demi hukum ;4.

(Terlawan II sekarang), Ira Anggraeni (Turut Terlawan IVsekarang), Tri Novitas Sari dan Ratna Dwi Rahayu sebagai para Terlawansaat itu dan Kepala Kantor Badan Pertanahan Sumenep (Turut Terlawan Vsekarang) serta H. Mahfud alias Mahud sebagai para Turut Tergugat saatitu.

NOVITAS SARI dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut almh.

tanggal 28 Agustus 2018 Terdakwa kembali meminjamuang kepada saksi Dian Novita Sari sebesar Rp. 43.500.000, (empat puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah), dan oleh Dian Novita Sari diberikan sertaditransfer ke nomor rekening Bank Rakyat Indonesia atas nama terdakwa,sehingga total uang pinjaman Terdakwa kepada saksi Dian Novita Sarisebesar Rp.190.500.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Lima Ratus RibuRupiah); Bahwa benar saat ini Terdakwa telah mengajukan Gugatan ke PengadilanNegeri Dompu dan saksi Dian Novitas

Bahwa, Penggugat pada Fundamentum Petendi angka 14 hinggaangka 19 halaman 7 hingga halaman 19, telah menarik Ali Sutopo,Hunawaty Angkasa, Ali Darmawan, Lisliana Novitas, selaku tergugatIl, Ill, IV, dan V atas hibah yang dilakukan Ali Sutopo berdasarkanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, Nomor:114/XII/SPMHAT/1997, tertanggal 19 Desember 1997 yang dibuatdan diketahui oleh Lurah Kecamatan Belawan Kota Medan. (Bukti TII, Hl, IV, V 1);2.