Ag bintiAbas, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII;Bahwa para Termohon adalah anakanak dari Pemohon dari lakilaki yangbernama SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan La Ntuna karenasaksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1953;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON melangsungkan pernikahan didahulu Desa Kabupaten Buton Tengah;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHONdengan

sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan para Termohon;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari para Termohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahantara Pemohon dengan bapak kandung dari para Termohon yang bernamaSUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmenikah pada tahun 1953;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmelangsungkan pernikahan didahulu Kabupaten Buton Tengah;Bahwa Pemohon dengan La Ntuna

meninggal di umur 15 tahun),TERMOHON, umur 54 tahun, TERMOHON Il, umur 52 tahur liAbas (namun telah meninggal di umur 2 bulan), TERMOHON Ill umur 47tahun, Peconic (namun telah meninggal di umur 1 bulan),TERMOHON WV, umur 41 tahun, TERMOHON V, umur 39 tahun,TERMOHON VI, umur 37 tahun, TERMOHON VII, umur 35 tahun;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohondengan SUAMI PEMOHON;Bahwa selama ini tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon denganSUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon dan La Ntuna

Ntuna binti Ride Ntuna, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Gandaria, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Ibukandung Pemohon di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Deis Tuliabu sebagai istriPemohon.

Ntuna binti Mohamad Ntuna).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Ntuna No.16 B RT.019/RW.007Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor3/Pdt.P/2021/PN Skw tanggal 11 Januari 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Singkawang Nomor3/Pdt.P/2021/PN Skw.,11 Januari 2021 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Isra Tuna bin Ntuna Tuna)terhadap Penggugat (Solfin Kaida binti Azis Kaida);
• Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada kesepakatan yang telah dbuat berdasarkan surat kesepakatan bersama
• Menetapkan biaya perkara Rp 350.000(Tiga ratus lima puluh ribu

Memeritahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018M, bertepatan dengan tanggal 13 Zulgaidah Akhir 14397 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ntuna yang terdiri dariDrs. Darwin, SH., M.Sy, sebagai Ketua Majelis serta Kusnoto, SHI., M.H. danRifqi M.

Tergugat (WA MULA) yang bernama almarhum LA TAMA yang notabene juga merupakan suami kedua dari almarhnumah WA DANI (orangtua/ibu Para Penggugat) yang juga merupakan orang tua (ayah) dariPenggugat IV (LA PENE), Penggugat V (LA SATA), dan Penggugat V1(LA MARUDA), akan tetapi Para Tergugat khususnya Tergugat (WAMULA) beranggapan, bahwa Tanah Objek Sengketa a quo merupakanmilik dan/atau merupakan peninggalan (warisan) dari almarhum LATAMA dalam pernikahannya dengan istrinya yang bernamaalmarhumah WA NTUNA

yang notabene juga merupakan orang tua (ayah) dari Tergugat (WA MULA),Tanah Objek Sengketa a quo sudah lebih dulu diolah dan/ataudiperkebuni serta dikuasai oleh orang tua (ibu) Para Penggugat(almarhumah WA DANI), sehingga menurut hukum Tanah ObjekSengketa tidak ada sangkut pautnya atau tidak memiliki hubunganhukum dengan suami kedua almarhumah WA DANI yang bernamaalmarhum LA TAMA, yakni orang tua (ayah) Tergugat (WA MULA)dalam pernikahannya dengan almarhumah WA NTUNA (orang tua/ibuTergugat 1);19.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Karim bin La Ntuna) terhadap Penggugat (Asmah binti La Enda

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (LA KARIM Bin LA NTUNA)terhadap Penggugat (ASMAH Binti LA ENDA);3. Menetapkan 2 (dua) orang anak lakilaki dari ke 3 (tiga) orang anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat diatas masih dibawah umur yaituyang bernama Dendi saputra, lakilaki, umur 12 (dua belas) Tahun, danMuh. Iktiar, LakiLaki, Umur 8 (delapan) Tahun berada dibawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat:4.

tahun 204 tentang Perikanan,wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia untuk penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikanmeliputi perairan Indonesia, ZEEI, Sungai, danau, waduk, rawa, dan genanganair lannya yang dapat diusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yangpotensial diwilayah Republik Indonesia.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang Ahli Bidang Perikanan lakukan, kapal ikanasing BV 5742 TS pada hari selasa tanggal 14 Maret 2017 pada posisi 05 4852 U 105 56 54 T berada di perairan Ntuna