Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Alias ACHMADI Bin NUKIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan;5.

PIdana - MUHAMMAD Alias ACHMADI Bin NUKIN

.: 86/Pid.B/2011/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUDUS yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MUHAMMAD Alias ACHMADI Bin NUKIN: JeparaTempat lahirUmur/Tgl .Lahir : (67 tahun /01 Juli 1943Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Krajan Desa Ngasem RT. 12 RW. 02Kecamatan Batealit, Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD Alias ACHMADIBin NUKIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitam silver NomorPolisi:K3636SK, dikembalikan kepada saksi SRI MURNINGSIHBinti SUGIYANTO.4.

Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan barang orang adalah setiap individu ataumanusia sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang didugaatau yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yang pembuktiannyabergantung pada pembuktian delik intinya, atau sering disebut dengan yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subjek hukumadalah Terdakwa MUHAMMAD Alias ACHMADI Bin NUKIN yang identitaslengkapnya telah disebutkan Terdakwa dan telah sesuai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NUKIN INWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan :
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIONO,SH
Terdakwa:
NUKIN INWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALI NUKIN BIN AMROZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Ali Nukin Bin Amrozi

Menyatakan Terdakwa ALI NUKIN Bin AMROZI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatanjahat secara tanpa hak membeli Narkotika golongan sebagaimana yangtelah kami dakwakan melanggar Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN.LmgUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Pertamakami.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI NUKIN Bin AMROZIselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu Milyar rupiah) subsider selama 6 (enam) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) buah sedotan kecil.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

terang mengakuiperbuatannya selama persidangan; Bahwa Terdakwa masih berusia muda dan masih bisa merubahdirinya untuk masa depan yang lebih baik; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi;Setelan mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ALI NUKIN

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN.LmgBermula pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 10.00 WIBsaat Terdakwa ALI NUKIN Bin AMROZI yang saat itu sedang menjalanimasa pemidanaan di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Klas IIBKabupaten Lamongan (narapidana) dan sedang berada diluar blokkemudian bertemu dengan Saksi MOH NASIR Bin MOH NAWI (Alm)(narapidana/berkas perkara terpisah).

Menyatakan terdakwa ALI NUKIN BIN AMROZI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat tanpa hak membelinarkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon I AHMAD NUKHIN tanggal lahir 08 Juli 1976 dan nama Pemohon II ISMI LATHIFAH, dalam kutipan akta nikah 735/40/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002, menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon I AH NUKIN tanggal lahir 12 Mei 1976 dan nama Pemohon II ISMI LATIFAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;
3.

NUKIN bin H. ABD. SALAM , umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunKedungurip RT.002 RW. 001 Desa Brudu KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON 1;2.ISMI LATIFAH binti M.

NUKIN tanggal lahirPemohon 12 Mei 1976 dan nama Pemohon II ISMI LATIFAH;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte kelahiran anak danpendaftaran Haji, sehingga sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Jombang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akte kelahiran anak dan pendaftaran Haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon

NUKIN, tanggal lahir 12 Mei1976 dan nama Pemohon II ISMI LATIFAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang ;4.

NUKIN tanggal lahir 12 Mei 1976 dannama Pemohon II ISMI LATIFAH;= Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon lI, tanggallahir Pemohon dan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahHal.8. dari 11 hal. Pen.

NUKIN tanggal lahir 12 Mei 1976 dannama Pemohon II ISMI LATIFAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;4.

Sumardilah Oriana Rosdilan, SH. adalah sah menurut hukum;- Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak yang sah atas sebidang tanah kavling persil No.17 Blok K 5 seluas 135 m2 terdaftar atas nama Rohmat bin H Nukin, terletak di Kelurahan Tanjung Barat Kecamatan Jagakarsa (dahulu Kecamatan Pasar Minggu) Kodya Jakarta Selatan, yang dikenal sebagai jalan H.

Nukin (Pemilik Pertama) berdasarkan SuratIzin Mempergunakan Tanah No. 134/SK/L.II/11/1974, tanggal 27Nopember 1974.Pada tahun 1986 :Hak atas tanah tersebut telah dipindahkan dan diserahkan olehRohmat bin H. Nukin kepada TURUT TERGUGAT I, berdasarkanAkte Nomor 30 tertanggal 05 Februari 1986 tentang Pemindahandan Penyerahan Hak, yang dibuat dihadapan Ny.

Nukin sebagaimanatersebut diatas pada tanggal 05 Februari 1986, saya beli dinadapan NotarisNy.

Nukin (orang tua saksi).Bahwa saksi tahu asal usul tanah Kavling Blok K5 No. 17.Bahwa saksi adalah anak kandung dari Rohmat Bin H.

Nukin (orang tuasaksi) berdasarkan Surat Izin Mempergunakan Tanah No. 134/SK/L.1I/11/1974.

Nukin) menerangkan bahwa tanah kavling yang dibeli Penggugat dariTurut Tergugat semula adalah milik ayahnya Rohmat bin H. Nukin, yangdahulu diberikan oleh Badan Pelaksana Otorita Pembangunan Kuningan DKIJakarta letaknya di JI. H Mujenih Blok K.5 No.17 luas 185 M2, sudah pernah diukur dan dibuat patoknya oleh petugas dari Otorita , pada tahun 1986 ayahsaksi Rohmat bin H.

PENETAPANNomor 0744/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ALI NUKIN bin PONIDEN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.18 RW.03Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: SETYA KHUSNUL ANDINI binti ALI NUKIN dengan seoranglakilaki yang bernama MUHAMMAD DANDI bin LADI3.

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSETYA KHUSNUL ANDINI binti ALI NUKIN

Bahwa anak Pemohon bernama SETYA KHUSNUL ANDINI binti ALI NUKIN,umur 18 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD DANDI bin LADI sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SETYAKHUSNUL ANDINI binti ALI NUKIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD DANDI bin LADI;3.

Ali Nukin BinAmrozi yang disembunyikan dibawah keramik dengan dibungkus denganKoran, selanjutnya barang bukti dan tahanan an. Ali Nukin Bin AmroziSaksi bawa keruang KPLP Lapas kelas IIB Lamongan dan setelahdiinterogasi didapati jika tahanan an.

Ali Nukin Bin Amrozi adalah miliktahanan an. Ali Nukin Bin Amrozi sendiri dan waktu itu saksi tidakmenemukan alat Bong pada diri terdakwa maupun tahanan lainnya yangterlibat;Bahwa dalam Lapas Lamongan ada 33 orang orang penghuni untuksetiap kamar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.

Ali Nukin BinAmrozi yang disembunyikan dibawah keramik dengan dibungkus denganKoran, selanjutnya barang bukti dan tahanan an. Ali Nukin Bin Amrozisaksi bawa keruang KPLP Lapas kelas IIB Lamongan dan setelahdiinterogasi didapati jika tahanan an.

Ali Nukin Bin Amrozi;Bahwa menurut keterangan terdakwa (Mohammad Nasir) jika dirinyamembeli 1 poket sabu seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa (Mohammad Nasir) mendapatkan uangnya darikeluarganya pada saat hari kunjungan;Bahwa barang bukti 3 (tiga) buah sedotan kecil warna putih yangditemukan pada diri tahanan an. Ali Nukin Bin Amrozi adalah Miliktahanan an.

Ali Nukin Bin Amrozi dikamar blok A6; Bahwa awalnya terdakwa (Mohammad Nasir) tidak mengakui dan setelahdilakukan tes urine serta dinyatakan positife baru kemudian terdakwa(Mohammad Nasir) mengakui semua bahwa telah memberikan sabukepada tahanan lainnya serta juga menggunakan sendiri Sabusabu; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar;.

Di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah dikantor KUA Kecamatan Tanggulangin, dengan wali orangtua Pemohon IIbernama Nukin, maskawin berupa uang, saksikan saudara kandungPemohon II bernama Bas, yang lain tidak mengetahui namnya, disaksikandan dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon sekitar 10 orang yangikut hadir dalam

SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di 003Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai saksi IIDi bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah di kantor KUAKecamatan Tanggulangin, dengan wali orangtua Pemohon II bernama Nukin,maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, dihadiri

dalam buku Register KUA KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo tidak tercatat perkawinannya sebagaimana pada buktiP.4.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon Isbat Nikah tersebut untukmengesahkan perkawinannya, mengurus kelengkapan persyaratan administrasi berangkathaji.Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaPemohon I dan Pemohon pernah melangsungkan akad pernikahan secara agama Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin dengan wali orangtua Pemohon IIbernama Nukin

ALI NUKIN Bin AMROZI dan terdakwa II.

Choiri;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No.Pol S 2840 MF beserta dengan STNK atas nama SUSTIYUNANIK;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung dan 1 (satu) buah handphone merk Alfa;

Dikembalikan kepada terdakwa Ali Nukin Bin Amrozi;

• 1 (satu) kaos/ switter lengan panjang warna hitam;
• 1 (satu) jaket warna hitam bergaris merah panjang;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Fotokopy slip penarikan

Terdakwa:
1.ALI NUKIN Bin AMROZI
2.SUSTI YUNANIK Binti SAMPURNO

NAWI;Bahwa Para terdakwa ditangkap di dalam Lembaga Pemasyarakatan(LP) Lamongan pada hari Kamis tanggal, 15 Maret 2018 sekira Jam14.30Wib;Bahwa yang melakukan adalah petugas Lapas dan Satresnarkoba PolresLamongan;Bahwa saat itu para terdakwa ditangkap bersamaan dengan Saksi,Zainal Mustagim (Terdakwa II) Muhammad Mukhdor dan Ali Nukin;Bahwa saat itu Saksi ditangkap karena Saksi disuruh Parto Bin EdyBasuki (terdakwa Il) menyerahkan sabu kepada Ali Nukin;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.

menyerahkan paket sabu kepada Ali Nukin;Bahwa kadang Saksi mendapat imbalan sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu) Sampai Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah) kadang Saksi jugadapat air 1 (Satu) gallon;Bahwa Saksi tahu kalau itu adalah sabu diberitahu Parto Bin Edy Basuki(terdakwa 1);Bahwa saksi tidak pernah juga membeli sabu dari Parto Bin Edy Basuki(terdakwa 1), tapi Saksi pernah sekali diajak Parto Bin Edy Basuki(terdakwa I!)

Nasir dan Ali Nukin;Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kKepada Mohammad Nasir 1(satu) kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan paket sabu tersebut dari MuhammadMukhdor, pada hari Rabu tanggal, 07 Maret 2018 sekira Jam 14.00 Wib;Bahwa saat itu Terdakwa membeli sabu sebanyak 1 (satu) poket denganharga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabu untuk di konsumsi sendiri;Bahwa karena Moh.

Nukin dan Terdakwa mendapat bayaran paket sabu dariMuhammad Mukhdor . kadang kala Terdakwa juga melayani MuhammadMukhdor di dalam LP Lamongan seperti membersihan tempat tidurnyaatau membelikan kebutuhannya;bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan menggulangilagi;TERDAKWA II;bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena Saksikedapatan memakai Narkotika jenis sabu di dalam LP Lamongan;bahwa Terdakwa ditangkap di dalam Lembaga Pemasyarakatan (LP)Lamongan pada hari Kamis tanggal,

Nasir dan Ali Nukin;bahwa sebelum Terdakwa membeli dari Muhammad Mukhdor.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MI'AN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NUKIN dan SAKIB denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B328/Kua.13.35.09/Pw.01/08/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NUKIN Bin MI'AN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngabab

dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama MI'AN, beragama Islam dan dalam keadaansehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama NUKIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKIP dan NUKIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Sumardilah OrianaRosdilan, SH. adalah sah menurute Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak yang sah atas sebidangtanah kavling persil No.17 Blok K 5 seluas 135 m2 terdaftar atas namaRohmat bin H Nukin, terletak di Kelurahan Tanjung Barat KecamatanJagakarsa (dahulu Kecamatan Pasar Minggu) Kodya Jakarta Selatan,yang dikenal sebagai jalan H.

No.365/PDT/2014/PT.DKIdari Rohmat bin Nukin,yang berasal dari Badan Pelaksana OtoritaPembangunan Kuningan DKI Jakarta yang terletak di Jalan H.Mujenih Blok K.5No.17 luas 135 m2 demikian juga saksi Ismail AS mantan pegawai bagianpengukuran dan pemugaran Badan Pelaksana Otoritas PembangunanKuningan DKI Jakarta menerangkan bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketadan pernah disuruh oleh Rahman bin Nukin untuk mengukur atas tanah kavlingdi Blok K 5 Nomor 17 dan tanah tersebut telah dipatok oleh Rahmat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaALI NUKIN Alias AGUS SETIONO Bin AMROZItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
ALI NUKIN Alias AGUS SETIONO Bin AMROZI

24 M3;((>>>>>>>>>> satu ) batang panjang 200 cm diameter 45 cm volume 0, 34 M3;>2satu ) batang panjang 200 cm diameter 47 cm volume 0, 37 M3;Yang semuanya kayu bervolume 3,94 M3;Bahwa cara Terdakwa mengangkut kayu sono keling sebanyak 23 ( duapuluh tiga ) gelondong yaitu awalnya kayu sono keeling tersebutsebelumnya berada di dalam kawasan hutan Dsn / Ds.Cupak,Kec.Ngusikan, Kab.Jombang yang sudah dalam keadaan dipotong atauberbentuk gelondong kemudian diangkat untuk dimasukkan ke dalam truckoleh Nukin

sekitar pukul 02.30 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian di jalan kawasan hutan desaMade, kec.Kudu, Kab.Jombang;Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan pengangkutan kayusono keling sebanyak 23 ( dua puluh tiga ) batang menggunakan truckNopol L 8914 UY;Bahwa awalnya kayu sono keeling tersebut sebelumnya berada di dalamkawasan hutan Dsn / Ds.Cupak, Kec.Ngusikan, Kab.Jombang yang sudahdalam keadaan dipotong atau berbentuk gelondong kemudian diangkatuntuk dimasukkan ke dalam truck oleh Nukin

batang panjang 200 cm diameter 44 cm volume 0, 24 M3;satu ) batang panjang 200 cm diameter 45 cm volume 0, 34 M3;VV VV VV VV VV WV1 (1 (3 (1 (1 (1 ( satu1 (2 (1 (1 (1 (satu ) batang panjang 200 cm diameter 47 cm volume 0, 37 M3;Yang semuanya kayu bervolume 3,94 M3;Bahwa awalnya kayu sono keling tersebut sebelumnya berada di dalamkawasan hutan Dsn / Ds.Cupak, Kec.Ngusikan, Kab.Jombang yang sudahdalam keadaan dipotong atau berbentuk gelondong kemudian diangkatuntuk dimasukkan ke dalam truck oleh Nukin

satu ) batang panjang 200 cm diameter 44 cm volume 0, 24 M3;>>>>>>>>>> satu ) batang panjang 200 cm diameter 45 cm volume 0, 34 M3;>(((((1 ( satu1 (2 (1 (1 (1 ( satu ) batang panjang 200 cm diameter 47 cm volume 0, 37 M3;Yang semuanya kayu bervolume 3,94 M3;Menimbang, bahwa awalnya kayu sono keling tersebut sebelumnya beradadi dalam kawasan hutan Dsn / Ds.Cupak, Kec.Ngusikan, Kab.Jombang yangsudah dalam keadaan dipotong atau berbentuk gelondong kemudian diangkatuntuk dimasukkan ke dalam truck oleh Nukin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Irawan bin Nukin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khayatun binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NURUL MAINI binti KUSMANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRANGGA ADI PRATAMA bin AHMAD NUKIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nukin Inwan Bin Muhamad Yasan) terhadap Penggugat (Suliani Binti Sodikin) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Nukin Alm.);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rangga Adi Pratama Bin Ahmad Nukin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nurul Maini Binti Kusmanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nukin Bin Buasim) terhadap Penggugat (Anif Ma rifah binti Tasli);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);