Menyatakan Terdakwa DEDI SUHANDI Pgl DEDI Bin NUNSAR identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- DEDI SUHANDI Pgl DEDI Bin NUNSAR

PUTUSANNomor: 175/Pid.B/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: DEDI SUHANDI Pgl DEDI Bin NUNSAR;: Kampung lambah Kinali;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 08 Agustus 1993;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung lambah Aia Tabik Jorong

Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 175/Pid.B/2015/PN.Psb tanggal 03 Desember2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEDI SUHANDI Pgl DEDI Bin NUNSAR

ZALMAN EZIK Pgl EMAN.6 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DEDI SUHANDI Pgl DEDI Bin NUNSAR

mengantarkanmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah dengan nomor polisi BA2654 SA menuju lokasi sasaran pencurian kemudian terdakwa menurunkan saksi PANJIMARTA Pgl PANJI dan saksi NASRUL EFENDI Pgl INAT didekat kuburan umum yangberjarak 50 (lima puluh) meter dari sasaran pencurian dan terdakwa meninggalkan merekadan kembali kerumah nya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4,ke5 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEDI SUHANDI Pgl DEDI Bin NUNSAR

dengan nomor polisi BA2654 SA menuju lokasi sasaran pencurian kemudian terdakwa menurunkan saksi PANJIMARTA Pgl PANJI dan saksi NASRUL EFENDI Pgl INAT didekat kuburan umum yangberjarak 50 (lima puluh) meter dari sasaran pencurian dan terdakwa meninggalkan merekadan kembali kerumah nya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4,ke5 Jo Pasal 56 Ke 2 KUHPidana.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor:175/Pid.B/2015/PN.PsbATAUKETIGABahwa ia terdakwa DEDI SUHANDI Pgl DEDI Bin NUNSAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nunsar bin Bakhtiar) dengan Pemohon II (Rosnaini binti Fajri) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan

Arisdan bin NunsarAsmuldi bin NunsarYandriadi bin NunsarSyafliadi bin NunsarSyatriadi bin Nunsar+ oa 9 5Efriadi bin NunsarYeni Fitra bin Nunsar Elsi Fitra bin Nunsar6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di Kantor KUA setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon termasuk keluarga tidak mampuberdasarkan surat dari Wali Nagari Air Bangis Nomor 429/SKM/WNAB/IV2019 tanggal 10 April 2019;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nunsar bin Bakhtiar)dengan Pemohon II (Rosnani binti Fajri) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 01 Mei 1977, di Masjid Raya Jorong Pasar Baru,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat.Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA. TALU3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nunsar bin Bakhtiar)dengan Pemohon II (Rosnaini binti Fajri) yang dilaksanakan pada tahun1977 di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;4.Membebankan kepada Negara melalui DIPA

pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum dengan NomorPDM07/CAMBA/Epp.2/8/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAPPIASSE bin TIKE pada hari Rabu tanggal 25 April 2012, sekitarpukul 20.00 wita , atau dalam bulan April tahun 2012 bertempat di rumah Amirullah bin Ambo PDusun Burung Desa Timpuseng Kecamatan Camba Kabupaten Maros, dalam daerah HukumPengadilan Negeri Maros, dengan melawan hukum memaksa orang lain yaitu Amirullah bin AmboP (korban) dan Nunsar

TIKE mendatangi rumah Amirullah bin Ambo P (Korban) lalu mengambilbatu dan melempari rumah korban kemudian naik ke atas rumah korban sambil berteriakdengan mengatakan Nai Paccoei Anakku, Telaco artinya siapa kasih ikut anakku (anakterdakwa), telaco (kata yang tidak sopan untuk penyebutan dalam lingkungan masyarakatSulawesi Selatan), setelah berada diatas rumah korban, terdakwa mengambil parang milikkorban yang tergantung di dekat pintu lalu mengeluarkan parang tersebut dari sarungnya ,kemudian Nunsar

bin Rahim (korban) mengatakan tidak ada disini yang mengajak anakterdakwa pergi menanam padi ke Maros, yang mengajak anak terdakwa adalah KepalaDusun akan tetapi terdakwa tidak menghiraukan dengan menghunuskan dan mengayunkanparang tersebut kearah Nunsar bin Rahim (korban) dan Amirullah bin Ambo .P(korban) ;e bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Amirullah bin Ambo P (korban) dan Nunsarbin Rahim merasa terancam dan malu ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1

anakku (anakterdakwa), telaco (kata tidak sopan untuk penyebutan dalam lingkungan masyarakatSulawesi Selatan) ;bahwa setelah berada diatas rumah korban, terdakwa masuk ke ruangan tamu dan melihatparang yang tergantung dengan sarungnya didekat pintu lalu terdakwa mengambilnya danmengeluarkan parang tersebut dari sarungnya dan mengayunkannya keatas kearah saksiNunsar bin Rahim ;bahwa jarak saksi dengan terdakwa , ketika terdakwa mengangkat parang , jaraknya kuranglebih 3 (tiga) meter sedangkan saksi Nunsar

berada didepan terdakwa jaraknya 1 (satu)bahwa saksi mengetahui terdakwa marahmatah karena menyangka anaknya mengalamikecelakaan akan tetapi yang mengalami kecelakaan adalah teman anak terdakwa bukananak terdakwa, karena anak terdakwa ikut = menanam padi kebahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi bersama dengan orang orang yangsedang menonton merasa terancam dan malu, dan disamping itu juga isteri saksi sempatpingsan dan anakanak saksi menangis karena ketakutan ;Saksi Nunsar bin Rahim

mamak Penggugat) mewarisi,memiliki, dan mengelola sebidang tanah yang dalam pengelolaanya berbentukbeberapa bidang tanah peladangan yang merupakan harta pusaka tinggi kaumsuku melayu Penggugat yang terletak di Bukit Karang Pauh Kampung TanjungSaba yang luasnya tidak ditentukan tetapi mengacu kepada batasbatas sepadantanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bibas/Pian (By Kayo),Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mancuang (Yelnedi),Sebelah Barat berbatas dengan tanah By.Sansai (Nunsar

Saksi TASAR Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah ladang yang terletak di BukitKarang Pauh Kenagarian Tanjung Saba Kecamatan Bayang Kabupaten PesisirSelatan ; Bahwa batasbatas objek perkara adalah :sebelah Utara berbatas dengan tanah Imam Tiar,sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kacili,sebelah Barat berbatas dengan tanah pembelian Nunsar,sebelah Timur berbatas dengan tanah hasil pelacoan Baduak atau kakekdari Suardi Uncu ; Bahwa saksi tahu dengan objek perkara karena tanah saksi berdekatan

Saksi BUSMAN Bahwa Penggugat menceritakan kepada saksi bahwa yang diperkarakan olehPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah yang terletak diKampung Tanjung Saba Kenagarian Gurun Panjang Barat Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa batasbatas objek perkara bagian pertama adalah : Utara berbatas dengan tanah Imam Tiar, Selatan berbatas dengan tanah Bibas/Buyung Kayo, Barat berbatas dengan tanah Nunsar, dahulu dengan tanah Rahimin, Timur berbatas dengan tanah Bilal Yuang Andah

Saksi APAS Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah di Bukit Karang Pauh ; Bahwa objek perkara sekarang dikuasai oleh Penggugat, sebelumnya dikuasaioleh TergugatI ; Bahwa batasbatas objek perkara adalah : Utara berbatas dengan tanah Nunsar, Selatan berbatas dengan tanah Sukarni/Nastr, Barat berbatas dengan tanah Nunsar, Timur berbatas dengan tanah Bainal, Suardi, dan Buyung Kayo ; Bahwa saksi terakhir ke objek perkara pada tahun 1974 ; Bahwa pada tahun 1974 tersebut objek perkara dikuasai oleh

Kayo), sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mancuang (Yelnedi), sebelah Barat berbatas dengan tanah By Sansai (Nunsar), sebelah Timur berbatas dengan tanah Suardi Uncu ; Bahwa objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat, sukumelayu di bawah payung panji Datuk Rajo Batuah Tanjung Saba yang diperdapatdari Damai dan Mariam ;Putusan No. 33/Pdt.G/2011/2N. Pin.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Alamsah bin Ali Nunsar) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Ali Basar);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Adip alias Muhammad Adip bin Nunsar;

Penggugat)mewarisi, memiliki, dan mengelola sebidang tanah yang dalam pengelolaanyaberbentuk beberapa bidang tanah peladangan yang merupakan harta pusakatinggi Kaum Suku Melayu Penggugat yang terletak di Bukit Karang PauhKampung Tanjung Saba yang luasnya tidak ditentukan tetapi mengacu kepadabatasbatas sepadan tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bibas/Pian (By Kayo), ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mancuang (Yelnedi); Sebelah Barat berbatas dengan tanah By.Sansai (Nunsar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Syafril bin Nunsar) terhadap Penggugat (Juri binti Makyasin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

SPGR No: 593/SPGR/TS/X/2013 atas nama KOMANG SRIMURTINI,(Tanah milik KOMANG SRI MURTINI seluas 8 Ha, yang dibeliAV ...esesesesesssesessssseeeeeneees NUNSAR . B)3.72. SPGR No: 599/SPGR/TS/X/2013 atas nama NI KETUT TELAGA,3.73. SPGR No: 600/SPGR/TS/X/2013 atas nama NI KETUT TELAGA,3.74. SPGR No: 601/SPGR/TS/X/2013 atas nama NI KETUT TELAGA,3.75.