Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 / Pdt.P / 2017 / PN Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — NUPIYAH
173
  • M E N E T A P K A N : ----------------------------------1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;-------------------------2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis NUPIYAH menjadi NI KADEK NOVI ARTINI, sesuai yang tercatat di kartu keluarga, KTP pemohon ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan atatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam
    NUPIYAH
    (fotocopyterlampir ) .Bahwa sebelum pemohon melangsungkan perkawinan pemohonsebelumnya beragama Islam pada saat pemohon melangsungkanperkawinan dengan KETUT BUJANA pemohon telah dibuatkanupacara sudi wadani dan sejak saat itu pemohon telah memelukagama hindu .Bahwa oleh karena pemohon memeluk agama hindu kemudianpemohon mengganti nama pemohon dari NUPIYAH~ menjadi NIKADEK NOVI ARTINI.Bahwa karena ketidaktahuan pemohon mengenai AdministrasiKependudukan, nama pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiranpemohon
    masih tertulis dengan nama NUPIYAH ,Bahwa karena perbedaan nama pemohon antara = akta kelahirandengan kartu keluarga, KTP tertulis dengan nama pemohon NUPIYAHmenjadi NI KADEK NOVI ARTINI, sedangkan dikartu keluarga, KTP,pemohon tertulis dengan nama NI KADEK NOVI ARTINI.Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama dan tanggal kelahiranpemohon agar nantinya semua dokumendokumen pemohon agarsesual dengan nama yang sebenarnya.Bahwa untuk sahnya perbaikan penulisan nama = pemohondiperlukan adanya penetapan dari
    SAKSINIMADE BUDIASIH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;; Bahwa saksi mengetahui nama suaminya adalah KETUT BUJANA ; Bahwa Pemohon berasal dari jawa ; Bahwa saksimengetahui Pemohon Nikah sekitar tahun 1992; Bahwa Pemohon Nikah dengan orang Bali sudah dibuatkanupacara Ssudi wadan ; 2 2222 == Bahwa Pemohon cerai dengan suaminya padatahun 20193 ; Bahwa saksi mengetahui dulu bernama NUPIYAH dirubah menjadiNI KADEK NOVI ARTINI ; 22csceseoseene cee cee
    dirubah menjadi NI KADEK NOVIMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas karenaPemohon sangat berkepentingan dan atas kesadarannya sendiri jelas terbuktiadanya kesungguhan dari Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula tertulis NUPIYAH dirubah menjadi NI KADEK NOVI ARTINI ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 32/ Pdt.P / 2017 / PN DpsMenimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Negeri Denpasar menganggap permohonan Pemohontelah disertai bukti bukti yang
    ,M.H.NIP 19720411 199203 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 9 Pebruari 2017 Nomor : 32 / Pdt.P / 2017 / PN Dps.ini diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon : NUPIYAH , pada hari :, tanggal 2017 , dengan perincian biayaSE IOAG Gl TSI Fm mmm mmm nmr eerie1. Upahtulis ....... ee. Rp. 1.600,2. Meteral ...........00.0..00.0 Rp. 6. 000.Jumliah .......
Register : 27-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1406/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Fatchur) kepada Penggugat (Nupiyah binti Matris);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 22-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan Penggugat memiliki dasar hukum / legal standing danPengadilan Agama Pekalongan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 ( Nupiyah
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3406 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — SUMEDI lawan 1. SUHARYADI alias HOHOK, DK
7348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3406 K/Pdt/2016Bahwa almarhum Parto Senjoyo memiliki anakanak adalah sebagaiberikut:Almarhum Sulasyo;Almarhumah Sujilah;Almarhumah Sutimah;Almarhum Sosro Sumpeno;Almarhumah Nupiyah;Semedi/Penggugat;Almarhum Sukitri;sa *7o9 a9 5 DoSutoro;i.
    Almarhumah Nupiyah;f. Sumedi /Penggugat;g. Sutoro;h.