Pemohon:
NURAMAH

NURAMAH BINTI TGK. NUMIN, 2. JAMALUDDIN BIN TGK. HASAN, 3. RAMLAN BINTI TGK. HASAN dan 4. FATIMAH BINTI TGK. HASAN tersebut

NURAMAH BINTI TGK. NUMIN, DKKVSHALIMAH BINTI ALM SUBAT, DK

PUTUSANNomor 700 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 NURAMAH BINTI TGK. NUMIN, bertempat tinggal diDusun Serangkai Desa Gunung Cut, Kecamatan Tangantangan,Kabupaten Aceh Barat Daya, Ahli Waris dari (Alm) Mariamanak kandung dariTgk. Hasan;2 JAMALUDDIN BIN TGK. HASAN, bertempat tinggal diDesaPaya Undan, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya;3 RAMLAN BINTI TGK.

Hasan masih hidup) bukan dengan Tgk.Numin Ayah kandung Tergugat I, apalagi dengan Nuramah sebagaiTergugat I Alm. Subat pada waktu itu beralasan karena ada mempunyaibeberapa orang anak kandung yang sah dari perkawinan yang sah yaituHalimah (Penggugat) Alm. Bahagia, Alm. Zainuddin dan Almr. Saudahyang pada waktu masih hidup Ayah/Ibu kandung Penggugat telahmembagibagikan harta kepada anakanak kandungnya;Bahwa benar tanah kampung/tanah perkara adalah sah milik Alm.

(TergugatI) dan atau Sertipikat Hak Milik Para Tergugat II, II, V yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Selatan (TergugatTertarik V) haruslah dinyatakan batal demi hukum;6 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 213 atas nama Nuramah (TergugatI) dan Para Tergugat II, I, IV, haruslah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum atau sebagai Dasar Hak Milik yang sah oleh Para Tergugattergugat dalam hal Kepemilikan Tanah kampung/perkara tersebut di atas;7 Menyatakan Tanah Kampung

Namun Saudara Hasan Husen mengakui tidak turutmenandatangani Surat Pernyataan Penguasaan fisik dan Pemasangan TandaBatas Bidang Tanah dimaksud;e Bahwa Sertifikat tersebut dibagikan oleh kepala Desa Gunung Cut SaudaraHasan Husen;e Bahwa Tergugat Tertarik V telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan mengeluarkan Sertifikat Nomor 213 atas nama Nuramah karena tanahtersebut kepunyaan ayah dan ibu Penggugat sehingga merugikan Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal yang didalilkan dan dimohon oleh Penggugat

NURAMAH BINTI TGK.

Moehamad BasirDjapri bin Moehamad BasirSyafri bin Moehamad BasirCen Fae PNRusli bin Moehamad Basir bahwa benar sejak menikah Moehamad Basir bin Lurin dengan Nur'amahrumah tangganya rukun sampai akhir hayat dan maut telahmemisahkannya dimana Moehamad Basir bin Lurin (almarhum)meninggal pada tahun 1987 dan Nuramah meninggal pada tahun 1996 ; Bahwa, benar selama hidupnya Moehamad Basir bin Lurin (almarhum)telah menikah dengan Nuramah (almarhumah) memperoleh hartabersama yang didapat dalam mengarungi

wasiat yang diberikan Moehamad Basir bin Lurin(almarhum) dengan Nuramah (almarhumah) kepada anaknya ZalehaMoehamad Basir melanggar aturan, hal ini dikarenakan para ahli warisyang lain telah memberikan persetujuan akan wasiat yang diberikan olehMoehamad Basir bin Lurin (almarhum) dengan Nuramah (almarhumah)dalam keadaan cakap, sadar dan mengerti akan apa yang merekasetujui; bahwa, tidak ada alasan hukum untuk dapat mengabulkan permintaanPenggugat dalam point 13 halaman 6 dari surat gugatannya ; bahwa

(almarhumah) di Bengkulu pada tahun 1925 yangbenar adalah pada tanggal 05 Juni 1923;bahwa dari perkawinan tersebut diakui telah dilahirkan (Sembilan) oranganak, akan tetapi secara hukum tidak ada buktibukti yang menyatakanke9 (sembilan) orang ini anak dari Moehamad Basir bin Lurin(almarhum) telah menikah dengan Nuramah (almarhumah) sebagaiberikut : Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130421 halaman 9 dari 17 halamanbahwa benar sejak menikah Moehamad Basir bin Lurin (almarhum)dengan Nuramah (almarhumah

) rumah tangganya rukun sampai akhirhayat dan maut memisahkannya dimana Moehamad Basir bin Lurin lebihdahulu meninggal dari Nuramah, dimana Moehamad Basir bin Lurinmeninggal pada tahun 1987 dan Nuramah meninggal pada tahun 1996;bahwa benar selama hidupnya Moehamad Basir bin Lurin (almarhum)telah menikah dengan Nuramah (almarhumah) memperoleh hartabersama yang didapat dalam mengarungi bahtera rumah tangga berupasebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya terletak di Jl.Pahlawan No. 160 (Sukamerindu

O02 KelurahanPengantungan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu ;bahwa benar atas harta yang diperolehnya selama dalam perkawinanMoehamad Basir bin Lurin (almarhum) dengan Nuramah (almarhumah)telah memberikan ataupun mewasiatkan kepada salah satu anaknyayang bernama Zaleha binti Moehamad Basir pada tanggal 21 Juli 1981;bahwa benar atas wasiat tersebut oleh anakanak dari Moehamad Basirbin Lurin (almarhum) dan Nuramah (almarhumah) memberikan haknyakepada penerima wasiat, dimana ahli waris yang lain telahmenyetujuinya

Penggugat:
1.Amah Nuramah
2.Mahmud Tungke
Tergugat:
1.Abd. Wahid
2.Nurwakhiyati

Bagindo Alam, Jorong Surau Kamba NagariAmpang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;Menyatakan Nuramah (Almh) yaitu ibu kandung dari Tergugat 1 denganRadjumah Tergugat 2 adalah beradik kakak kandung yaitu anakanak dariAlmh.

Djalilan suku Koto Jorong Ampang Gadang Kanagarian AmpangGadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;Menyatakan hukum antara Penggugat 1 dan Penggugat 2 dengan Nuramah(Almh) yaitu ibu kandung dari Tergugat 1 dan Radjumah Tergugat 2 adalahtidak sasuku, tidak sekaum, tidak seranji Seketurunan, tidak sehartasepusaka tidak pula satu Jorong tempat tinggal, hanya samasama selakuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PDT/2020/PT PDGpenduduk warga masyarakat Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IVAngkek

Sebelah Selatan dengan tanah Sumiarni; Sebelah Timur dengan tanah SiNun dan rumah siNang; Sebelah Barat dengan tanah kaum Asma Syarif;Yang saat ini juga dikenal dan terdaftar sebagai tanah bahagian dari tanahSertifikat Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadang seluas 15.400 M2(lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atas nama Nuramah danRadjumah (sebelumnya dikenal sebagai Sertipikat No.36/Desa SurauKamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni 1998Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor

);Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Nuramah (Almh) yaituibu kandung dari Yasteti/ Tergugat1 dan Radjumah/ Tergugat 2 baik secaralangsung atau tidak langsung melalui anak menantu maupun cucu merekamelakukan intimidasl kepada kaum para Penggugat dengan mengunakanjasa oknum tentara dalam melakukan pengukuran ulang ditahun 2016maupun dalam melakukan pembuatan pagar kawat berduri sehinggamenghalangi para Penggugat dalam melakukan aktifitas pertanian diatastanah objek perkara tersebut adalah

Sertifikat Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadangseluas 15.400 M2 (lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atasnama Nuramah dan Radjumah (sebelumnya dikenal sebagai SertipikatNo.36/Desa Surau Kamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni1998 No.02.11.02/1998 Desa Surau Kamba) Sertifikat Hak Milik No.1682tahun 1998 Desa Surau Kamba seluas 15.400 m2 atas nama Nuramah(Almh) 2.

Menetapkan ahli waris almarhumah Nuramah Lubis adalah sebagai berikut:2.1 Amir Hamzah Lubis bin almarhum Suman Lubis.2.2 Zahara Lubis binti almarhum Suman Lubis.2.3 Norma Lubis binti almarhum Suman Lubis.3.

Menetapkan harta warisan almarhumah Nuramah Lubis berupa: - Sebidang tanah perkebunan seluas kurang lebih 21 rante yang terletak di lingkungan VI Desa Sedorejo, Kecamatan Pekan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hendra (Akiyenz)= 211,30 M.- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hendra ( Akiyen) = 39 M.- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Safi Lubis(Lokot)=223,70 M.- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hendra

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Nuramah Lubis adalah:4.1. Amir Hamzah bin Suman 2/4 bagian dari harta tersebut di atas.4.2. Zahara Lubis binti Suman 1/4 bagian dari harta tersebut di atas.4.3. Norma Lubis binti Suman 1/4 bagian dari harta tersebut di atas. 5. Menetapkan ahli waris almarhum Amir Hamzah bin Suman Lubis adalah;5.1. Tugirah binti Cokro Diharjo (Istri). 5.2. Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.3.

Disebut sebagaiPenggugat V/ Terbanding VPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 107/Pdt.G/2016/PA TTD, tanggal 27 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat.2 Menetapkan ahli waris almarhumah Nuramah

Menetapkan harta warisan almarhumah Nuramah Lubis berupa:e Sebidang tanah perkebunan seluas kurang lebih 21 rante yang terletak dilingkingan VI Desa Sederejo, Kecamatan Pekan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hendra (Akiyen) = 211,30 M.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Safi Lubis (Lokot) = 223,70 M.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hendra (Akiyen) = 39,7 M.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hendra ( Akiyen)

=39 M.4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Nuramah Lubisadalah:1 Amir Hamzah bin Suman 2/4 bagian dari harta tersebut di atas.2 Zahara Lubis binti Suman 1/4 bagian dari harta tersebut di atas.3.

/Para Terbanding2 Menetapkan ahli waris almarhumah Nuramah Lubis adalah sebagai berikut:1. Amir Hamzah Lubis bin almarhum Suman Lubis.2 Zahara Lubis binti almarhum Suman Lubis.3 Norma Lubis binti almarhum Suman Lubis.3.

bagian masingmasing ahli waris almarhumah Nuramah Lubisadalah:123Amir Hamzah bin Suman 2/4 bagian dari harta tersebut di atas.Zahara Lubis binti Suman 1/4 bagian dari harta tersebut di atas.Norma Lubis binti Suman 1/4 bagian dari harta tersebut di atas.5.

Tergugat dan NURAMAH (kakak kandung Tergugat I),Penggugat , Il, Ill dan IV secara berangsurangsur atau secarabertahapmenguasai tanah Objek Perkara dengan menanamtanaman tua dan tanaman muda, mendirikan bangunan rumahpermanen dan rumah semi permanen, serta melakukan perbuatanlainnya terhadap tanah Objek Perkara a quo.Bahwa pada saat Tergugat dan NURAMAH (kakak kandungTergugat I) tahun 1996 mengurus ALAS HAK atau SuratsuratTanda Bukti Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas tanah ObjekPerkara di Kerapatan

Adat Nagari (KAN) Ampang Gadang, KepalaDesa Surau Kamba, dan Camat IV Angkat Candung, Penggugat ,Il, Il dan IVTIDAK ADA MENGAJUKAN KEBERATAN DAN TIDAKADA MENGAJUKAN GUGATANkepada Tergugat dan NURAMAH,serta kepada Kerapatan Adat Nagari (KAN) Ampang Gadang,Kepala Desa Surau Kamba, dan Camat IV Angkat Candung.Halaman 19 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Lbb.Selanjutnya pada saat Tergugat dan NURAMAH (Kakak kandungTergugat 1) mengajukan permohonan kepada Tergugat II untukmemperoleh

Bahwa pada saat Penggugat Rekonvensi dan NURAMAH (kakakkandung Penggugat Rekonvensi) tahun 1996 mengurus ALASHAK* atau Suratsurat Tanda Bukti Pemilikan dan PenguasaanTanah* atas tanah Objek Perkara di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Ampang Gadang, Kepala Desa Surau Kamba, dan Camat IVAngkat Candung, Para Tergugat Rekonvensi Tidak AdaMengajukan Keberatan dan Tidak Ada Mengajukan Gugatankepada Penggugat Rekonvensi dan NURAMAH, serta kepadaKerapatan Adat Nagari (KAN) Ampang Gadang, Kepala DesaSurau Kamba

(kakakkandung Penggugat Rekonvensi).Oleh karena itu Sertipikat Hak Milik No. 36/Desa Surau Kamba,Kenegarian Ampang Gadang, tanggal 20 Oktober 1998 namapemegang hak NURAMAH dan RADJUMAH, Gambar Situasitanggal 23 Juni 1998 No. 02.11.02/1998, luas 15.400 M2 atas tanahObjek Perkara yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenAgam adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum.Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi dan NURAMAH (kakak kandungPenggugat Rekonvensi) pergi merantau dan tidak ada lagi yangmenetap

SEBAGAI PEMILIK YANG SAHSECARA HUKUM, Penggugat Rekonvensi dan Nuramah telahmengalami kerugian materilkarena Tidak Dapat Menguasai DanMengolah Tanah Objek Perkara yang nilainya sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Oleh karena itu sangat layak, patut dan pantas untuk menghukum ParaTergugat Rekonvensi membayar Kerugian Materil yang diderita olehPenggugat Rekonvensi dan Nuramah sebagai pemilik yang SAHsecara hukum atas tanah Objek Perkara sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah)

Menyatakan bahwa, antara Penggugat dengan NURAMAH (Almh) yaituibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2adalah tidak sepasukuan, tidak sekaum, tidak seranji seketurunan dantidak seharta sepusaka serta tidak berasal dari satu Jorong yang sama,dimana Penggugat merupakan penduduk Jorong Surau Kambasedangkan Tergugat 1 dan Tergugat 2 berasal dari Jorong AmpangGadang hanya samasama anggota masyarakat Kanagarian AmpangGadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam.3.

Beberapa tanaman muda seperti; pohon pisang, Japan dansingkong.atau yang sekarang dikenal sebagai tanah bahagian dari tanahSertifikat Hak Milik No.1682 tahun 1998 Desa Surau Kambaseluas 15.400 m2 atas nama NURAMAH (Almh) 2. RADJUMAHadalah tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;4.

Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaituibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dari tanah merekaseakanakan tanah objek perkara adalah tanah hak milik mereka adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad).5.

Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat 3 yang ternyatatelan begitu saja menerima dan mengabulkan permohonan pensertifikatan tanah(termasuk didalamnya tanah objek perkara) yang diajukan oleh Nuramah danRadjumah, tanpa memperhatikan secara cermat dan teliti fakta dilapanganmaupun keberatan dari beberapa pemilik tanah termasuk dari Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad).7.

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No.1682 tahun 1998 Desa SurauKamba seluas 15.400 m2 atas nama NURAMAH (Almh) 2. RADJUMA tidakmempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kembali Tanah ObyekPerkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari hak miliknya maupunhak milik orang lain yang melekat diatasnya, bila bandel dengan batuan daripihak Kepolisian.Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 219/PDT/2020/PT PDG9.

atas nama Radjumah,;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah dari tanahobjek perkara dengan tanda bukti pemilikan tanah berupa Sertifikat HakMilik Nomor 36/Desa Surau Kamba, Kenegarian Ampang Gadang,tanggal 20 Oktober 1998 nama pemegang hak Nuramah dan Radjumah,Gambar Situasi tanggal 23 Juni 1998 Nomor 02.11.02/1998, luas 15.400m?

yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Agam:Menyatakan Penggugat Rekonvensi tidak sesuku, tidak sekaum, tidakseranji, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadaian, tidaksepayuang sepandam sepekuburan, tidak sehina semalu dan tidakserumah gadang dengan Para Tergugat Rekonvensi;Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat Rekonvensi dan Nuramah (kakak kandung PenggugatRekonvensi) yang diwarisi secara turun temurun dari ibu kandungPenggugat Rekonvensi dan Nuramah

Nomor 842 K/Pdt/2019.10.11,Rekonvensi) yang bernama Djalilan (almarhum), Suku Koto, Jorong SurauKamba, Nagari Ampang Gadang, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 36/Desa Surau Kamba,Kenegarian Ampang Gadang, tanggal 20 Oktober 1998 nama pemeganghak Nuramah dan Radjumah, Gambar Situasi tanggal 23 Juni 1998Nomor 02.11.02/1998, luas 15.400 m?

) sebagai pemilik yang sah atas tanah objekperkara yang telah terdaftar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 36/DesaSurau Kamba, Kenegarian Ampang Gadang, tanggal 20 Oktober 1998nama pemegang hak Nuramah dan Radjumah, Gambar Situasi tanggal23 Juni 1998 Nomor 02.11.02/1998, luas 15.400 m?

, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yaitu. merampas atau melakukaneigenrnichting";Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugianmateril yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi dan Nuramah sebagaipemilik yang sah secara hukum atas tanah objek perkara sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yang dibayarkan secaratunai kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugianimmateril yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi dan Nuramahsebesar

Bin Ismail) dengan Pemohon II (Nuramah binti Bacah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1962, di, Kampung Jua, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nuramah binti Arna) dengan seorang laki-laki bernama Sanusi bin Safei, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1960, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikesal, Kabupaten Serang ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikesal, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan atas perkaraitsbat nikah contentius yang diajukan oleh ;Nuramah binti Arna, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Turun Bales RT.007 RW.002 DesaKatulisan, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang.

(lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dan suamiPemohon yang bernama Sanusi bin Safei berstatus masih terikat perkawinan yangsah dengan Termohon I (Jenab binti Januari) ;3. bahwa, pada saat pernikahan antara Sanusi bin Safei dengan Pemohon (Nuramahbinti Arna), Termohon I menyatakan tidak keberatan dan menyetujui Sanusi binSafei menikah lagi dengan Pemohon (Nuramah binti Arna) bahkan kedua istriSanusi bin Safei telah masuk dalam daftar penerima

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nuramah bintiArna) dengan suami Pemohon (Sanusi bin Safei) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1960 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pemohon untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan AgamaSerang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KantorUrusan Agama diwilayah tempat tinggal para pemohonuntuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sah pernikahannya denganlakilaki bernama Sanusi bin Safei sebagaimana tertera dalam surat permohonanPemohon petitum angka 2, maka sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam13Pasal 7 ayat (3) huruf (b) dan Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam, permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan sahnya pernikahan Pemohon (Nuramah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nuramah binti Arna) denganseorang lakilaki bernama Sanusi bin Safei, yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1960, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikesal,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikesal,Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Dan juga Ibu Kasumah itu diakhir akhir hayatnya ia tinggal bersama NURAMAH (Ramah) yangberstatus sebagai Adik Kandungnya sendiri. Jadi sakit dan meninggalnya IbuKasumah adalah di rumah adiknya sendiri yaitu Nuramah (Ramah) yangsekarang masih hidup.Jadi saya sebagai tergugat (Marjohan) bertanya dimana penggugat (Nurain)itu merawatnya, di rumah siapa dan dimana tempatnya. Tolong tunjukkan?

Bahwa menurut Penggugat (Nurain), Tergugat (Marjohan) telahdiperingatkan agar mengembalikan tanah itu dalam keadaan kosong,dan juga Tergugat dianggap Penggugat tidak menanggapipermintaanya dan bahkan dituduh untuk terus menguasai tanahtersebut.ITU TIDAK BENAR.Karena para penggugat (Nurain) belum pernah menyampaikan langsungkepada tergugat (Marjohan) untuk mengembalikan tanah tersebut.Saya bersama orang tua saya (Nuramah) belum pernah menguasai objeksengketa tersebut.5S.

Peristiwaini terjadi pada malam Selasa Tanggal 23 Juli 2007 yang bertempat diRumah Ali Mantari Alam, selaku salah seorang barisan Ninik Mamakkami dengan melalui musyawarah kekeluargaan maka dicapailahkesepakatan yaitu:1. 2 (dua) bagian untuk Nurain2. 1 (satu) bagian untuk Ramaini/ Pirma3. 1 (satu) bagian untuk Nuramah (Ramah)Inilah keputusannya pada hari Selasa Tanggal 23 Juli 2007 tersebut.

;Bahwa saksi tidak pernah melihat Nuramah mengolah tanah sawahobjek sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

;Bahwa saksi tidak pernah melihat Nuramah mengolah tanah swahobjek sengketa;Bahwa saksi juga tidak mengetahui asalusul tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Usuf dan apahubungannya usuf dengan Penggugat dan Tergugat saksi juga tidaktahu;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat

NURAMAH Binti Tgk. NUMIN2. JAMALUDDIN Bin Tgk. HASAN, 3. RAMLAN Binti Tgk. HASAN, 4. FATIMAH Binti Tgk. HASAN, Lawan;HALIMAH Binti Alm. SUBAT,

NURAMAH Binti Tgk. NUMIN, Umur + 55 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Serangkai,Desa Gunung Cut, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten AcehBarat Daya, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Ahli Waris dari(Alm) Mariam anak kandung dari Tgk. Hasan ;2. JAMALUDDIN Bin Tgk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arwanto bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Nuramah binti Syamsuddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkaraCerai Gugat antara :Nuramah binti Syamsuddin, tempat tanggal lahir, Batumarta VI,06September 1980, agama Islam, pendidikan SLTP.

Menyatakan pernikahan Penggugat (Nuramah binti Syamsuddin)denganTergugat (Arwanto bin Zainuddin) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arwanto binZainuddin)terhadap Penggugat (Nuramah binti Syamsuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMadang Suku III dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nuramah, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Maret 1960 ; c. Artini, lahir di Surabaya pada tanggal 18 Agustus 1962 ; d. Sariyem, lahir di Surabaya pada tanggal 09 Maret 1965 ; e. Alm. Suwaiti, lahir di Surabaya pada tanggal 31 Maret 1968 ;Bahwa Alm.

Nuramah telah meninggal dunia berdasarkan akte kematian nomor:3578KM280120160081 pada tanggal 24 Januari 2016 dikarenakan sakit ; Bahwa berdasarkan surat keterangan Ahli Waris tertanggal 29 Januari 2017yang diketahui oleh Lurah Sumur welut pada tanggal 21 Februari 2017 dengannomor regrister : 471.1/12/436.10.103/2017, dan diketahui oleh CamatLakarsantri pada tanggal 22 Februari 2017 dengan nomor regrister471.1/327/436.9.19/2017 yang menerangkan bahwa Ahli Waris dari Alm. Sartiman dengan Alm.

Nuramah, berdasarkan akte kematian nomor : 3578KM280120160081 telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2016 ;Hal 2 Penetapan No.456/Pdt.P/2017/PN.Sby.c. Artini, bertempat tinggal di jalan Pasir Raya 33 Rt. 04, Rw. 06, Kel. Pongangan, Kec. Manyar Gresik ;d. Sariyem, bertempat tinggal di jalan Manukan Adi Il blok 12 F no. 14 Rt. 07,Rw. 09, Kel Manukan Kulon, Kec Tandes, Surabaya ; e. Alm.

Nuramah diwakili olehanaknya yaitu : Nanang Wwanto bertempat tinggal di jalan Pesapen Rt.03 Rw.02Kel. Sumur welut, Kec. Lakarsantri, Surabaya, berdasarkan surat keteranganahli waris tanggal 29 Oktober 2016, yang diketahui oleh Lurah Sumurwelut padatanggal 15 November 2016 dengan nomor regrister : 471.1/10/486.10.103/2016dan diketahua Camat Lakarsantri pada tanggal 15 November 2016 dengan nomor regrister : 471.1/291 /436.9.19/2016 ;Bahwa Pemohon telah menikah secarah sah dengan Alm.

Foto copy Paspor Nomor A 189025, atas nama Nuramah Binti Sari,selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Tanda Pendaftaran Nomor 337500 129 04 03 86, atas namaNUROCHMAH BT SARI, yang diterbitkan oleh Departemen Tenaga KerjaPekalongan, selanjutnya diberitanda P6;7. Foto copy KTP Sementara Nomor 4/Des/II/86, tanggal 21 Februari 1986,atas nama Nuroohmah, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P4, identitas Pemohon Ani Maria tertulisAni Maria, lahir Jawa Tengah, tanggal 10 Oktober 1966; Bahwa berdasarkan bukti P5, identitas Pemohon tertulis Nuramah, lahirPekalongan tanggal 12 Oktober 1952; Bahwa berdasarkan bukti P6, identitas Pemohon tertulis Nurochmah BintiSari; Bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8, identitas Pemohon tertulisNuroohmah Binti Sari, lahir di Pekalongan;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah danmengganti nama Pemohon Hj.

tertulis dan terbacaNurohmah, lahir di Jawa Tengah pada tanggal 10 Oktober 1966 anak ketiga daripasangan suami istri Sari dan Kasturah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 284 RBg/164 HIR, yangmerupakan alat bukti adalah surat, saksi, persangkaan, pengakuan, dansumpah;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Pemohon mengajukan 8(delapan) macam alat bukti surat, akan tetapi alat bukti surat yang diajukanPemohon ke persidangan yang menyangkut nama Nurohmah tidak ada, buktiP5 identitas Pemohon tercantum Nuramah

Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggai 19 Nopember 2012 dengan register Nomor : 1986/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon lahir di Pasuruan pada tanggal 26 Juni 1963 dari pasangan suami isteriyang bernama ANWAR Alm dan NURAMAH

26 Juni 1963 maka dapat ditariksuatu persangkaan bahwa orang tua Pemohon yang bernama ANWAR Alm dan NUR AMAHAlm telah melangsungkan perkawinan sebelum diterbitkannya UU No.1 tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa pasal 2 (2) UU No I tahun 1974 menyebutkan bahwa Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan tidakada yang menunjukan perkawinan orang tua Pemohon yang bernama ANWAR Alm dan NURAMAH

Bahwa dahulu hidup pasangan suami istri bernama Juhari bin Lobe Salihdan Nuramah binti Lobe Samail, pada tanggal 03 Februari 1999 Juhari binLobe Salih telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam di Xxxxx XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX dan dikebumikan di pemakaman uMUM xxxxXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXX XXXXXX XXXXKXXXXKX XXXXXXXAXKX XXXXX2. Bahwa Dari Pernikahan suami istri (Alm.

Lahuddin bin Juhari telah menikah dengan Saunah danmempunyai seorang anak yang bernama Nursani (perempuan);Bahwa isteri dari Juhari bin Lobe Salih yang bernama Nuramah binti LobeSamailtelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 03 Juni 2001 di xxxxXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXKkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan dimakamkan di xxxxXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXX XXXXXX XXXXKXXXXKX XXXXXXXAXKX XXXXXBahwa anak nomor 3 yang bernama Sapridah

BAGINDO ALAM Jorong Surau Kamba Nagari Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;4.Menyatakan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari Tergugat 1 dengan RADJUMAH Tergugat 2 adalah beradik kakak kandung yaitu anak-anak dari Almh.

DJALILAH suku Koto Jorong Ampang Gadang Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;5.Menyatakan hukum antara Penggugat 1 dan Penggugat 2 dengan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari Tergugat 1 dan RADJUMAH Tergugat 2 adalah tidak sasuku, tidak sekaum, tidak seranji seketurunan, tidak seharta sepusaka tidak pula satu Jorong tempat tinggal, hanya sama-sama selaku penduduk warga masyarakat Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam. 6.Menyatakan hukum bahwa Tanah

-Sebelah Selatan dengan tanah SUMIARNi; -Sebelah Timur dengan tanah Si-NUN dan rumah si-NANG;-Sebelah Barat dengan tanah kaum Asma Syarif; Yang saat ini juga dikenal dan terdaftar sebagai tanah bahagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadang seluas 15.400 M2 (lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atas nama NURAMAH dan RADJUMAH (sebelumnya dikenal sebagai Sertipikat No.36/Desa Surau Kamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni 1998 No.02.11.02/1998 Desa Surau

Kamba) adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat 2.8.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI Tergugat 1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 mensertifikatkan tanah objek perkara bidang 1 dan bidang 2 sebagai satu kesatuan dari tanah mereka seakan-akan kedua bidang tanah objek perkara tersebut adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad). 9.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan

Hak Milik No.1682/Nagari Ampang Gadang seluas 15.400 M2 (lima belas ribu empat ratus meter bujur sangkar) atas nama NURAMAH dan RADJUMAH (sebelumnya dikenal sebagai Sertipikat No.36/Desa Surau Kamba tanggal 20 Oktober 1998 GS tanggal 23 Juni 1998 No.02.11.02/1998 Desa Surau Kamba) Sertifikat Hak Milik No.1682 tahun 1998 Desa Surau Kamba seluas 15.400 m2 atas nama NURAMAH (Almh) 2.

MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I , Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;2.Menyatakan bahwa, antara Penggugat dengan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 adalah tidak sepasukuan, tidak sekaum, tidak seranji seketurunan dan tidak seharta sepusaka serta tidak berasal dari satu Jorong yang sama, dimana Penggugat merupakan penduduk Jorong Surau

diatasnya saat ini terdapat;1.1 (satu) buah bangunan rumah permanen;2.3 (tiga) buah bangunan rumah semi permanen / kayu yang dipersewakan/kontrakan oleh kaum Penggugat;3.Beberapa batang tanaman tua seperti; pohon surian, pokat, rambutan, nangka, dan pohon petai;4.Beberapa tanaman muda seperti; pohon pisang, Japan dan singkong.atau yang sekarang dikenal sebagai tanah bahagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No.1682 tahun 1998 Desa Surau Kamba seluas 15.400 m2 atas nama NURAMAH (Almh) 2.

RADJUMAH adalah tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;4.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dari tanah mereka seakan-akan tanah objek perkara adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad). 5.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI

cucu mereka melakukan intimidasi kepada kaum Penggugat dengan mengunakan jasa oknum tentara agar bisa menguasai tanah objek perkara dan ataupun melakukan pembuatan pagar besi serta memasang plang merek diatas tanah objek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad).6.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat 3 yang ternyata telah begitu saja menerima dan mengabulkan permohonan pensertifikatan tanah (termasuk didalamnya tanah objek perkara) yang diajukan oleh Nuramah

dan Radjumah, tanpa memperhatikan secara cermat dan teliti fakta dilapangan maupun keberatan dari beberapa pemilik tanah termasuk dari Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad). 7.Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No.1682 tahun 1998 Desa Surau Kamba seluas 15.400 m2 atas nama NURAMAH (Almh) 2.