Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sdw
Tanggal 12 Februari 2019 — Terdakwa
7240
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Anak I DENNY SETIAWAN Alias ADEN Bin JULIANSYAH dan Anak II MUHAMMAD INSANI Als CANI Bin NURDHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap anak I DENNY SETIAWAN Alias ADEN Bin JULIANSYAH oleh karena itu dengan
    pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terhadap Anak II MUHAMMAD INSANI Als CANI Bin NURDHIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Samarinda dan Pelatihan Kerja masing-masing selama 4 (empat) bulan di Balai Latihan Kerja (BLK) Samarinda;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
    tidakkeberatan dan membenarkannya.3.Saksi II, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dan saksi membenarkan tanda tangan yang ada padaBAP adalah tanda tangan saksi;Bahwa yang saksi ketahui dalam permasalahan ini adalah mengenaipenangkapan Anak DENNY SETIAWAN Als ADEN Bin JULIANSYAH, danAnak II MUHAMMAD INSANI Als CANI Bin NURDHIN karena kasusperkosaan terhadap anak kelas 6 Sekolah Dasar;Bahwa
    Keterangan Anak , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak pernah diperiksa penyidik dan ketika memberikanketerangan tersebut tanpa tekanan dan paksaan ; Bahwa awalnya Anak DENNY SETIAWAN Als ADEN Bin JULIANSYAHdan Anak IIL MUHAMMAD INSANI Als CANI Bin NURDHIN sedang bolossekolah, kemudian Anak I mengajak Anak Il MAU MAIN KAH?
    Keterangan Anak II, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak II pernah diperiksa penyidik dan ketika memberikanketerangan tersebut tanpa tekanan dan paksaan;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN SdwBahwa awalnya Anak DENNY SETIAWAN Als ADEN Bin JULIANSYAHdan Anak IIT MUHAMMAD INSANI Als CANI Bin NURDHIN sedang bolossekolah, kemudian Anak I mengajak Anak II MAU MAIN KAH?
    Bahwa akibat perbuatan Anak DENNY SETIAWAN Als ADEN BinJULIANSYAH Anak Il MUHAMMAD INSANI Als CANI Bin NURDHIN danSAKSI MUHAMMAD IRSAD saat ini anak korban Raisya hamil 8(delapan) bulan; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRSUD A. Wahab Syahranie Nomor : 166/KTA/XII/2018 tanggal 20Desember 2018 yang ditandatangani oleh dr.
    Anak II MUHAMMAD INSANI AlsCANI Bin NURDHIN telah bersamasama melakukan perbuatan menyetubuhianak korban Raisya, yang mana pertama kali yang melakukan hubunganbadan tersebut adalan Anak DENNY SETIAWAN Als ADEN Bin JULIANSYAHdan setelah Anak DENNY SETIAWAN Als ADEN Bin JULIANSYAH selesaikemudian baru Anak Il MUHAMMAD INSANI Als CANI Bin NURDHIN yanggantian menyetubuhi anak korban Raisya.
Register : 05-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0286/Pdt.P/2023/PA.Pml
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Ocean Fajri Maulana Nurdhin bin Waridin dengan seorang perempuan bernama Meida Ayu Gustiana binti Agus.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 263/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • FAHMI SULTHAN NURDHIN, Umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang dengan nomor: XXXXXXXXXXXXX tanggal 23Nopember 1996, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA XXXXXXXXXXXXX yang benar NAMA XXXXXXXXXXXXX;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte Kelahiran dan lainlain,sehingga sangat membutuhkan Penetapan dari
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 94/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 29 Agustus 2016 — - DODI ISMAIL
6741
  • barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam5kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,terdakwa DODI ISMAIL yang telah menjual ruko kepada saksi korban H.Khaeruddin, dan berjanji akan membeli Kembali dalam waktu 3 (tiga) bulan; Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2014 telah menjual Ruko yang berada diJalan Pababari kepada saksi Nurdhin
    HASDAHAEDAR, JASMAN, SRI ANDRIANI, SE, NURDHIN, ANDI FATMAWATI,NAZARUDDIN, S.H. dan SARAH ELITA ANDI TIMBANG, S.H., MKn yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: H.KHAERUDDIN Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada bulan Oktober 2013 di JI.
    serta di atas lokasi milik saksi SRI ANDRIANI (istri saksiJASMAN) di Jl.Soekarno Hatta Kab.Mamuju sebanyak 2 (Dua) unit nomor 03dan no. 04 Bahwa berdasarkan pejanjian atas modal usaha saksi HKKHAERUDDIN akandikembalikan paling lambat 31 Januari 2014 dan bila tidak dikembalikan sesuaiperjanjian maka saksi H.IKKHAERUDDIN berhak menjual atau mengambil alihruko yang terdakwa jaminkan Bahwa ruko yang dijadikan jaminan sudah terjual dimana yang terletak di JlPababari Kab.Mamuju terdakwa jual kepada saksi NURDHIN
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sdw
Tanggal 12 Februari 2019 — Terdakwa
5842
  • bukti berupa :
    • 1 (satu) buah celana dalam wanita warna dasar hitam dengan Lis Polkadot dan ada tulisan LOVE
    • 1 (satu) buah miniset wanita dasar hijau toska terdapat sebuah pita di bagian tengah dan ada tulisan LYDYLY pada bagian bawah
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama anak I Denny Setiawan Alias Aden Bin Juliansyah dan anak II Muhammad Insani Alias Cani Bin Nurdhin

    cara merekamenyetubuhi anak korban;Bahwa selama anak korban sekolah di Kutai Barat saksimemang selalu memantau keberadaan keponakan = saksitersebut mangkanya dengan adanya peristiwa ini saksi merasaterkejut ;Bahwa selama anak korban bersekolah di Kutai Barat memangtakut kepada saksi karena saksi selalu memantaunya dan anakkorban tidak pernah keluar rumah kalau sepulang mengaji;Atas keterangan saksi tersebut anak dan anak Il tidakkeberatan dan membenarkannya.7.Saksi MUHAMMAD INSANI Alias CANI Bin NURDHIN
    baik lagi Sesuai dengan normanorma di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa 1(satu) buah celana dalam wanita warna dasar hitam dengan LisPolkadot dan ada tulisan LOVE, 1 (satu) buah miniset wanita dasarhijau toska terdapat sebuah pita di bagian tengah dan ada tulisanLYDYLY pada bagian bawah, oleh karena barang bukti tersebut masihdigunakan untuk pembuktian dalam perkara atas nama anak DennySetiawan Alias Aden Bin Juliansyah dan anak Il Muhammad InsaniAlias Cani Bin Nurdhin
    maka status barang bukti tersebut dikembalikankepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas namaHalaman 39 dari 43 halaman, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN Sdwanak Denny Setiawan Alias Aden Bin Juliansyah dan anak IlMuhammad Insani Alias Cani Bin Nurdhin;Menimbang, bahwa oleh karena anak II ditangkap dan ditahanmaka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak IIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan kepada anakIl juga diperintahkan tetap berada dalam tahanan
Register : 23-02-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Mam
Tanggal 29 Juni 2022 — SAHARUDDIN
4.NURDHIN
5.A. FATMAWATI
6.NOTARIS DAN PPAT MINTA JAYA GINTING,SH
7.BANK MUAMALAT
8.LUCKY
9.Badan Pertanahan Kabupaten Mamuju
6734
  • Menyatakan tindakan Tergugat I menjual obyek ruko jaminan pada 2b petak no 3 kepada Bank Muamalat atau Tergugat VII, lalu Tergugat VII menjual kredit kepada Nurdhin atau Tergugat IV, Serta tindakan Tergugat I menjual ruko jaminan pada 2b petak no 4 kepada Tergugat V atau A.Fatmawati yang akta jual belinya dibuat oleh Tergugat VI. Merupakan tindakan tanpa hak atau tindakan melawan hukum.
    SAHARUDDIN
    4.NURDHIN
    5.A. FATMAWATI
    6.NOTARIS DAN PPAT MINTA JAYA GINTING,SH
    7.BANK MUAMALAT
    8.LUCKY
    9.Badan Pertanahan Kabupaten Mamuju
Register : 29-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 17 Nopember 2022 — KHAERUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURDHIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS DAN PPAT MINTA JAYA GINTING,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : LUCKY
Turut Terbanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Kabupaten Mamuju
5724
  • KHAERUDDIN
    Turut Terbanding/Tergugat IV : NURDHIN
    Turut Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS DAN PPAT MINTA JAYA GINTING,SH
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : LUCKY
    Turut Terbanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Kabupaten Mamuju
Putus : 20-06-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 20 Juni 2011 — HENDRA NURYADIN Bin alm H. KHOLIK SARPAN; MASKUR PURNOMO Bin alm H.HALIK ; DKK ;
2412
  • Saksi Nurdhin,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Jum attanggal 08 Oktober 2010, sekitar jama 17.30 Wib saksi mendapat kabar darisaudara saksi bahwa Ipar saksi (Muhamad Yusuf Lesi) telah meninggal duniadengan cara dibunuh di daerah Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang pertama
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Drs. SAMUEL FREDERIK MIRA. - BHENEDIKTA KUSDIATI. - AGUSTINUS ANMUNI. - JOSE XIMENES, S.ST. - MARSELINUS LAKE.
8253
  • TigaDara (Yosafat Salim) tertanggal 17 Oktober 2008;Bahwa pelaksana pekerjaan dilapangan adalah YOSAFAT SALIM danyang menerima pembayaran adalah YOSAFAT SALIM dimanaPerusahaan hanya menerima fee saja dari peminjaman bendera tersebutyang diterima oleh perusahaan;Bahwa mengenai pertukaran lokasi pekerjaan saya tidak mengetahuinyakarena saya tidak pernah diberitahu oleh NURDHIN H. RUSMAN danYOSAFAT SALIM.
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
266606
  • Nurdhin Luhtofaselaku ketua POKJA agar perusahaan Hamdani Kosen yang dibawa terdakwaHal 178 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN SmgLibrata Nababan dapat dimenangkan dalam lelang proyek Islamic CenterPurbalingga Tahap Il (lanjutan), antara lain dengan cara memberikan data RABproyek kepada terdakwa Ardirawinata Nababan (anak dari terdakwa LibrataNababan) yang seharihari berada di Purbalingga untuk nantinya dipergunakansebagai acuan dalam membuat penawaran harga dalam proses lelang.