M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Nurihin

Porsi 1500074431 tanggal 17 April 2023 dan Nurihin Rumlah dalam Paspor E225707 adalah orang yang sama;

Menyatakan Terdakwa Harmelia Saputri Panggilan Imel Binti Nurihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Harmelia Saputri Panggilan Imel Binti Nurihin

Menyatakan Terdakwa Harmelia Saputri Panggilan Imel Binti Nurihin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PenetapanNo.108/Pdt.P/2020/PA.MinIl) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nurihin dan RahmatMukhtar dengan mahar uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Jorong Sini Air, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam sampai sekarang dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu : 1.

Nurihin bin Nursan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Sini Air Kenagarian Malalak Selatan,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai ipar dariPemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 1 Januari 2003 diJorong Sini Air, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan

PenetapanNo.108/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Saripudin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Nurihin) dan Rahmat Mukhtar; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Para Pemohon berupa uang sejumlahRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Para Pemohon membina rumah tanggadi

PenetapanNo.108/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Para Pemohon adalah ImamBukik;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahSaripudin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Nurihin dansaksi sendiri (Rahmat Mukhtar); Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Para Pemohon berupa seperangkatuang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi

Malalak, Kabupaten Agam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2003 di Jorong Sini Arr,Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam dihadapanQadhi Nikah yang bernama Imam Bukik dengan wali nikah yang bernamaSaripudin disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nurihin

NURIHIN aliasAMAQ SAHDIM bin NURAHIM;b. Tergugat 8 menguasai dan memiliki objek sengketa seluas + 150 m?atas dasar warisan dari orang tuanya bernama alm. NURIHIN aliasAMAQ SAHDIM bin NURAHIM;Jadi total luas yang dikuasai oleh para Tergugat seluas + 29,55 aremasing masing dengan rincian + 1.800 m? diperoleh Tergugat 1 denganjual beli dan + 11,55 m? dikuasai dan diperoleh para Tergugat atas dasarwarisan dari alm.

NURAHIM alias AMAQ NURIHIN dan bagian alm. SAHIMINalias AMAQ ATON bin AMAQ NURIHIN;= Jalan raya;= Parit;7. Bahwa tidak benar tergugat 1 menggergah tanah milik Penggugatsebagaimana posita Penggugat angka 3, justru Penggugatlah yang palingberkuasa di atas selurun tanah harta warisan peninggalan alm. AMAQNURAHIM yang menjadi bagian orang tuanya bernama alm.

NURAHIM alias AMAQ NURIHIN, alm. IBARAHIM aliasAMAQ SAHWAN dan alm. INAQ SAKMAH;Bahwa anak alm. AMAQ NURAHIM alias BALOQ BAOK dari istrikeduanya yaitu alm. INAQ SENE, adalah: alm. SAHIMIN;Bahwa anakanak dari alm. NURAHIM alias AMAQ NURIHIN (cucu darialm. AMAQ NURAHIM) adalah: alm. AMAQ SAHDIM alias NURIHIN,AMAQ ISNUN alias KAMARUDIN (Tergugat ), MUHAJIDIN alias JIDIN,SIMIN dan INAQ SALIHIN;Bahwa anakanak dari alm.

NURAHIM alias AMAQ NURIHIN,alm. IBRAHIM alias AMAQ SAHWAN, dan AMAQ SAKNAH;Bahwa sedangkan anak alm. AMAQ NURAHIM alias PAPUK BAOK dariistri kedua adalah: SIMIN;Bahwa anakanak dari alm. NURAHIM alias AMAQ NURIHIN adalah:alm. NURIHIN alias AMAQ SAHDIM, KAMARUDIN (Tergugat ) danJIDIN alias MUHAMMAD ISHAK;Bahwa anakanak dari alm. NURIHIN alias AMAQ SAHDIM adalahHADIRIN (Tergugat Vl) dan ABDUL KADIR (Tergugat VIII);Bahwa setahu Saksi alm.

NURAHIM aliasAMAQ NURIHIN, maka maka menurut Majelis Hakim tidak perlu semuaketurunan dari alm.

suami pertamaInaq Nurihin yang artinya bukan anak dari Amaq Gunisah karenangengali itu dilakukan oleh Amag Gunisah bukan oleh Amag Nurihin ataungengali itu dilaksanakan setelah setelah Amag Nurihin meninggal duniasetelah Inaq Nurihin kawin dengan Amag Gunisah dan dikaruniai 3 oranganak yaitu :1.

Bahwa sebidang tanah yang diakui oleh Penggugattelah dihibahkan kepada Inag Nurihin adalah tidak benar, kalau memang adabuktinya mana dan kenapa semasa hidupnya, Inaq Nurihin tidak pernah43434343434343434343434343mencarinya dan semua itu kami tolak dengan tegas karena tidak sesuaidengan fakta yang ada dan faktanya adalah dulu anak dari Inaq Nurihin yangdi dapat dari Amag Gunisah yang bernama Abdul Wahab diberikan sebidangtanah untuk dikerjakan sementara sampai ayahnya yaitu Amaq Gunisahselesai ngengalik

Inaq Nurihin, 4. Inaq Sapar, 5. H.Saharudin, 6. H.Rahanan,7. H.Hilmiati, 8. Inaq Sopriatun, 9.

AmaqRohmi; Bahwa saksi kenal dengan anaknya Inaq Minah yangketiga namnya Inaq Nurihin; Bahwa saksi tahu Inag Nurihin menikah 2 kali dan saksikenal dengan suaminya yang pertama namanya Amaq Nurihin; Bahwa saksi tahu Amaq Nurihin sudah meninggal diDusun Bangle, Desa Pesanggerahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur dan tahunnya saksi tidak ingat; Bahwa saksi kenal anaknya Amag Nurihin dengan InaqNurihin ada 5 orang yaitu : 1. Nurihin meninggal waktu kecil; 2. AmaqSalbini; 3.

Inaq Nurihin bintiAmag Sapti, 5. Haji Sahirudin bin Amag Sapti, 6. Haji Rahanan bin Amaq Sapti,7. Haji Hibanul Ilmi bin Amaq Sapti, 8. Inaq Sopriatun binti Amag Sapti, 9. AmaqParhiah bin Amaq Sapti dan 10.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama peTergugat bernama PY karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 24November 2014 di Gegurun, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Nurihin

.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal menurut agama Islam pada tanggal,24 November 2014 di Gegurun, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Nurihin

SINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Bkt4.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 saksi mengetahui anaksaksi telah merusak tanaman di ladang saksi Rina Yenti;Bahwa, awalnya saksi Rina Yenti mengaku menanam batang durianditanah bagian saksi sehingga terjadi perkelahian antara kami berdua,kemudian masalah ini diberitahukan kepada saksi Nurihin (Mamak SukuSikumbang) akan tetapi tidak terselesaikan;Bahwa, upaya perdamaian

;Bahwa, terdakwa merusak tanaman tersebut karena saksi Rina Yentimenanam tanaman di atas tanah kepunyaan saksi oleh karena emositerdakwa merusak tanaman tersebut akan tetapi sebelumnya terdakwasudah memperingatkan tapi tidak ada tanggapan;Bahwa, atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan;Saksi NURIHIN Pgl.

NURIHIN alias AMAQ ENI bin AMAQ AYUMIN,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bendung Utara, Desa Kilang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 3;4. YUNUS alias AMAQ SUHADAH bin AMAQAYUMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bendung Utara, DesaKilang, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat 4;5.

Nurihin bin Amag Ayumin (T.3)3.4. Yunus bin Amag Ayumin (T.4)Hal. 8 dari 37 Hal. Putusan No. 482/Pdt.G/2019/PA.Sel3.5. Yakub bin Amag Ayumin (T.5)3.6. Musdin bin Amag Ayumin (T.6)3.7. Mustawan bin Amag Ayumin (T.7)3.8. Hakiah binti Amag Ayumin (T.8)Bahwa Amaq Sadlah bin Amaq Sakmah telah meninggal dunia sekitar tahun2014 semasa hidupnya dahulu pernah menikah dengan:O Inaq Sadlah (cerai hidup) dikaruniai 1 orang anak:4.1.

Amaq Ahmad bin Amaq Sakmah juga telah menjualsebagian dari tanah sengketa Ill seluas 4,5 are kepada kepada Amaq Toni(T.23), selain itu ada pula yang digadaikan oleh Sahar alias Amaq Amir binAmaq Sadlah seluas 24 are kepada Rusdan (T.24) dan Nurihin alias AmaqEni bin Amag Ayumin seluas 12 are kepada Amag Judin (T.22).Bahwa oleh karena tanah sengketa , II dan III adalah harta warisan alm.Amagq Sakmah bin Amagq Rais belum dibagi waris sebagaimana mestinya olehpara ahli waris yang berhak, maka mohon

Nurihin bin Amag Ayumin. Yunus bin Amag Ayumin. Yakub bin Amag Ayumin. Musdin bin Amag Ayumin. Mustawan bin Amag Ayumin. Hakiah binti Amag Ayumin.6. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Amag Sadlah bin Amaq Sakmahtelah meninggal dunia sekitar tahun 2014 dengan meninggalkan seorang isteridan 4 orang anak sebagai ahli warisnya: Miasih alias Inaq Sahar (isteri). Sahar bin Amag Sadlah. Mahir bin Amaq Sadlah. Muhur bin Amaq Sadlah. Sumiati binti Amaq Sadlah.7.

Amaq Sakmah bin Amaq Rais yangbelum dibagi waris.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian Inaq Kadir bintiAmaq Sakmah atas tanah sengketa I, II dan III jatuh waris kepada Munarit binAmaqg Kadir, Akim bin Amag Kadir dan Muniri binti Amag Kadir.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian Amaq Ayuminbin Amaq Sakmah atas tanah sengketa , Il dan Ill jatun waris kepada InaqAyumin, Arifin bin Amag Ayumin, Nurihin bin Amag Ayumin, Yunus bin AmaqAyumin, Yakub bin Amaq Ayumin, Musdin bin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarihin bin Amaq Nurihin) kepada Penggugat (Siti Khadijah binti Amaq Musti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh