Nurdianis binti Marjunis melawan Mirlan bin Sukardi

RENO SAPTA MAIZA, VS NURDIANIS DKK

Nurdianis Nurdin pgl Nur

NURDIANIS NURDIN PgI NUR ;Tempat lahir : Pangkalan, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Umur : 56 Tahun / 23 Oktober 1954 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Koto Tuo, Kenag. Koto Lamo, KecamatanKapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wali Nagari ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Patitersebut karena didakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa Hj. Nurdianis Nurdin Pgl.

Nurdianis Nurdin menjabat sebagaiWali Nagari mulai tanggal 1 Agustus 2008 hingga sekarang Bamus Koto Lamotidak lagi menerima fee batu bara yang sebenamya menjadi hak Bamus untukturut menikmati sesuai Akte Notaris H.

Nurdianis Nurdin menjabat sebagai WaliNagari mulai tanggal 1 Agustus 2008 hingga sekarang Bamus Koto lamo tidak lagimenerima fee batu bara yang sebenarnya menjadi hak Bamus untuk turutmenikmati sesuai Akte Notaris H.

Nurdianis Nurdin Pgl NUR bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan Karena Jabatan Yang Dilakukan SecaraBerulang" yang diatur dalam Pasal 374 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. Nurdianis Nurdin Pgl NURdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap photo copy akta notaris H.

Nurdianis NurdinPgl Nur ; 2 (dua) buah buku kas Pemerintahan Nagari Koto Lamo ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam ; 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam silver ; 1 (Satu) unit printer merk HP warna hitam silver ;Dirampas untuk Negara ;4.

Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat (MUHAMMAD ALI bin ST.AJUNG) terhadap Penggugat (NURDIANIS binti AKIRUDIN) dengan iwadh RP.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

NURDIANIS binti AKIRUDINMUHAMMD ALI bin ST. AJUNG

Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Nurdianis Siska Afrizal

Nurdianis Nurdin sebanyak Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yangmana uang tersebut untuk pembayaran tanah Ulayat Koto Lamo, kemudian sekira akhirOktober 2010Hal. dari 27 hal. Put. No. 1156 K/Pid/2012Terdakwa Rothman Silitonga pgl. Ucok menghubungi Terdakwa dan mengatakan telahmenemukan kuitansi PT Muhan Jnj Coal menyerahkan uang untuk pembayaran tanahUlayat kaum Koto Lamo kepada Hj. Nurdianis Nurdin dan Terdakwa H.

Nurdianis Nurdin sebagaimana yang telah disampaikan oleh sdr.

Nurdianis Nurdin karena tidak ada kesengajaan pada diri Terdakwa untukmenuduh Hj. Nurdianis Nurdin telah menerima uang penggantian tanah Ulayatdari PT BKU maupun PT MPC. Bahwa menurut Majelis selanjutnya PerbuatanTerdakwa yang menyerahkan fotokopi kuitansi tersebut kepada saksi SamsurizalDt.

Nurdianis Nurdin karena tidak adakesengajaan pada diri Terdakwa untuk menuduh Hj. Nurdianis Nurdin telahmenerima uang penggantian tanah Ulayat dari PT. BKU maupun PT MPC (videputusan a quo halaman 36);Hanya saja kemudian Majelis menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa yangmenyerahkan fotokopi kuitansi tersebut kepada saksi Samsurizal Dt.

Nurdianis Nurdin, yang secara jelasjelas dipersidangan baik saksi korban HJ. Nurdianis Nurdin maupun saksi FikriHadiyanto telah menerangkan bahwa penerimaan uang dari PT BKU kepadasaksi korban Hj.

Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor734/40/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan,, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Nurdianis

Nama Nurdianis binti Syamsuar Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diPekanbaru. Bahwa setelah mvwnikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tanggal di ekanbaru. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki, anak tersebut ikut pada Penggugat. Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi sejak tahun 2016.

Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Rasunawati bintiTindin saksi kedua adalah keluarga merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurdianis

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nurdianis binti Syamsuar dan Rasunawati binti Tindinyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

Penggugat:
Reno Sapta Maiza
Tergugat:
1.NURDIANIS
2.RITA MASRENI
3.SONIA GUSTI BUDAYANI
4.SAPRIZAL
5.ZULHENDRIK
6.DAPRI

NURDIANIS dengan No. 0139456/RU/2015, No. Rangka : MHKP3BA1JEK 091279, No. Meisn : mf39677, masa berlaku s/d 9 Februari 2020; ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar SIM A An. RIDO FATAHILIA No. SIM : 971109180059 dikeluarkan oleh Satpas Polres Bangkinang, masa berlaku s/d 11 Nopember 2020; ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah buku KIR an. NURDIANIS No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Siswanto bin Mardi) terhadap Penggugat (Nurdianis binti Edi efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cun Cun Hidayat Bin Adang Somadi Harja) terhadap Penggugat (Nurdianis binti Edi efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh