sebesar Rp. 1.023.295.250,- (satu milyar dua puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah);

Agung Pancar Mulia
Tergugat:
1.Firmansyah, SE
2.Nurdinar

NurdinAR langsung masuk ke kamar untuk menggunakan narkotika jenis Sabu danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Mboterdakwa langsung membuat Bong / Alat hisap yang terbuat dari botol MerkAqua, setelah selesai membuat alat hisap terdakwa dan saksi Ozi Miranda BinM. Nurdin AR lalu menggunakan narkotika jenis sabu, karena saksi O2ziMiranda Bin M. Nurdin AR akan masuk kerja, saksi Ozi Miranda Bin M.

NurdinAR membagi narkotika sabu tersebut kedalam 1 (satu) bungkus plastik klipkecil yang didalamnya berisikan narkotika jenis Sabu yang saksi Ozi MirandaBin M. Nurdin AR bungkus dengan menggunakan kertas rokok danmenyimpannya dilipatan celana saksi Ozi Miranda Bin M. Nurdin AR tepatnyadipinggang sebelah kiri lalu saksi Ozi Miranda Bin M. Nurdin AR pulang;Selanjutnya petugas dari Sat Res Narkoba yang mendapatkaninformasi dari penangkapan saksi Ozi Miranda Bin M.

NurdinAR langsung masuk ke kamar untuk menggunakan narkotika jenis Sabu danterdakwa langsung membuat Bong / Alat hisap, dengan menggunakan botol airmineral yang dibuang air nya sedikit lalu pada tutup botol dilobangi sebanyak 2buah dan dipsang pipet plastik dan pada ujung pipet plastik dipsang spet kaca,kemudian terdakwa memasukan setengah narkoyika sabu dan dimasukan didalam spet kaca yang terpasang pada tutup botol air mineral tersebut laludibakar dengan menggunkan 2 (dua) buah mancis dan terdakwa

NurdinAR; Analisis : telah dilakukan Analisis secara kimia forensik terhadap barangbukti, dengan hasil barang bukti A dan B positif Metamfetamina; Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa An.Ozi Miranda Bin M.

NurdinAR., Terdakwa III. Sunarsih dan Terdakwa IV. Dewi Fitriani Astuti, S.Sos.,bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam surat dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fath Haeratun Hisan, S.Sos.,Terdakwa II. Drs. Nurdin AR., Terdakwa III. Sunarsih dan Terdakwa IV.

yangsangat menyakiti hati Penggugat, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat,Tergugat tidak harmonis dengan anak anak Penggugat, sehingga antaraTergugat dengan anak anak Penggugat sering terjadi pertengkaran, setiapterjadi pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan kata kata Cerai danPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernama Rahmad Alfianbin Khaidir dan Nurdinar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Alipiah bin Idris) terhadap Penggugat (Nurdinar binti Jazam);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : NUR HAKIM BIN NURDINAR;Tempat lahir ; Sabang;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 08 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Ujong Blang Desalamdingin Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh ;Pekerjaan : Swasta (tukang

Nurdinar binti Zainuddin Dg. Ngoyo, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Solonga, Desa Panrannuangku, Kecamatan PolongbangkengUtara Kabupaten Takalar, di hadapan sidang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah sepupupenggugat dan kenal tergugat bernama Ilham sebagai suamipenggugat.

Ahli waris dari dari NURDINAR (pr/alm), 6. Ahliwaris dari dari M.ARAS (lk/alm), 7. Ahli waris dari dari NURBAITI(pr/alm); 8. Ahli waris dari dari NURAINI (pr/alm), dan 9. Ahli warisdari dari NURHAYATI (pr/alm) pada pokoknya secara hukum mewakilikepentingan hukum seluruh ahli waris dari KADIJAH = als.ENEK(pr/alm) sebagaaimana disebutkan dalam garis keturunan KADIJAHals. ENEK (pr/alm) yang disebut dalam Ranji yang dibuat olehROSIAN DT.GARANG yang merupakan salah cucu dari KADIJAHals.

Saksi Idham Chaliq dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat ini menjabat Kepala UPT Kec.Sei Dadap DinasPendidikan Kab.Asahan;Bahwa sebelumnya saksi pernah menjabat sebagai Kepala SKB Asahandan pernah membina kelompok belajar tunas Harapan dengan kepalanyadijabat Selamat Semsi Nurdinar Sianipar;Bahwa terdakwa pernah tercatat sebagai belajar Tunas Harapan padatahun 2011 dikelas 2 ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa pindahan dari mana karena terdakwatidak

Syarif, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tutor di SKB Asahan;Bahwaterdakwa warga belajar SKB Tunas Harapan Asahan tahun2010/2011Bahwa saksi mengajar di SKB Tunas Harapan karena diminta olehSelamat Semsi Nurdinar Sianipar;Bahwa terdakwa saat belajar di SKB Tunas Harapan duduk dikelas 2;Bahwa terdakwa saksi mengajar pelajaran Bahasa Inggris;Bahwa jadwal saksi mengajar setiap hari Sabtu;Bahwa siswa yang saksi ajar dikelas SKB Tunas Harapan Asahanjumlahnya

saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan..Saksi Nilawati Wardani, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tutor di SKB Asahan;Bahwaterdakwa warga belajar SKB Tunas Harapan Asahan tahun2010/2011Bahwa terdakwa saat belajar di SKB Tunas Harapan duduk dikelas 2;Bahwa terdakwa saksi mengajar pelajaran Matematika khusus untukkelas 2, sedangkan dikelas 1 dan 2 saksi tidak mengajar;Bahwa saksi mengajar di SKB Tunas Harapan karena diminta olehSelamat Semsi Nurdinar

NurdinAR (alm) kepada Tergugat, adapun batasbatas tanah dimaksud adalahsebagai berikut :1. Sebelah Utara, berbatas dengan tanah Jono ukuran : 35,61 M;2. Sebelah Selatan, berbatas dengan Jalan LintasRiau Sumut ukuran : 35,61 M;3. Sebelah Timur, berbatas dengan tanah Bejo ukuran : 100 M;4. Sebelah Barat, berbatas dengan tanah Kasidi ukuran : 100 M;Hal. 3 dari 55 hal. Put.

NurdinAR sejak tahun 2002 sampai sekarang, maka olehkarena itu perbuatan Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum sehingga pembelian atasobjek tanah terperkara tersebut mengandung cacathukum dan tidak dapat dikualifikasikan sebagaipembeli yang beriktikad baik, maka oleh karena itutidak dapat dilindungi oleh hukum dan lagi pula jualbeli antara Termohon Peninjauan Kembali/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan ahliwarisalmarhum H.

NurdinAR sekarang atas nama ahli waris sebanyak 20orang ;Bahwa seingat saksi Sdr. Syahrul membeli tanahtersebut tidak ada surat peralihan haknya hanyamelalui kuitansi ;Bahwa saksi menjelaskan sebelum objek tanahterperkara dijual dikuasai bersama oleh ahliwarisalmarhum H. Nurdin AR ;Bahwa seingat saksi sebelum dijual isinya adalahpohon pisang, sawit dan pohon durian ;Bahwa setahu saksi almarhum H.

Yus dan buktisurat P.1 saling bersesuain yaitu bahwa transaksi jual beli tanahtersebut belum lah selesai;Menimbang, bahwa tergugat XIII mengajukan bukti surat berupabukti surat T.XIIl1 sampai dengan T.XIIIl4 dan mengajukan saksi IdrisIsmail yang pada pokoknya menggambarkan bahwa objek sengketayang digugat oleh penggugat bukanlah tanah yang dibeli oleh NurdinAR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NichtOnvankelijke Verklaard

orang adalah personyang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang yangmengaku bernama M.Nasir Bin Nurdin AR, dimana setelah dicocokan denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan diakui dan dibenarkan oleh Terdakwasebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan lIdentitas TerdakwaM.Nasir Bin Nurdin AR dengan identitas dalam surat dakwaan, maka yangdimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa M.Nasir Bin NurdinAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR NURDIN Bin NURDINAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) paket golongan jenis shabu yang dikemas denganplastik bening dimasukkan kedalam kotak memori HP dengan berat 1,7(satu koma tujuh) gram ; 1 (satu) Unit HP merk Samsung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.