M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa NURENDA Bin TARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURENDA Bin TARYANTO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; - Menetapkan

NURENDA Bin TARYANTO

Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan yang melakukannyaadalah terdakwa NURENDA, Indramayu umur 26 tahun, Desa Majakerta Blok TigaMuara Rt.07/Rw.03 Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu. Bahwa benar adapun sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa NURENDA,namun tidak ada hubungan keluarga hanya merupakan teman tetangga desa, karenatanah kelahiran dia adalah Desa Tinumpuk, Kec. Juntinyuat, Kab. Indramayu.

Bahwa benar adapun alat yang digunakan melakukan penipuan adalah perkataanbohong Bahwa benar adapun caranya terdakwa NURENDA menyewa (satu) unit SepedaMotor Supra X Nopol: B 6302 ON, tahun 2002, warna hitam, Noka :MHI1KEV8192K418238, Nosin : KEV8E 1417027, An.

TISRISMANSYAH, alamatMekar Sari Barat Rt.02/02, Mekarsari Bekasi, milik saksi yang janjinya selama satubulan hingga karena sudah kenal, maka saksi menyerahkan sepeda motor tersebut danditerima langsung oleh terdakwa NURENDA, namun setelah satu bulan yangdijanjikan ternyata sepeda motor tersebut bukan dikembalikan, bahkan digadaikankepada orang lain dengan tanpa izin dari saksi selaku pemiliknya.Bahwa benar adapun hal tersebut saksi tahu dari terdakwa NURENDA sendiri dansetelah waktu satu bulan tersebut

Bahwa benar adapun yang menjadi korbannya adalah saksi DINOTO, DesaTinumpuk, Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu dan yang melakukannyaadalah terdakwa NURENDA, Indramayu umur 26 tahun, Desa Majakerta Blok TigaMuara Rt.07/Rw.03 Kec. Balongan, Kab. Indramayu.

Terdakwa Nurenda binTaryanto dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan PenuntutUmum, serta terdakwa Nurenda bin Taryanto dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

E-6813-RW warna hitam berikut STNK atas nama Caryadi alamat Desa Jambak Blok 3 Rt.01/12 Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu, dikembalikan kepada saksi korban NURENDA bin CAYADI ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah No.Pol.

SUNARTO langsung mengejar saksikorban NURENDA BIN CARYADI dan pada saat tiba di Jalan sawah Bolang DesaJatisura Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu Sdr. BURENG berhasilmengejar sepeda motor yang dikemudikan saksi korban NURENDA BINCARYADI kemudian Sdr. BURENG memepet sepeda motor yang dikemudikansaksi korban NURENDA BIN CARYADI lalu terdakwa mengambil sebilah golokdari Sdr.

BURENG kemudian terdakwa langsung membacok tangan kanan saksikorban NURENDA BIN CARYADI dengan menggunakan golok tersebut hinggasaksi korban NURENDA BIN CARYADI terjatuh dari sepeda motornya, lalu Sdr.BURENG menghentikan sepeda motor yang dikemudikannya kemudian terdakwaturun dari sepeda motor yang ditumpanginya dan mendekati sepeda motor miliksaksi korban NURENDA BIN CARYADI lalu terdakwa tanpa ijin pemiliknyamembawa sepeda motor milik saksi korban NURENDA BIN CARYADI, namunsaat itu saksi korban

BURENG berhasil mengejar sepeda motor yangdikemudikan saksi korban NURENDA BIN CARYADI kemudian Sdr. BURENGmemepet sepeda motor yang dikemudikan saksi korban NURENDA BIN CARYADIlalu terdakwa mengambil sebilah golok dari Sdr. BURENG kemudian terdakwalangsung membacok tangan kanan saksi korban NURENDA BIN CARYADI denganmenggunakan golok tersebut hingga saksi korban NURENDA BIN CARYADIterjatuh dari sepeda motornya, lalu Sdr.

BURENGkemudian terdakwa langsung membacok tangan kanan saksi korban NURENDA BINCARYADI dengan menggunakan golok tersebut hingga saksi korban NURENDA BINCARYADI terjatuh dari sepeda motornya, lalu Sdr.

Menyatakan terdakwa Nanang Kosim Alias Boncel Bin Nurenda terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menghukum terdakwa Nanang Kosim Alias Boncel Bin Nurenda dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar surat tuntutan dari penuntut umum, Terdakwamengajukan permohonan lisan, yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa NANANG KOSIM Alias BONCEL Bin NURENDA

(Sembilan puluh jutarupiah)Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN SngATAUKedua:Primair :Bahwa ia terdakwa NANANG KOSIM Alias BONCEL Bin NURENDA pada hariJumat tanggal 20 bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 diDusun Simpang Desa Mandalawangi Kecamatan Sukasari Kabupaten Subangatau setidaktidaknya pada suatu tempat

(Sembilan puluh jutarupiah)Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa NANANG KOSIM Alias BONCEL Bin NURENDA pada hariJumat tanggal 20 bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 diDusun Simpang Desa Mandalawangi Kecamatan Sukasari Kabupaten Subangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri

Dan dengan demikian unsur barang siapaakan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadirkan Nanang Kosim Alias Boncel Bin Nurenda sebagai Terdakwa yang selanjutnya Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur subjektif dan objektif dari delik yang didakwakan kepadanya tersebutsebagaimana berikut ini;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Lesmana bin Uding) terhadap Penggugat (Yuli Nuraeni binti Enda Nurenda);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno Bin Rakim) terhadap Penggugat (Juleha Binti Nurenda);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmansah bin Sunarsa) terhadap Penggugat (Neni Kurnaeni binti Nurenda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

NURENDA bin AMBARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Buyut Milan RT.015 RW. 006 DesaAnjatan Utara Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saudarasepupunya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NURENDA BIN SARTIM ) terhadap Penggugat (TARINAH BINTI SURIP);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Edy Sony Ansori Bin Dudung Kuswanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Rusitin Binti Nurenda) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Oding Ismail Bin Kadir) terhadap Penggugat (Rumini Binti Nurenda);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Supriatna bin Rahdi) kepada Penggugat (Imas Nurenda binti Jaji)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurenda Bin Raskam) kepada Penggugat (Suryani Binti Muadin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu ) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUHANDI BIN MULYADI) terhadap Penggugat (NENI KURNAENI BINTI NURENDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (LEO ANWAR BIN NURENDA) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (NEPA APRILIANI BIN TANJUNG);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Upendi Bin Nurenda) terhadap Penggugat (Rhoyanti Binti Tasir);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,-( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

NURENDA bin SUDIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Gandu RT.003 RW. 009 Desa TuguKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Eeng Suhendra bin Ahmad Junaedi ) terhadap Penggugat ( Nurendra alias Nurenda binti Nana Supriatna );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

1. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NEPA APRILIANI BINTI TANJUNG) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (LEO ANWAR BIN NURENDA);
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

NURENDA BIN RATIB, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPeterna itik/bebek, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 DesaKertajaya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK KANDUNG PEMOHON akan segera menikahdengan

TIO ROMADHON BIN NURENDA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 8 Bahwa penyebabnya Tergugat sering bermain judi, bermabokmabokan