M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7372-LT-19062016-0674, tertanggal 24 Agustus 2017 yang semula namanya tercatat Nur Fitriyah Agus dirubah namanya menjadi Nurfitria;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan nama Pemohon tersebut yang semula tercatat Nur Fitriyah Agus dirubah

menjadi Nurfitria paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Parepare kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare untuk dibuatkan cacatan pinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372-LT-19062016-0674, tertanggal 24 Agustus 2017 dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapan ini;

Memberi izin kepada Pemohon untuk Menambah nama Pemohon dari nama NURFITRIA menjadi NURFITRIA PEVITA KAAFI ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pergantian/ Perubahan /Penambahan nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon dan/atau Dokumen Autentik lainnya dari semula tercatat atas nama NURFITRIA menjadi NURFITRIA PEVITA KAAFI;
2. Membebankan

Pemohon:
NURFITRIA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur, bernama:
   1. AZKA RAFA PRASETIYO,
   2. AHZA ASYURA PRASETIYO,
3. Memberi izin kepada Pemohon NURFITRIA RACHMAWATI bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Wali dari kedua anaknya untuk menjual hak waris kedua anaknya yang masih di

Pemohon:
NURFITRIA RAHIMAWATI

Pemohon:
Nurfitria Binti Fuad Anwar

Sebagaimana diatur dalam Pasal23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbuktiPemohon bernama Nurfitria, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Mei 1987,anak dari Fuad Anwar dan Enny Arwin, beragama Islam, Warga Negara RIdan belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, terbukti seoranglakilaki bernama Muhammad Dimas Wibowo, anak dari R.

DWI NURFITRIALAWANPT.SUGIURA INDONESIA

SUGIURA INDONESIA lawan DWI NURFITRIA

PT OTO MULTIARTHAlawanNURFITRIA, ST. KOMP

MHYGDN42VAJ346870, Nomor Mesin G15AID216309, warnaabuabu metalik, terhitung dari bulan April 2013 sampai dengan 5 Agustus2013 dan terhitung tanggal 5 September 2013 sampai dengan objekpembiayaan kendaraan bermotor tersebut dilakukan penyitaan olehTergugat dengan tidak mendapatkan pemberian kompensasi, ganti rugidan/atau penggantian atas kerugian akibat pemanfaatan fasilitaspembiayaan konsumen oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan surat Tergugat tanggal 13 Januari 2011 objekpembiayaan konsumen atas nama Nurfitria

NURFITRIA, ST. KOMP.LAWAN PT. OTO MULTIARTHA

Oto Multiartha kepada Ibu Nurfitria ST. Komptanggal 13 Januari 2011 ( sesuai dengan aslinya diberi tanda buktiFotocopy kwitansi tanggal 30 Desember 2010 an. Nurfitria ST Komp dariPT. Citra Asri Buana ( sesuai dengan aslinya diberi tandabuktiFotocopy surat Payment By Customer dari PT.Oto Multiartha tanggal 2Agustus 2013 (sesuai print diberi tanda buktiP.4) ; Fotocopy perkiraan biaya perbaikan dari PT.

Nurfitria ST.Komp dari dari Oto kredit mobil (sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.17);Fotocopy surat tanggal 30 Mei 2013 dari Nurfitria S.Kom kepada PT.Asuransi Sinar Mas Pusat ( sesuai dengan aslinya diberi tanda buktiFotocopy No. Polis Asuransi an. Nurfitria St.Kom. tanggal 14 Mei 201 dariPT. Asuransi Sinar Mas (sesuai dengan aslinya diberi tandabuktiFotocopy surat pesanan kendaraan dari PT.Citra Asri Buana an.

Nurfitria ST. Kom tanggal30 Desember 2010 (sesuai dengan aslinya diberi tanda buktiFotocopy Kwitansi dari Nurfitria ST. Kom tanggal 1 Juli 2013 (sesuaidengan aslinya diberi tanda buktiP.23 ) ; Fotocopy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan tanggal 19Pebruari 2014 dari Kasat Reskrim Polresta Bogor (Sesuai dengan aslinyadiberi tanda buktiP.24) ; Fotocopy surat dari PT.

Nurfitria ST.Komp (sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti T.4);Fotocopy surat peringatan dari PT.

Nurfitria ST Komp (Sesuai dengan aslinya diberitanda bukti T.8 ) ; e Fotocopy perkiraan pre payment dari PT. Oto Nultiartha tanggal 15 April2014 (sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T.9) ;e Fotocopy identitas kendaraan F.1355 CO an. Nurfitria ST.

Pemohon:
Allina Nurfitria Ardiwinata binti Achmad Allatief Ardiwinata

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Faruk Bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Nurfitria Binti Syahrobani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Nurfitria Binti Syahrobani;Muhammad Faruk Bin Abdul Rahman;

NURFITRIA, S.Kom >< KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 27 JAKARTA PUSAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat petama, akan menjatuhkan Putusan Selasebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara : NURFITRIA, S.Kom., pekerjaan sebagai Guru Honorer, berkewarganegaraanIndonesia, beralamat di Perumahan Bumi Kencana Asri RT.003 RW.013,Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURFITRIA, S.Kom., tersebut;

NURFITRIA, S.KomVSKEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 27 JAKARTAPUSAT

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena itu sudahbenar bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi NURFITRIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURFITRIA, S.Kom.,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 oleh Dr. H.

1. Menyatakan terdakwaNURFITRIAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
NURFITRIA

Menyatakan terdakwa NURFITRIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurfitria alias Dikha binti Sahini tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
NURFITRIA als. DIKHA Binti SAHINI

AbuDahlan. dan mengenal Eliana Nurfitria binti Budiyanto sebagai anakkandung Hartati binti A, Abu Dahlan; Bahwasaksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Eliana Nurfitria binti Budiyanto ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi karena hendakmenikahkan anaknya yang bernama Eliana Nurfitria binti Budiyantonamun ditolak Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ManggalaKota Makassar karena Eliana Nurfitria binti Budiyanto belum berumur19

Jufri telan menjalinhubungan cinta yang sangat dekat dengan seorang wanita yangbernama Eliana Nurfitria binti Budiyanto ; Bahwa saksi tahu pernikahan Eliana Nurfitria binti Budiyanto denganHamzah Haris bin Dg. Jufri sangat mendesak untuk dilaksanakankarena Eliana Nurfitria binti Budiyanto dalam keadaan hamil akibatperbuatan Hamzah Haris ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sepakat untuk segera menikahkanEliana Nurfitria binti Budiyanto dengan Hamzah Haris bin Dg.

AbuDahlan. dan mengenal Eliana Nurfitria binti Budiyanto sebagai anakkandung Hartati binti A, Abu Dahlan;Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Eliana Nurfitria binti Budiyanto ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi karena hendakmenikahkan anaknya yang bernama Eliana Nurfitria binti Budiyantonamun ditolak Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ManggalaKota Makassar karena Eliana Nurfitria binti Budiyanto belum berumur19

Jufri telah menjalinhubungan cinta yang sangat dekat dengan seorang wanita yangbernama Eliana Nurfitria binti Budiyanto ;Bahwa saksi tahu pernikahan Eliana Nurfitria binti Budiyanto denganHamzah Haris bin Dg. Jufri sangat mendesak untuk dilaksanakankarena Eliana Nurfitria binti Budiyanto dalam keadaan hamil akibatperbuatan Hamzah Haris ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sepakat untuk segera menikahkanEliana Nurfitria binti Budiyanto dengan Hamzah Haris bin Dg.

JUfri;Bahwa saksi tahu Eliana Nurfitria binti Budiyanto tidak mempunyaihubungan mahram denganHamzah Haris bin Dg.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak : HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIRENUmur : 18 tahun, Agama IslamHal 1 dari 19 Penetapan Nomor : 096/Padt.P/2012/PA.Nogj.Pekerjaan : DagangAlamat : Jalan A.Yani Gang Sumur bor RT.03 RW. 10 KelurahanPayaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten NganjukDengan Calon Isterinya :Nama : SITL NURFITRIA binti KASMADIUmur : 9 bulan tahun, Agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dusun Sawahan RT.01 RW. 04 Desa Berbek KecamatanBerbek Kabupaten Nganjukyang

Bahwa anak Pemohon HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIREN dengancalon isterinya SIT NURFITRIA binti KASMADI telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 9 bulan;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon HENGKY DWIANGGARA bin TUKIREN dengan SITI NURFITRIA binti KASMADI tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karenasaat ini SITI NURFITRIA binti KASMADI telah hamil 2 bulan;.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIRENdengan SITI NURFITRIA bintiKASMAD)I;2 2722222 one nn nnn nnn3.

telah menghadirkan anak Pemohonbernama HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIREN, Umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Gang Sumur borRT.03 RW. 10 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjukselanjutnya ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia sekarang berumur 18Bahwa ia berkenalan dan berpacaran dengan seorang perempanbernama SITI NURFTRIA binti KASMADI dan telah melakukanhubungan layaknya suamiBahwa ingi segera menikah dengan SITI NURFITRIA

YOPI AGUNG ISPILARTO bin ISMANI, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sawahan Rt.01/ Rw.04, Desa Berbek, Kecamatan berbek,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon karena saksi adalah sepupuPQMONON jansesesssnseneeeseese Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyabernama HENGKY DWI ANGGARA dengan calon isterinyabernama SITI NURFITRIA binti KASMADI

Menetapkan bahwa di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang pada tanggal 29 September 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama SILVIA OCKTA NURFITRIA, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SAMSUL ARIFIN dengan ERNA WIDYAWATI;Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000 ,- ( dua ratus eam belas ribu rupiah);

Negeri Kepanjen dibawah RegisterNo.495/Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaERNA WIDYAWATI pada tanggal 8 Desember 2008 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 673/23/XI/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi bernama SILVIA OCKTA NURFITRIA

berwenang ;e Bahwa guna kepetingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan ini ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonanpemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kecamatan Donomulyo K nMalanpada tanggal 29 September 2009 telah dilahirkan seorang perempuanmama SILVIA OCKTA NURFITRIA

Keb bidang Polindes yang menolongpersalinannya, diberitanda P4 ;5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/50/421.612.001/2009 atas namaSILVIA OCKTA NURFITRIA yang dikeluarkan Kepala Desa Tulungrejo, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1). MUSTOFA, 2).

;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai seoranganak perempuan bernama SILVIA OCKTA NURFITRIA ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdengan bantuan Bidan ;Bahwa anak pemohon yang benama SILVIA OCKTA NURFITRIA tersebut hinggasaat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohon belum sempatmencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa didengar akan

OCKTA NURFITRIA tersebut hinggasaat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohon belum sempatmencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang;

yangdapat diambil ;e Bahwa Terdakwa juga melihat ada dompet merah diatas lemari piring milik SaksiNURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD, kemudian Terdakwamembuka dompet tersebut untuk diambil uangnya saja sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);e Bahwa pada saat Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMADkeluar dari kamar dan melihat Terdakwa sedang berada dalam rumah Saksidengan tanpa izin dan tidak dikenal oleh Saksi NURFITRIA RAHMAWATI BintiAYUB MUHAMMAD, Terdakwa langsung bergegas

RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD tanpa izin;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUBMUHAMMAD;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa Saksi hanya mendengar suara teriakan Maling, dari Saksi NURFITRIARAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD;Bahwa Saksi lalu kerumah Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUBMUHAMMAD untuk melihat keadaan rumah tersebut;Bahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUBMUHAMMAD dengan cara merusak bagian bawah jendela, denganmenggunakan

dompet tersebut untuk diambil uangnya saja sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada saat Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMADkeluar dari kamar dan melihat Terdakwa sedang berada dalam rumah SaksiNURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD dengan tanpa izin dan tidakdikenal oleh Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD,Terdakwa langsung bergegas berlari kearah pagar tembok belakang;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi

RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD tanpa izin;Bahwa benar Terdakwa memasuki rumah Saksi NURFITRIA RAHMAWATI BintiAYUB MUHAMMAD dengan cara merusak bagian bawah jendela, denganmenggunakan obeng tetapi tidak dapat terbuka;Bahwa benar Terdakwa kemudian mencoba lagi merusak jendela bagian tengahdan dapat terbuka, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah melihatlihat barangyang dapat diambil;Bahwa benar Terdakwa juga melihat ada dompet merah diatas lemari piring milikSaksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD

, kemudian Terdakwamembuka dompet tersebut untuk diambil uangnya saja sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa benar pada saat Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUBMUHAMMAD keluar dari kamar dan melihat Terdakwa sedang berada dalamrumah Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD dengan tanpaizin dan tidak dikenal oleh Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB11MUHAMMAD, Terdakwa langsung bergegas berlari kearah pagar tembokbelakang;e Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali perbuatannya

KAYIN Bin SADI sedang beradadi warung minum kopi, terdakwa diberi tahu oleh tetangganya apabila isterinya (saksiEMILNURFITRIA) baru saja datang dengan seorang lakilaki yaitu saksi korbanSUMARNO mendengar kabar tersebut terdakwa tidak menghiraukannya danmenganggap apabila isterinya yaitu saksi EMIL NURFITRIA bukan jodohnya,selanjutnya terdakwa berpindah ke warung lain dan juga mendengar berita yang samadan terdakwa tetap tidak menghiraukannya , kemudian terdakwa pulang setelah manditerdakwa menjeput

KAYIN Bin SADI sedangberada di warung minum kopi, terdakwa diberi tahu oleh tetangganya apabila isterinya(saksi EMILNURFITRIA) baru saja datang dengan seorang lakilaki yaitu saksikorban SUMARNO mendengar kabar tersebut terdakwa tidak menghiraukannya danmenganggap apabila isterinya yaitu saksi EMIL NURFITRIA bukan jodohnya,selanjutnya terdakwa berpindah ke warung lain dan juga mendengar berita yabngsama dan terdakwa tetap tidak menghiraukannya , kemudian terdakwa pulang setelahmandi terdakwa menjeput

RT untuk menanyakan kebenarannyaapabila ada seorang lakilaki (SUMARNO) tidur dirumah mertuanya terdakwa , ketuart menjawab mengetahui tetapi tidak berani menegurnya , selanjutnya terdakwamenemui Kepolo Dudsun tetapi Kepolo Dusun tidak ada ditempat , selanjutnyaterdakwa pulang mengambil sebilah senjata tajam berupa 1 pedang, lalu terdakwakeluar rumah untuk nmencari SUMARNO dan isterinya, saat berada dirumah AINUNMALIS kakak saksi EMIL FITRIANA terdakwa melihat saksi SUMARNO bersamaistrinya EMIL NURFITRIA

NIKO FITRIANTO umur 7 tahun dirumahmertuanya, setelah bertemu dengan anaknya ternyata anak terdakwa tidak mau diajak ,kerena tidak diperbolehkan oleh ibunya yaitu. saksi EMIL NURFITRIA kemudianterdakwa bertanya kepada MOCH.

NIKO FITRIANTO umur 7 tahun dirumah mertuanya, setelah bertemudengan anaknya ternyata anak terdakwa tidak mau diajak , kerena tidak diperbolehkanoleh ibunya yaitu. saksi EMIL NURFITRIA Nkemudian terdakwa bertanya kepadaMOCH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (Muksalina bin Abdurrahman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nurfitria binti Zulkarnaini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muksalina binAbdurrahman);2. untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Nurfitria bintiZulkarnaini) dan mencatatkannya dalam Register yang ditujukan untuk itu;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peureulak untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama (Muksalina bin Abdurrahman) dengan (Nurfitria bintiZulkarnaini) dan mencatatkannya dalam register yang ditujukan untuk itu;4.

Syarief dan Nurdiana binti M.Saleh, atas pertanyaan Hakim orang tua calon istri anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keduanya adalah orang tua calon istri anak Pemohon; Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk anaknyayang akan menikah dengan anak lakilakinya yang bernama Nurfitriabinti Zulkarnaini; Bahwa Nurfitria binti Zulkarnaini sekarang berusia 16 tahun 7bulan tahun; Bahwa Nurfitria binti Zulkarnaini telah mengenal dekat Muksalinabin Abdurrahman, berpacaran

, bahkan hubungan keduanya sudahsangat erat sehingga Nurfitria binti Zulkarnaini telah berhubungan badandengan Muksalina bin Abdurrahman, baik anak Pemohon dan Nurfitriatelah samasama mengakuinya; Bahwa antara Nurfitria binti Zulkarnaini dengan Muksalina binAbdurrahman tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/MS.

Idi Bahwa antara Nurfitria binti Zulkarnaini dengan Muksalina binAbdurrahman tidak ada paksaan dalam melangsungkan perkawinan iniKarena atas dasar suka sama suka; Bahwa la bersama Pemohon siap untuk memberikan dukungansecara moril maupun materil Sampai rumah tangga anak mereka mapan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Muksalina bin Abdurrahmanmenjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama Nurfitria bintiHalaman 14 dari 21 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/MS. IdiZulkarnaini sejak pertengahan tahun 2018;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan saling mengunjungi danberpergian bersama berdua dan telah berhubungan badan sebanyak 7(tujuh) kali;3.