mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPara Pemohon hendak mengawinkan anak Para Pemohon yang bernamaAgung bin #nama Pemohon, dengan seorang perempuan yang bernama Siti NurHanna

Bahwa anak Para Pemohon Agung bin #nama Pemohon telahbersedia untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan Siti NurHanna binti Lewa karena kemauan sendiri. Bahwa Para Pemohon tidak diberikan rekomendasi olehpemerintah Kabupaten Gowa untuk melaksanakan perkawinan anaknyayang bernama Agung bin #nama Pemohon dengan alasan belum cukupumur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Siti Nurhanna binti Lewa) untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Agung bin Darpin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan sehinggauntuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah kiranya pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuannya bernama Siti NurHanna

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Siti NurHanna binti Lewa dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersediadan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaAgung bin Darpin yang sudah lama pacaran bahkan sudah dilamar danlamarannya sudah diterima, oleh majelis hakim dianggap benar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti adanyapenolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karena belumcukup umur, baru berusia 17 tahun.Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makbul Ahmad Bin Ahmad Siru) kepada Penggugat (Nurhannah Alias Nurhanna Binti Saal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

atas nama IFTIHAR NASUTIONLahir di Tanjung Baru tanggal 27 September 2014 terdapat kesalahanpenulisan tahun kelahiran anak pemohon di Akta Kelahiran dan KartuKeluarga dan nama ibu anak pemohon yaitu tertulis NURIYAH NGLANterdapat kesalahan pada Akta Kelahiran anak pemohon.e Bahwa tahun kelahiran anak pemohon yang benar adalah IFTIHARNASUTION Lahir di Tanjung Baru pada tanggal 27 September 2013sebagaimana yang tertulis pada Surat Keterangan Lahir Nomor: 444/ SKL/21/ 2013 yang ditanda tangani oleh NURHANNA

IFTIHAR NASUTION Lahirdi Tanjung Baru tanggal 27 September 2014 dan penulisan nama ibu anakdi akta kelahiran terdapat kesalahan yaitu tertulis NURIYAH NGLAN danpada Kartu Keluarga Nomor: 1221090202090001 yaitu tertulis IFTIHARNASUTION Lahir di Tanjung Baru tanggal 27 September 2014; diubahsesual dengan yang sebenarnya yaitu IFTIHAR NASUTION Lahir diTanjung Baru pada tanggal 27 September 2013 sebagaimana yang tertulispada Surat Keterangan Lahir Nomor: 444/ SKL/ 21/ 2013 yang ditandatangani oleh NURHANNA

denda sebesar Rp. 10.000.000 ,- ( sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

kami yang ke 2 atas nama KHUSNUL HADINASUTION Lahir di Tanjung Baru tanggal 06 Desember 2010 terdapatkesalahan penulisan nama anak pemohon di Akta Kelahiran dan KartuKeluarga dan nama ibu anak pemohon yaitu tertulis NURIYAH NGLANterdapat kesalahan pada Akta Kelahiran anak pemohon.eBahwa nama anak pemohon yang benar adalah KHUSNUL HADYNASUTION Lahir di Tanjung Baru pada tanggal 06 Desember 2010sebagaimana yang tertulis pada Surat Keterangan Lahir Nomor: 444/ SKL/16/ 2010 yang ditanda tangani oleh NURHANNA

KHUSNUL HADI NASUTION Lahir diTanjung Baru tanggal 06 Desember 2010 terdapat kesalahan penulisannama ibu anak pemohon yaitu tertulis NURIYAH NGLAN , dan padaKartu Keluarga Nomor: 1221090202090001 yaitu tertulis KHUSNULHADI NASUTION Lahir di Tanjung Baru tanggal 06 Desember 2010;diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu KHUSNUL HADYNASUTION Lahir di Tanjung Baru pada tanggal 06 Desember 2010sebagaimana yang tertulis pada Surat Keterangan Lahir Nomor: 444/SKL/ 16/ 2010 yang ditanda tangani oleh NURHANNA

NURHANNA; (tergugat II);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Kka.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehtergugat tiaptiap bulan sebesar Rp. 3.056.000(tiga juta lima puluhenam ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan;e Untuk menjamin pinjamannya tersebut Para Tergugat memberikanAgunan berupa 1(satu) Buah BPKB bernomor 07136107, nomorpolisi : DT 1960 EE, merk/type : Toyota/ Yaris 1.5 J M/T,TahunPerakitan : 2011, Nomor Rangga : MRO54HY91B4673735, nomorMesin :

NURHANNA (tergugatII).Keterangan singkat :Membuktikan bahwa tergugat telah menerima uang Pencairankredit/pinjaman Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) daripenggugat;5.

Nurhanna Binti Latangd. Muliyadi Bin Latang6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang.7.

Taslim) terhadap Penggugat(Nurhanna binti Rahman).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syai'in Bin Arsad) dengan Pemohon II (Nurhanna Binti H. Sarani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1963, di Pekon Sukamara Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PASSION (Pegadaian application support sistemintegrated online), Kemudian terdakwa mencetak Surat Bukti Gadai (SBG)lalu Surat Bukti Gadai (SBG) tersebut ditandatangani terdakwa selakuPengelola Unit Pegadaian Cabang (UPC) Batu Batu dan nasabah yangmengajukan gadai, namun faktanya terdapat beberapa Surat Bukti Gadai(SBG) yang tidak ditandatangani oleh nasabah diantaranya atas nama HAJIAMBO ASSE; MARDIANA; FITRIANI; YUNITA APRILIA; SURIANTI HAJJA;MASTHURA; AMINAH; MELISA ANGGRAINI MAUKAR; NURHAYATI;NURHANNA

SURIANTI sebanyak 2 (dua) transaksi;MARTINA sebanyak 1 (satu) transaksi; ERNAWATI sebanyak 1 (satu)transaksi; ABD RAUF sebanyak 1 (satu) transaksi; FITRIANI RAHMANIsebanyak 1 (Satu) transaksi; HASMITA sebanyak 1 (satu) transaksi; HAJI Putusan 9 No.96/Pid.Sus.Tpk/2018/PN.Mks.AMBO ASSE sebanyak 10 (sepuluh) transaksi; NURHANNA HAJJAsebanyak 1 (Satu) transaksi; MIRNAWATI sebanyak 1 (Satu) transaksi;MELISA ANGRAINI MAUKAR sebanyak 3 (tiga) transaksi; NURHAYATIsebanyak 1 (satu) transaksi; MARDIANA sebanyak

Nurhanna alias Hj.

Fotokopi Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 228 (sisa) atas namaHajjah Nurhanna, tanggal 28 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bone, diberi tanda T1;Hal. 18 dari 35 Put. 785/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 21663 tanggal 1 Februari 2017 atasnama H. Supriady DM yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaMakassar, diberi tanda T2;3.

Nurhanna,diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perjanjian Gadai 6 petak sawah H. Lekka yang terletak diDesa Macanang, Kecamatan Palakka kepada Mide tertanggal 14 Januari1974, diberi tanda T4;5. Fotokopi tanda terima uang sebagai tebusan gadai sawah yang terletakdi Desa Macanang, Kecamatan Palakka Bone, Nomor Persil 18/70/P Iltanggal 9 Mei 1992 dari H. Nani kepada Passi, diberi tanda T5;6. Fotokopi Surat Kuasa menjual tanah sebidang tanah perumahan (bekaskebun) oleh H. Lekka kepada Haji Supriady/Hj.

Nurhanna tapi saksi kurangtahu asal mula (Sejarahnya) tanah tersebut; Bahwa itu saja yang saksi ketahui masalah harta tersebut;Tanggapan Tergugat atas keterangan saksi tersebut :Bahwa tanah yang terletak di Mattirowalie asalnya rumah H. Lekka(orang tua Tergugat) dijual ke Puang Danti seharga Rp 75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu rupiah), Kemudian H. Lekka membeli tanah seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) lalu tanah tersebut ditukar dengantanah H.