Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darto Iryanto bin Bakri) kepada Penggugat (Nuricha binti Suhud);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).
    PUTUSANNomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara antara :NURICHA binti SUHUD, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 004 Desa KupuKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANDARTO IRYANTO bin BAKRI
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Darto Iryanto bin Bakri)terhadap Penggugat (Nuricha binti Suhud) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat, telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelishakim berusaha mendamaikan kedua beiah pihak melalui mediasi denganmediator yaitu Drs. M.
    Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat denganTergugat beragama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam,maka telah terbukti menurut hukum Penggugat (Nuricha binti Suhud) denganTergugat (Darto Iryanto bin Bakri) telah terikat perkawinan yang sah, makagugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan matenil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah
    syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang iain, oleh Karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Nuricha
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARTO IRYANTO binBAKRI) terhadap Penggugat (NURICHA binti SUHUD) ;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama NUR AULIA SAFITRI, umur 5tahun berada dalam asuhan Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut setiapbulan minimal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandini ;5.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — ZAENURROHIM vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA WILAYAH IX DJKN SEMARANG Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Tegal, Dkk
7337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus tujuhpuluh lima) Meter persegi atas nama Nuricha Binti Haji Rois, milik IstriPenggugat, dengan dasar Perjanjian Kredit Nomor 0000020/PK/02705/0600/041, tanggal 7 April 2011;Bahwa pada waktu perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat II(Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Jatibarang Kidul Brebes), denganNomor Perjanjian Kredit 0000020/PK/02705/0600/041, tanggal 7 April 2011,Penggugat hanya disuruh menandatangani saja tanpa diberikan kesempatanoleh Tergugat Il (Bank Danamon Simpan Pinjam
    (dua ratus tujuh puluh lima meterpersegi) atas nama Nuricha Binti Haji Rois, oleh Tergugat , dengan menilaiharga jual atas objek jaminan hanya sebesar Rp70.000.000 (tujuh puluh jutarupiah) tidak didasarkan pada nilai taksiran yang benar dan asalasalan saja,karena atas objek jaminan tersebut bisa dijual sampai nilai Ro3800.000.000 (tigaratus juta rupiah), sehingga penetapan oleh Tergugat mengenai Nilai Limitobjek jaminan Perjanjian Kredit O000020/PK/02705/ 0600/041, tanggal 7 April2011, tidak sesuai
    (dua ratus tujuh puluh lima) Meter persegi kembali kepadaatas nama Nuricha Binti Haji Rois;Menyatakan menunda pelaksanaan pengosongan atas tanah Sertipikat HakMilik (SGHM) Nomor 123 luas + 275 m?
    Nomor 905 K/Pdt/2015bangunan yang terletak di Desa Petunjungan, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes dari atas nama Nuricha Binti Haji Rois menjadi namaTergugat Ill dan Tergugat IV adalah batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan bahwa putusan penetapan Pengadilan Nomor: adalah cacatsecara hukum atau paling tidak dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;5.
    Kerugian nilai jual tanah dan bangunan yang terletak di DesaPetunjungan, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes denganSertipikat Hak Milik Nomor 123 dari atas nama Nuricha Binti Haji Roissebesar Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);b. Kerugian Immateriil sebesar Rp700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah);6.
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN BREBES Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bbs.
Tanggal 11 Desember 2013 — Zaenurrohim ( Penggugat ) 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Wilayah IX DJKN Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Tegal ( Tergugat ) 2. Direktur PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cq. Budi Hariadi dalam jabatannya sebagai Manager Asset Liquidation Cirebon Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Jatibarang Brebes ( Tergugat 2 ) 3. ZAENAL UNTUNG, A.Ma 4. AGUSTIN NUR FADILAH, S.Pd 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Wilayah Badan Pertanahan Nasional Semarang, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Brebes
14837
  • (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima) Meterpersegi atas nama Nuricha Binti Haji Rois, milik Istri Penggugat, dengan dasarperjanjian kredit No; 0000020 / PK / 02705 / 0600 / 041 tanggal 7 April 2011;2 Bahwa pada waktu perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat II(Bank Danamon simpan Pinjam unit Jatibarang Kidul Brebes),dengan nomorperjanjian kredit 0000020 / PK / 02705 / 0600 / 041 tanggal 7 April 2011,penggugat hanya disuruh menandatangani saja tanpa diberikan kesempatan olehTergugat II (Bank Danamon
    (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima)Meter persegi atas nama Nuricha Binti Haji Rois, oleh Tergugat I,denganmenilai harga jual atas objek jaminan hanya sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluhjuta rupiah) tidak didasarkan pada nilai taksiran yang benar dan asalasalan saja,karena atas objek jaminan tersebut bisa dijual sampai nilai Rp.300.000.000 (tigaratus juta rupiah), sehingga penetapan oleh Tergugat I mengenai Nilai Limitobjek jaminan perjanjian kredit 0000020 / PK / 02705 / 0600 / 041 tanggal 7April 2011, tidak
    (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima) Meterpersegi kembali kepada atas nama Nuricha Binti Haji Rois;3 Menyatakan Menunda Pelaksanaan Pengosongan atas tanah sertifikat hak milik(SHM) No. 123 luas lebih kurang + 275 m?
    lelang Nomor 023/2012 tertanggal 01 Febuari2012;DALAM KONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat H,Tergugat III dan Tergugat IV sertaTurut Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3 Menyatakan bahwa Eksekusi Lelang Nomor 023/2012 tertanggal 01 febuari danpengalihan nama pada sertifikat hak kepemilikan Nomor sertifikat No. 123 atastanah dan bangunan yang terletak di Desa Petunjungan Kecamatan bulakambaKabupaten Brebes dari atas nama Nuricha
    NURICHA binti HAJI ROIS selaku isteriPENGGUGAT, dan pembebanan hak atas tanah tersebut telah didaftarkan/dicatatkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes dengan diterbitkannyaSertipikat Hak Tanggungan No. 01055 Peringkat Pertama (I), berdasar AktaPemberian Hak Tanggungan Tanggal 07 April 2011 Nomor 133/2011 yang di buatoleh Deviyanti Rosita, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, terdaftar tanggal 31Mei 2011, atas nama PT Bank Danamon Indonesia Tbk;4.
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4758/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyono Sigit Waskito Bin Yusrizal) terhadap Penggugat (Ellen Nuricha Binti M. Chanif);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ()kepada Penggugat (Ellen Nuricha Binti M. Chanif);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD RUDI bin LUKMAN) terhadap Penggugat (ADINDA NURICHA RAMDHANY binti SUGENG SUTRISNO) ;.

Register : 18-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1507/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Edi Purwanto bin Ngadai) terhadap Penggugat (Adinda Nuricha Ramdhany binti Sugeng Sutrisno) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu

Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1094/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 4 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak bernama Beliana NurIcha
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isrok bin Dulatip) terhadap Penggugat (Nuricha binti Nahwan)
Register : 22-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1573/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2024 — Pemohon:
M. CHANIF
5446
  • CHANIF menjadi MUHAMMAD CHANIF sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Wonocolo No. 243/18/5/86, STTB yang dikeluarkan oleh SMPN I Demak pada tanggal 24 Mei 1980, Data Penerima Pensiun Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Kandung atas nama ELLEN NURICHA dan PRIYO ADI RUMPOKO;
  • Nama Ibu yang semula tertulis dan terbaca HJ.
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Memberi ijin kepada Pemohon (MOHAMAD ERZHA PRASTIKA PUTRA bin DODIK SOETRIO WARDONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURICHA AFIRDHA MUKHTAR binti H. MOCH. MOKHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    4.