Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 232-K/PM.II-08/AL/X/2019
Tanggal 5 Nopember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Lukman Nurisha
115126
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Lukman Nurisha, Lettu Laut (T), NRP.19578/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Desersi dalam waktu damai.
2.
Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Lukman Nurisha
Bahwa Lettu Laut (T) Lukman Nurisha (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI ALmelalui pendidikan AAL 55 tahun 2009 di AAL Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Letda, kemudian ditugaskan di Satlinlamil setelah mengalami beberapa tempatpenugasan terakhir ditugaskan di Dpb Denmako Kolinlamil sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Lettu Laut (T) NRP 19578/P denganJabatan sebagai Pama Dpb Denmako Kolinlamil.b.
Bahwa Saksi kenal Lettu Laut (T) Lukman Nurisha (Terdakwa) pada saat Terdakwamasuk sebagai anggota Dpb. Denmako Kolinlamil pada bulan Agustus tahun 2016,hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas hubungan kerja antara atasan dan bawahan,tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa mulai tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sah sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2018 secara berturutturut.3.
Bahwa Saksi kenal dengan Lettu Laut (T) Lukman Nurisha (Terdakwa) saat Terdakwadatang ke Penjagaan Mako Kolinlamil dalam rangka menyerahkan diri pada tanggal 27 April2018, tidak ada hubungan keluarga dan hanya dalam kedinasan.2. Bahwa pada saat Terdakwa datang menyerahkan diri, Terdakwa menyampaikanTerdakwa berdinas sebagai Pama Dpb Denmako Kolinlamil dan untuk kepala bagian saat ituadalah Mayor Laut (T) Bayu Triyanto, S.E. (Saksi1).3.
Bahwa Saksi kenal dengan Lettu Laut (T) Lukman Nurisha (Terdakwa) sejak tahun2016 di Kesatuan dalam hubungan dinas antara atasan dengan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dari KomandanKesatuan sejak tanggal sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan sekarang secaraberturutturu.3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Lukman Nurisha, pangkat Lettu Laut (T),NRP. 19578/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDesersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,menetapkan selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.
Register : 19-01-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 60-K/PM.II-08/AL/I/2022
Tanggal 25 April 2022 —
Terdakwa:
Lukman Nurisha
7711
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ; Lukman Nurisha, Lettu Laut (T) NRP 19578/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.


    Terdakwa:
    Lukman Nurisha
Register : 06-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 961/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa anak yang bernama Azahra Nurisha Diandra (umur 1 tahun 3 bulan)hubungannya sanagt dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dibandingdengan Tergugat dan anak tersebut masih berada di bawah umur dan masihsangat mebutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hakasuh anak diberikan kepada Penggugat;5. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;6.
    Menyatakan hak asuh anak yang bernama Azahra Nurisha Diandra(umur 1 tahun 3 bulan) jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten Nomor 0085/027/IV/2016 tanggal 26 April 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak a.n Azahra Nurisha Diandra Nomor 3471LT010320180014 tanggal 01 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanApril 2016 dan dikaruniai 1 anak bernama Azahra Nurisha Diandra, diasuh olehPenggugat, anak tersebut tumbuh sehat dan perkembangannya baik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Kostdi Piyungan sampai bulan Pebruari 2017;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
426
  • Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Nurisha Putri Ramadani binti Ristiyanto,umur 5 tahun, dan sekarang ikut Termohon;4. Bahwa, sejak Januari 2016 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Hal. 2 dari 14 hal.
    ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 758/66/XII/2009tanggal 10 Desember 2009; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Rajawali selama 1 tahun, danterakhir sejak Januari 2017 Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat tersebut di atas, sementara Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Nurisha
Register : 19-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 246/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fiana Salwa Nurisha binti Sri Widodo untuk menikah dengan seorang laki- laki bernama Krisna Adi Wibowo bin Rukiman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0141/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Nurisha Ramadani;3. Calya Aisha Rahmania;6. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengeshan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkutbukti diri dan data yuridis tentang adanya pernikahan tersebut;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Kelas IB C.qg.
Register : 20-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1408/Pdt.G/2022/PA.Pdlg
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Yusuf Effendi) terhadap Penggugat (Nurisa alias Nurisha Nata binti Nata);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 08-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6012
  • Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiTiga (3) Orang anak, yaitu:2.1 Iffatun Ilmi, lahir Tanggal 07 Januari 20062.2 Tirta Maulana, Lahir Tanggal 01 April 20082.3 Nurisha Humairah, Lahir Tanggal 25 Januari 20173. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kediaman bersama yang beralamat di JI. Perum PKS PTPN.
Register : 16-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/2022/PN Blb
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
ALI MUHAMAD Bin OMAN Alm
120
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju warna krem motif warna warni;
    • 1 (satu) buah celana pendek boxer warna hitam bertuliskan Reebok;
    • 1 (satu) buah bra warna hitam;
    • 1 (satu) buah celana dalam warna pink;

    Dikembalikan kepada Anak korban WANDA NURISHA

Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,
1348948
  • Bahwa Dokumen kasuskasus TERGUGAT Il juga telah disampaikankepada PENGGUGAT melalui Nurisha Ningtyas sebagaimana emaildari kuasa hukum TERGUGAT II pada tanggal 25 Januari 2019 atauwaktu dimana sebelum pentransferan deposit sebesar USD 2.000.000oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT tanggal 28 Januari 2019 ; 9. Bukti Surat tanggal 3 November 2018 (dibaca tanggal 3 Desember 2018)juga diperkuat dengan bukti percakapan whatssapp antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT IV pada tanggal 1, 3 dan 5 Desember 2018.
    melalui Nurisha Ningtyas sebagaimana email darikuasa hukum TERGUGAT II pada tanggal 25 Januari 2019 atau waktudimana sebelum pentransferan deposit sebesar USD 2.000.000 olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT tanggal 28 Januari 2019. Halmana diperkuat juga dengan bukti percakapan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui percakapan whatsapp pada 1, 3 dan 5Desember 2018. (vide Bukti PT)31.