Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk melakukan perbuatan Hukum Jual Beli melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah, terhadap obyek perkara berupa : Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di Perumahan Sanggar Indah Banjaran Blok DH No.17 Banjaran Kabupaten Bandung, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1210, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, tercatat atas nama : Rina Nurifah / Tergugat ;Apabila Tergugat tidak hadir / tidak diketahui

- Muhamad Ramadhan ( PENGGUGAT )- Rina Nurifah ( TERGUGAT )- Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT )

Bahwa obyek dalam perkara ini, adalah :Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak diPerumahan Sanggar Indah Banjaran Blok DH No.17 Banjaran Kabupaten Bandung, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1210,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung,tercatat atas nama : Rina Nurifah / Tergugat ;2.

Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk melakukanperbuatan Hukum Jual Beli melali Pejabat Pembuat Akta Tanah,terhadap obyek perkara berupa : Tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya, yang terletak di Perumahan Sanggar IndahBanjaran Blok DH No.17 Banjaran Kabupaten Bandung, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No.1210, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bandung, tercatat atas nama :Rina Nurifah / Tergugat ;Apabila Tergugat tidak hadir / tidakdiketahui keberadaannya, maka Penggugat

Foto copy Surat Perjanjian Kredit antara PT Bank Tabungan Negara(Persero) dan Rina Nurifah, Nomor 0000601021084956, tanggal21 Nopember 2002, diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perjanjian Jual Beli Piutang,tanggal 31 Desember2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tuty Purnandary,SHNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan atas nama TNMUHAMAD RAMADHAN tertanggal 31 Desember 2015, diberitanda P4;5.

, yang telah dibelinyadari Tergugat, pada tanggal 31 Desember 2015, sehingga Penggugatbisa membalik namakan menjadi atas namanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,Menimbang, bahwa bukti surat P 1, berupa Sertifikat HakMilik atas nama Rina Nurifah No.1210 Tahun 2003 ;Menimbang,bahwa bukti tersebut (P1) untuk membuktikanbahwa obyek perkara tersebut semula adalah milik dari Tergugat ;Menimbang,bahwa sedangkan bukti P2 berupa SuratPerjanjian

Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk melakukanperbuatan Hukum Jual Beli melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah,terhadap obyek perkara berupa : Tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya, yang terletak di Perumahan Sanggar IndahBanjaran Blok DH No.17 Banjaran Kabupaten Bandung, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No.1210, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bandung, tercatat atas nama :Rina Nurifah / Tergugat ;Apabila Tergugat tidak hadir / tidakdiketahui keberadaannya, maka Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A. KOSIM bin SODIQ) terhadap Penggugat (DEWI NURIFAH binti KODIR);

Penggugat:
DEWI NURIFAH binti KODIR
Tergugat:
A. KOSIM bin SODIQ

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.aia pl yaa pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Dewi Nurifah binti Kodir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan MTs, tempat tinggal di DusunRanggeh RT 03 RW 02, Desa Ranggeh, Kecamatan Gondangwetan,Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanA.

Kosim bin Sodiq)terhadap Penggugat (Dewi Nurifah binti Kodir );Him. 7 dari 9 him. Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan' pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1439 Hijriyaholeh Dr.

Nurifah Gombang, SH Binti H. A. Aziz pada saat Pewaris meninggal adalah :

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah karung pakan ayam broiler- 1 (satu) buah tali tambang plastik warna biru Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NURIFAH Binti MADRAWI (Alm)- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Nopol : B-6977-SMI Noka MH35TL0068K915870 Nosin TL918241 warna kepala motor warna merah berikut STNK atas nama HENDRO SUCIPTO Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NITA Bin DARTA6.

tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKELVIN Bin SOFYANdengan pidanapenjara selamal0 (sepuluh) BULAN dikurangiselama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah karung pakan ayam broilere 1 (satu) buah tali tambang plastik warna biruDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NURIFAH

secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 17 Nopember 2014 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa KELVIN Bin SOFYAN pada hari Jum'at tanggal 12September 2014 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014, bertempat di Sebuah Kandang Ayam milik saksi NURIFAH

Perbuatantersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 16.30Wib terdakwa mendatangi saksi NITA Bin DARTA yang bekerja dan tinggal diKandang ayam milik saksi NURIFAH Binti MADRAWI (Alm) yang berlokasi diBlok Plasah Desa Gantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, setelah tiba ditempat tersebut lalu terdakwa mengatakan kepada saksi NITA Bin DARTA bahwadirinya ingin menumpang tinggal di tempat tersebut sambil

SUPARNO Bin (Alm) ADI SUWITO menanyakankepada terdakwa tentang hilangnya 2 (dua) karung pakan ayam broiler milik saksiNURIFAH Binti MADRAWI (Alm) dari gudang pakan ayam, hingga kemudianterdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil 2 (dua) karung pakan ayambroiler milik saksi NURIFAH Binti MADRAWI (Alm) tersebut dan selanjutnyaterdakwa di bawa ke pihak yang berwajib.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi NURIFAH Binti MADRAWI (Alm)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus

yang merupakan bibisaksi dan saksi bekerja sebagai pengawas kegiatan karyawan kandangayam milik saksi NURIFAH Bahwa benar saksi tidak kenal denganterdakwa, namun terdakwa merupakan teman dari pengurus kandangayam milik saksi NURIFAH yaitu saksi NITA dan saksi TARWAe Bahwa benar pada saat kejadian saksi diberitahu oleh Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dimas Sugiarto bin Nurifah dengan seorang perempuan bernama Ella Agustin binti Madalil;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

SALINANPENETAPANNomor 0756/Padt.P/2017/PA.MIgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Nurifah binti Nur Alim, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit 1/22 RT.009 RW.003 Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut

pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohondatang menghadap sendiri di muka sidang, kKemudian Majlis Hakim menasehatiPemoho agar menunda rencananya menikahkan anaknya tersebut, tetapiusaha Majlis Hakim tersebut tidak berhasil, Kemudian dibacakan permohoanPemohon, permohoan mana tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon pada hari itu juga datang menghadap di mukasidang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, ia mengaku bernama Dimas Sugiarto bin Nurifah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurifah Nomor3573046108680006 dikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 20 Juli 2012,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nama Kepala Keluarga Nurifah Nomor :3573040911110018 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 20 Nopember 2017, bermateraicukup, Sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Penetapan No. 0756/Pdt.P/2017/PA.MIg Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon akan menikahkananak lakilakinya yang bernama Dimas Sugiarto bin Nurifah dengananak saksi bernama Ella Agustin binti Madalil; Bahwa saksi mengetahui sendiri keinginan Pemohon untukmenikahkan anaknya tersebut ditolak oleh KUA karena umur anakPemohon belum cukup, anak Pemohon baru berumur 17 tahun ; Bahwa saksi mengetahui sendiri anak Pemohon dengan calonisteriya tersebut dalam seharihari hubugan pergaulannya sudah sangaterat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Dimas Sugiarto bin Nurifah dengan seorang perempuanbernama Ella Agustin binti Madalil;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 10 hlm.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 318/Pdt.P/2013/PA.Ptktanggal 01 Nopember 2013, dengan perubahan telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, telah meninggal dunia suami Pemohon yang bernama MALAK binTALIBE di Pontianak pada tanggal 26 Juni 2013 karena sakit;Bahwa, pada saat suami Pemohon MALAK meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal lebih dahulu dari almarhum;3.Bahwa,.....Bahwa, semasa hidupnya almarhum MALAK bin TALIBE menikah denganperempuan bernama NURIFAH

binti MUHAMMAD (Pemohon); Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama HERLINDA, SYAHRIAL, dan HERLIA;Bahwa, semasa hidupnya almarhum MALAK tidak pernah bercerai denganisterinya yang bernama NURIFAH;Bahwa, almarhum MALAK, isteri dan semua anakanaknya beragama Islam;Bahwa, sejak almarhum MALAK meninggal dunia belum pernah ditetapkan ahliwarisnya;Bahwa, almarhum MALAK tidak ada meninggalkan wasiat maupun hutang yangbelum dilunasi;Bahwa, penetapan ahli waris

binti MUHAMMAD (Pemohon); Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama HERLINDA, SYAHRIAL, dan HERLIA; Bahwa, semasa hidupnya almarhum MALAK tidak pernah bercerai denganisterinya yang bernama NURIFAH; Bahwa, almarhum MALAK, isteri dan semua anakanaknya beragama Islam; Bahwa, sejak almarhum MALAK meninggal dunia belum pernah ditetapkan ahliwarisnya; Bahwa, almarhum MALAK tidak ada meninggalkan wasiat maupun hutang yangbelum dilunasi; Bahwa, penetapan ahli

;Bahwa, bahwa dalil Pemohon dan bukti (P3.P4,P5,P6) Tentang fotokopi KartuKeluarga dan Silsilah Keluarga serta keterangan 2 orang saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa HERLINDA, SYAHRIAL, dan HERLIA adalah anak anakalmarhum.....almarhum MALAK bin TALIBE dengan isterinya NURIFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa pemohondan HERLINDA, SYAHRIAL, dan HERLIA tersebut, adalah ahli waris

NURIFAH binti MUHAMMAD, (isteri);2.2. HERLINDA. (anak kandung perempuan);2.3. SYAHRIAL,(anak kandung lakilaki);2.4. HERLIA, (anak kanndung perempuan);3. Membebankan.....3.