Ditemukan 5 data
16 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Syafiq Nur Ilham lahir tanggal 19 Juni 2020 adalah anak dari Pemohon I (Ilham Satria Firmansyah bin Rochman Nurijadi) dengan Pemohon II (Ummu Nur Lailiyatun Nikmah binti Rahmad Santoso);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
21 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROCHMAN NURIJADI bin YAYAN) terhadap Penggugat (WAHYU MAULIDA binti IMAM ABDULLAH) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/43/XI/1992 tanggal 19 Nopember 1992 sebenarnya adalah ROCHMAN NURIJADI bin YAYAN
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000
7 — 0
Menetapkan nama Pemohon I NURIJADI bin SANADJI tempat tanggal lahir 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II 19 tahun yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah nomor 607/02//1876 tanggal 1 Oktober 1976, yang benar adalah nama Pemohon I NURADI bin SANADJI tempat tanggal lahir malang 20 Januari 1950 dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang 15 Agustus 1956;3.
1.SUMBAJI
2.PUNTA YULI MANTARA
Tergugat:
1.Drh. H. RISWANTO, MM.
2.Kepala Desa Bangunharjo
3.Kepala Kantor Kecamatan Sewon
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
5.Bank Pekreditan Rakyat Adipura Klaten
6.ISDIHARI WIBOWO
7.H.M. SUDIRMAN
8.SITI WAKINGAH alias HADI HARJONO
9.ALFIYAH
10.WAHYU PURNOMO
145 — 60
BtlBahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat I, bahwa Penggugat belum pernah membuat surat yang berisi bahwa Penggugat melepaskan haknya atas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi, sertifikat tersebut dikuasai oleh Tergugat I, sehinggayang menjaminkan adalah Tergugat karena Penggugat tidak pernahdilibatkan, dalam sertifikat juga terdapat kejanggalan;Bahwa yang saksi maksud ada kejanggalan dalam sertifikat obyeksengketa adalah bahwa Bu Sumarni adalah anak menantu Bu Wasir Nurijadi seharusnya tidak