., tanggal 10 April 2019.3 Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIsudah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama NURIJANI padatahun 2002; Bahwa pada tahun 2015 NURIJANI mentalak Pemohon IIsecara dibawah tangan dan menyerahkan Pemohon II kepada orang tuaPemohon II; Bahwa karena sejak tahun 2015 tersebut, antaraNURIJANI dan Pemohon II sudah merasa tidak sebagai suami istri lagi, makaPemohon II menikah lagi dengan Pemohon secara bawah tangan/siri padatanggal 22 Agustus 2017, di Kelurahan

Fotokopi Akta Cerai nomor 153/AC/2018/PA.Kdg atasnama Nurijani bin Abd. Karim dan Lestari Mainah binti Juhansyah diterbitkanPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Bicn., tanggal 10 April 2019.4pada tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKandangan, P.5;6.

bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dipertegas oleh keterangan Pemohon dan Pemohon Il di mukapersidangan, Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 22 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 22Agustus 2017 jika dihubungkan dengan bukti P. 5 (Akta Cerai Pemoohon II), makadiperoleh fakta bahwa saat Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon IImasih terikat perkawinan dengan suaminya yang bernama NURIJANI

aKompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon dan PemohonI untuk diitsbatkan pernikahannya harus ditolak;Menimbang, bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 22 Agustus 2017 tersebut, kKeduanya telah dikaruniaiseorang anak, selain itu selama pernikahan keduanya tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan terhadap pernikahan tersebut, dan setelah Pemohon Iltelah mendapatkan bukti P.5, maka status Pemohon II adalah janda cerai yangtidak ada ikatan lagi dengan NURIJANI

., tanggal 10 April 2019.3 Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIsudah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama NURIJANI padatahun 2002; Bahwa pada tahun 2015 NURIJANI mentalak Pemohon IIsecara dibawah tangan dan menyerahkan Pemohon II kepada orang tuaPemohon Il; Bahwa karena sejak tahun 2015 tersebut, antaraNURIJANI dan Pemohon II sudah merasa tidak sebagai suami istri lagi, makaPemohon II menikah lagi dengan Pemohon secara bawah tangan/siri padatanggal 22 Agustus 2017, di Kelurahan

Fotokopi Kartu) Keluarga mnomor XxXxXXxXXXXXXXXXXXditerbitkan pada tanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, P.4;5: Fotokopi Akta Cerai nomor 153/AC/2018/PA.Kdg atasnama Nurijani bin Abd. Karim dan Lestari Mainah binti Juhansyah diterbitkanPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Bicn., tanggal 10 April 2019.4pada tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKandangan, P.5;6.

bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dipertegas oleh keterangan Pemohon dan Pemohon Il di mukapersidangan, Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 22 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 22Agustus 2017 jika dihubungkan dengan bukti P. 5 (Akta Cerai Pemoohon Il), makadiperoleh fakta bahwa saat Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon IImasih terikat perkawinan dengan suaminya yang bernama NURIJANI

aKompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon dan PemohonIl untuk diitsbatkan pernikahannya harus ditolak;Menimbang, bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 22 Agustus 2017 tersebut, keduanya telah dikaruniaiseorang anak, selain itu selama pernikahan keduanya tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan terhadap pernikahan tersebut, dan setelan Pemohon Iltelah mendapatkan bukti P.5, maka status Pemohon II adalah janda cerai yangtidak ada ikatan lagi dengan NURIJANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sidiq bin Asep Suganda) kepada Penggugat (Nuriyani Dewi alias Nurijani Dewi binti Asep Syarifudin);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Memberi izin kepada Pemohon (Nurijani bin Abd. Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lestari Mainah binti Juhansyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Saksi NURIJANI : Bahwa Pemohon adalah Adik Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 16 Januari 1968; Bahwa Pemohon ingin merubah nama kandung ibu Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon yang tertulis NINIK RIFAI menjadi NINIEK KASIANI;Hal 3 Penetapan No.1830/Pdt.P/2019/PN. Sby.

Dengan demikian segalaperikatan yang dilakukan Apriliana dengan Termohon/Terbanding /Penggugat /c Lo A Hoang di hadapan Notaris Nurijani llyas, S.H., denganAkta Nomor 20 tanggal 17 Maret 2014 tentang melepaskan hak atas tanahdengan jual beli rumah adalah tidak sah dan cacat hukum;6.

Bahwa dalil yang diajukan Termohon/Terbanding /Penggugat berdasarkanperikatan yang dilakukan Apriliana dengan Termohon/Terbanding 1/Penggugat Ic Lo A Hong di hadapan notaris Nurijani llyas, S.H, dengan AktaNomor 20 tanggal 17 Maret 2014 tentang melepaskan hak atas tanahdengan jual beli rumah dan berdasarkan verkoopen koop Nomor 34tertanggal 20 April 1914 yang dibuat di hadapan Abram Johanes NicolaasGraafland Notaris di Medan memperlihatkan bahwa Apriliana maupunkeluarga Apriliana terdahulu ic (Ng

Bahwa Apriliana adalah yang mengalihkan tanah perkara yang di klaimadalah milik peninggalan keluarga Apriliana kepada Termohon/TerbandingI/Penggugat ic Lo A Hong berdasarkan verkoopen koop Nomor 34 tanggal22 April 1914 dan Akta Nomor 20 Tanggal 17 Maret 2014 tentangmelepaskan hak hak atas tanah dengan jual beli rumah di hadapan NotarisDeli Serdang Nurijani Ilyas SH, antara Apriliana dengan Termohon/Terbanding /Penggugat, berdasarkan hal tersebut sehingga Termohon/Terbanding I/Penggugat ada memiliki

Dengan demikian Akta Nomor 20tanggal 17 Maret 2014 tentang melepaskan hak atas tanah dengan jual belirumah di hadapan Notaris Deli Serdang Nurijani Ilyas, S.H adalah batal demihukum karena syarat objektif tidak terpenuhi. Dan karena semua hak atas tanahKonversi Barat berakhir selambatlambatnya tanggal 24 September 1980 dantanahtanah Konversi dikuasai Negara. Dengan demikian tanahtanah dibumiIndonesia, tidak ada lagi hakhak atas tanah asal Konversi hak barat.

Acong mengetahui dari Kantor Lurah PayaPasir bahwa tanah miliknya yang ditempati terdakwa tersebut telah ada suratatas nama orang lain dan telah memiliki Surat alas Hak Atas Tanah dariKantor Notaris Nurijani Ilyas, SH, dan ternyata surat tersebut dibuat olehterdakwa bersama dengan Muhlis dan Abdul Latif dengan memalsukanketerangan pemilik tanah yang dilakukan terdakwa dengan cara : padapertengahan bulan Januari 2013 Rijal datang kerumah Muhlis di LingkunganVII Kel. Paya Pasir Kec.

didasarkan pada tipudaya dan tidak terlaksana sebagaimana mestinya ( Quod noon ) sehinggaakte dimaksud tidaklah tepat dan tidak berdasar dijadikan sebagai Akteautentik, maka pertimbangan dan putusan Judex Factie yang menyatakanperkara ini dapat dilaksanakan dengan serta merta adalah suatu putusanyang keliru juga.Bahwa kekeliruan lainnya adalah tentang kesimpulan Judex Facty yangmemposisikan Akte 03 Akte Perdamaian (P12) Akte 04 Tentang PengalihanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi 04 yang dibut oleh Nurijani

Notarisdi Deli Serdang (P13) sebagai akte otentik adalah pendapat yang salah,karena pengalihan hak atas tanah bersifat khusus, aktenya harus dibuatoleh Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) vide Pasal 37 PP No. 24 Tahun19997 Tentang Pendaftaran Tanah, sementara Nurijani SH pembuat Akte(P13) tidak sebagai PPAT sebagaimana di atur dalam Pasal 1 butir 1 Jo.Pasal 2 PP 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan Jabatan Pejabat PembuatAkte Tanah, prouduk PPAT inilah sebagai akte otentik, P13 bukan produkPPAT dan tidak

, saksi Rojali Siregar dan saksi Dedi Pribadidipersidangan yang kesemuanya adalah anggota BPRPI;Bahwa Pembanding I, Il, semula Tergugat , Il dk / Penggugat , Il drmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk melihat danmempelajari bukti surat Tl 09 (Fotokopi akte No.17 tertanggal 21Desember 2009), Surat Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi antarapihak pertama SAHRUM LUBIS dan istrinya Ny.T.MAIMAH dengan pihakkedua tuan Joni Kosasih yang di buat dan ditandatangani di hadapannotaris Nurijani