NURINSANI NATSIR, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU., II. HJ. NURCAHAYA;

NURINSANI NATSIR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Batara Nomor 42 Palopo,pekerjaan Wiraswasta;2. M. NASRUN NATSIR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Suparmin Nomor 43 SukasariRT/RW 005/002, Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung Jawa Barat, pekerjaanAnggota TNI;3. ST.

NURINSANI NATSIR, 2. M. NASRUNNATSIR, dan 3. ST. NURINSANA NATSIR, S.H.;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

Menyatakan Terdakwa DEVI NURINSANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DEVI NURINSANI

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2015/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEVI NURINSANI .Tempat lahir : Tegal Rejo .Umur/tgl. lahir : 19 tahun/08 Juli 1995 .Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal :Dusun Tegal Rejo, Desa Suka ramai, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa DEVI NURINSANI bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dari KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI NURINSANI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

mengajukan Permohonan yang disampaikan secara lisan yang isinya mohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEVI NURINSANI

adalahbenar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SURIONO ALIAS YONO tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti berupa : 1 (satu )unit Hand Phone Black Berry Gemini 8520 Warna Hitam, 1 ( satu ) unit Hand Phone BlackBerry Davis 9220 Warna Hitam, 1 ( satu ) unit Hand Phone ti.Phone Warna Putih, telahdisita secara sah menurut hukum dan oleh para saksi dan Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa DEVI NURINSANI

Dalam perkara ini Penuntut umum telah mengajukan ke depanpersidangan Terdakwa DEVI NURINSANI sebagai Terdakwa karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal. Dari keteranganpara saksi dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka ParaTerdakwa sebagai pelaku (dader) dan ia adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum. Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum ;Ad. 2.

NURINSANI NATSIR, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU., II. HJ. NURCAHAYA;

NURINSANI NATSIR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Batara Nomor 42 Palopo, pekerjaanWiraswasta;2. M. NASRUN NATSIR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Suparmin Nomor 43, Sukasari RT 005 RW002, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, Jawa Barat, pekerjaan Anggota TNI;3. ST.

Nurinsani Natsir;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat tibatiba Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 522/Desa Karangkarangantertanggal 15 November 2002, dengan Surat Ukur Nomor 418/Karangkarangan/2002, tertanggal 17 September 2002 seluas 19.902 M? atasnama Hajja Nurcahaya diatas lokasi milik Para Penggugat (Lokasipembelian dari Andi Baso Bereng), adapun batasbatas tanah seluas19.902 M?

NURINSANI NATSIR, 2. M. NASRUNNATSIR, 3. ST.

Menyatakan Terdakwa CITRA AULIA NURINSANI Als.

Penuntut Umum:
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
CITRA AULIA NURINSANI ALIAS CITRA

Menyatakan terdakwa CITRA AULIA NURINSANI ALS. CITRA , bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan permufakatan jahat menawarkan untukdijual, membeli, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Gol 1, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CITRA AULIA NURINSANI ALS.CITRA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangiselama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan apabila tidak bisa dibayarkan diganti dengan penjara selama 6(enam) bulan;3.

Mks Hal. 2Bahwa ia terdakwa CITRA AULIA NURINSANI ALS CITRA pada hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 02.30 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di dalam kamar No 203 WismaLosmen Samalona jalan Samalona No 11 Makassar atau setidaktidaknya padatempat tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, denganpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman.Ad. 1.Ad. 2.Unsur Setiap Orang :Yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapa saja, sebagai subjekhukum yang perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, bahwaawal pemeriksaan dari penyidik Sampai proses persidangan dimana terdakwaCitra Aulia Nurinsani Als.

Menyatakan Terdakwa CITRA AULIA NURINSANI Als. CITRA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual narkotika golongan ;2.

Udin, perempuan lahir pada tanggal 2 Juli 2003, Nurinsani S. Udin, perempuan lahir pada tanggal 17 Oktober 2009, dan NurulIzzati S. Udin, perempuan lahir pada tanggal 5 April 2016.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurinsani Alias Nani Binti Bahtiar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : A. Vickariaz Tabriah, S.H.

PUTUSAN:NOMOR: 430 / PID/ 2019 / PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkaraTerdakwa atas nama : Nam aLengkap : NURINSANI Alias NANI Binti BAHTIAR ;Tempat lahir : Rappokaleleng ;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 18 Nopember 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ciniayo, Desa Panynyangkalang,Kecamatan Bajeng, Kabupaten

Putusan Perkara Pidana No. 430/PID/2019/PT MKS.Kejaksaan Negeri Gowa, Nomor: Reg.Perkara:PDM 05/MAL/Epp.2/03/2019,tertanggal 20 Maret 2019 , yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa, Nurinsani Alias Nani Binti Bahtiar pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 09.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Ciniayo PanynyangkalangKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hokum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa NURINSANI Alias NANI Binti BAHTIARterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NURINSANI AliasNANI Binti BAHTIAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditahan Kota, dengan ;perintah agar Terdakwa ditahanRutan ;3.

Menyatakan Terdakwa NURINSANI Alias NANI Binti BAHTIARsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURINSANI Alias NANI BintiBAHTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Hal.5 dari9 hal. Putusan Perkara Pidana No. 430/PID/2019/PT MKS.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan 5.

Bahwa untuk mendukung isi Akta Perdamaian Nomor 4 tertanggal 27November 2000 yang dibuat dihadapan Notaris Bhuana Nurinsani, S.H.,tersebut, Tergugat selaku Direktur dari Tergugat Il telah membuat SuratHal. 6 dari 28 hal. Put.

Putusan Pengadilan Negeri KI 1ABandung Nomor 120/Pdt/G/1999/PN.Bdg tanggal 17 Juni 1999;Bahwa sebagai bentuk itikad baik dari Penggugat yang walaupun tidakdiperjanjikan dalam Akta Perdamaian Nomor 4 tertanggal 27 November2000 yang dibuat di hadapan Notaris Bhuana Nurinsani, S.H, pada tanggal28 November 2000, Penggugat melalui kuasanya telah mengirimkan SuratNomor 74/KN/XI2000 kepada Ketua Pengadilan Negeri KI.

Selama iniPenggugat selalu menunggu itikad baik dari Tergugat dan Il untukmelaksanakan sisa kewajibannya kepada Penggugat yang belum dipenuhioleh Tergugat dan Il, sebagaimana yang tercantum dalam AktaPerdamaian Nomor 4 tertanggal 27 November 2000 yang dibuat di hadapanNotaris Bhuana Nurinsani, S.H., yaitu: Menyerahkan sebanyak 437 (empat ratus tiga puluh tujuh) kaviing efektifseluas 39.140,45 m?

Tatty Nurliana, S.H., Notaris di Sumedang sebagai pengganti NotarisBhuana Nurinsani, S.H yang pindah ke Bandung;2. Dr. Darwin Ginting, S.H.,M.H.,C.N., saksi ahli, anggota Pengawas NotarisseJawa Barat (Majelis Pengawas Wilayah Jabar);Dari kedua saksi ini yang dihadapkan dimuka persidangan PengadilanNegeri Klis.

ABandung, tidak dapat memperlihatkan dan membuktikan surat aslinyadari minuta akta notaris tersebut dan Notaris Bhuana Nurinsani, S.H tidakpernah menyangkal dan tidak pernah hadir dimuka persidanganmeskipun telah berkalikali dipanggil;Bahwa, Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (Adang Rikman)berkesimpulan sebagai berikut secara jujur dan benar: Bahwa, dengan terbitnya Surat Akta Perdamaian Nomor 4 tanggal 27November 2000 dari Notaris Bhuana Nurinsani, S.H., NotarisKabupaten Daerah Tingkat ll Sumedang

Taufik Subhan Alias Fiki Bin jartono yang mengendarai sepedamotor milik korban dengan membonceng korban sedangkan terdakwa CHANDRA NURINSANI Bin SUWONO mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit X yang telah dileswarna putih menuju ke rumah terdakwa CHANDRA NUR INSANI Bin SUWONOsetelah tiba di rumah terdakwa CHANDRA NUR INSANI Bin SUWONO di ruang tamukorban, terdakwa CHANDRA NUR INSANI Bin SUWONO dan sdr.

Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono meminta terdakwa CHANDRA NURINSANI Bin SUWONO untuk membantunya mengangkat korban ke atas motor namunsebelum korban diangkat sdr. Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono mengambilhandphone Nokia X2 warna kuning putih di saku kanan celana jeans milik korban dandimasukkan ke dalam saku celananya di bagian belakang lalu sdr.

Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono memanggil terdakwa CHANDRA NURINSANI Bin SUWONO dan meminta agar terdakwa CHANDRA NUR INSANTI BinSUWONOmemutar sepeda motor milik korban, sdr.

Taufik pergi menuju ke desa R Rejo Sari dan di temapt tersebut sdr.Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono menukar sepeda motor yang dikendarainya(sepeda motor milik korban) dengan sepeda motor milik terdakwa CHANDRA NURINSANI Bin SUWONO karena didalam sepeda motor milik terdakwa CHANDRA NURINSANI Bin SUWONO ada kabel salonyang sudah dipersiapkan dan disimpan sdr. Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono dibawah jok motor lalu sdr.

Sabuma Inti Persada adalah kepunyaan Bapak APIH TANUWIDJAJA (=Penggugat ;Bahwa Penggugat telah melaksanakan semua kewajibannya sebagairnana yangditentukan dalam Akta Perdamaian No. 4 tertanggal 27 Nopember 2000 yangdibuat dihadapan Notaris Bhuana Nurinsani SH tersebut, dimana pada tanggal27112000, yaitu bahwa Penggugat telah menyetorkan uang sebesar Rp.137.000.000.

Putusan Pengadflan Negeri KI A Bandung No. 120/Pdt/G/1999/PN.Bdg tanggal 17 Juni 1999 ;Bahwa sebagai bentuk itikad baik dari Penggugat yang walaupun tidakdiperjanjikan daiam Akta Perdamaian No 4 tertanggal 27 Nopember 2000 yangdibuat di'hadapan Notans Bhuana Nurinsani SH, pada tanggal 28November 2000, Penggugat melalui kuasanya telah mengirimkan surat No.74/KN/XI2000 kepada Ketua Pengadilan Negeri Kl.

Bahwa setelah Penggugat melaksanakan kewajibannya sebagaimana yangditentukan dalam Akta Perdamaian No. 4 tertanggal 27 Nopember 2000 yang dibuatdihadapan Notaris Bhuana Nurinsani SH, Penggugat jatuh sakit sehingga harusberobat unt.uk waktu yang cukup lama.

dengan Penggugat yang bernama AfihTanuwidjaja; .Bahwa benar saksi barn mengenai Tergugat yaitu Adang Rickman padasaat ini ; 'Bahwa saksi tidak mengetahui dan belum pernah melihat Akta Perdamaian No. 4tertanggal 27 Nopember 2000 yang dibuat di Notaris Bhuana Nurmsani, S.H ;25Bahwa benar saksi mengetahui dan rnengenal Notaris BhuanaNurinsani, ,S.H ;Bahwa hubungan antara saksi dan Notaris Bhuana Nurinsani, S.H. adalahsaksi sebagai pemegang protokol dan Notaris Bhuanan Nurinsani, S.H.

hal yang berkaitan dengan arsip notaris yaitu akta " notaris disimpan oleh saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi notaris Bhuana Nurinsani, S.H. pindah dari Sumedangke Bandung sehingga semua yang berkaitan dengan Akta Notaris diserahkan'kepadasaksi selaku protokol ;Bahwa sepanjang saksi menyimpan aktaakta notaris Bhuana Nurinsani,S.H., saksi tidak pernah melihat Akta Perdamaian No. 4 tersebut karena*akta yang di simpan sangat banyak ;Bahwa proses pembuatan/pengajuan akta damai di notaris menurut saksiprosesnya

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nurinsani Alias Nani Binti Bahtiar secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayaan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurinsani Alias Nani Binti Bahtiar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(Dua) bulan penjara.
3. Menetapkan masa Penahanan Kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Nurinsani Alias Nani Binti Bahtiar

melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaSAPTONO TEGUH PRIBADI ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaCARRISSA SAFFA NUR INSANI dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6124/2011 tanggal 1 Agustus 2011;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama anak Pemohondari CARRISSA SAFFA NUR INSANI menjadi CARISSA SAFFA NURINSANI

tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengurangi nama yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6124/2011 tanggal 1 Agustus 2011 disitu tertulis bahwadi Malang pada tanggal 8 Juni 2011 pukul 22.55 telah lahir : CARRISSA SAFFA NURINSANI

Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SAPTONO TEGUH PRIBADI ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :ANANG WIDODO, SH, MHCARRISSA SAFFA NUR INSANI anak ke satu perempuan sah dari suami istriSAPTONO TEGUH PRIBADI dan TAUFANI IKA DHARYANTI;e Bahwa Pemohon ingin merubah/mengurangi tersebut dalam akte kelahiran yaituCARRISA SAFFA NUR INSANI dirubah/dikurangi menjadi CARISSA SAFFA NURINSANI

NURINSANI menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa lalu terdakwapunmenyerahkan uang tersebut kepada lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut lalu lakilaki tersebut menyerahkan 3 (tiga) sachetplastik berisi narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa sambilmengatakan kalau mau membeli hubungi lakilaki tersebut dan mengatakankalau nama lakilaki tersebut adalah DITO.

NURINSANI lalu) memperkenalkan diri dari Satuan Narkoba PolrestabesMakassar dan saat itu saksi Fahri Irianto Hastin berteman (petugaskepolisian) tampak gugup sehingga saksi Fahri Irianto Hastin berteman(petugas kepolisian) menanyakan apa ada barang terlarang yang terdakwadan Pr.

Bahwa saksi Nurinsani dan terdakwa mengakui ketiga paket sabu sabutersebut diperoleh dengan cara dibeli dari LK DITO (DPO) di jalan dangkokota Makassar pada hari minggu tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul01.00 Wita.

Bahwa pemilik shabushabu tersebut adalah terdakwa dan saksi NurInsani. Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan. Bahwa benar keterangan BAP dalam berkas perkara.3. Saksi AYU NUR INSANI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganshabushabu.

NURINSANI singgah mau beli minuman di toko kelontong di jalan Jipang Raya lalutiba tiba datang saksi FAHRI IRIANTO HASTIN Berteman yang merupakananggota kepolisian satuan narkoba Polrestabes Makassar yang sementarapatroli mencurigai terdakwa dan Pr.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama : PUTERI NURSINTA, Perempuan, Lahir 17 April 1998 MUTIARA NURINSANI, Perempuan, Lahir 10 Agustus2003 NAJMI NURRAMADHANI, Perempuan, Lahir 07Agustus 2008 APRILIA NURIMANI, Perempuan, Lahir 18 April 2013 MUHAMMAD HASAN AL FAJAR, Lakilaki, Lahir 18April 2013 MUHAMMAD HUSEN AL FAJRI, Lakilaki, Lahir 18April 20133.

Bahwa terhadap anakanak yang telah dewasa bernama PUTERINURSINTA dan MUTIARA NURINSANI menurut hukum diberikanpilihan untuk memilih, akan tetapi walaupun menurut hukum bahwaHal. 5 dari 22 hal. Putusan No 5703/Pat.G/2021/PA. Tgrs.anakanak tersebut telah dewasa namun masih dalam jenjangPendidikan oleh karenanya biaya hidup masin menjaditanggungjawab Tergugat sebagai orangtuanya;10.

HABIBAH binti MATOL, saksi di depan sidang dengan sumpahnyasecara Islam telah menerangkan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kenaltergugat sebagai suaminya yang menikah pada Februari 1998; Bahwa selama berumah tangga di Talaga xxxxxx dantelah memiliki 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1) PUTERI NURSINTA, (prempuan);2) MUTIARA NURINSANI, (prempuan);Hal. 9 dari 22 hal. Putusan No 5703/Pat.G/2021/PA.

Bahwa selama berumahtnga tingal di Talaga xxxxxxTangerang; Bahwa selama berumah tangga telah memiliki 6(enam) orang anak masingmasing bernama :1) PUTERI NURSINTA, Perempuan, umur 22 tahun2) MUTIARA NURINSANI, Perempuan, umur 18 tahun;3) NAJMI NURRAMADHANI, Perempuan, umur 13tahun;4) APRILIA NURIMANI, Perempuan, umur 8 tahun;5) MUHAMMAD HASAN AL FAJAR, Lakilaki, umur 8tahun;6) MUHAMMAD HUSEN AL FAJRI, Lakilaki, umur 8tahun; Bahwa, anak nomor 3 masih berusia 13 tahun,sedangkan anak nomor 4, 5 dan nomor

Putusan No 5703/Pdt.G/2021/PA.Tgls.jawabannya, telah menyatakan hak pengasuhan 6 orang anak tergugatmenyerahkan sepenuhnya kepada majlis hakim;Menimbang, atas keterangan para saksi, baik saksi dari penggugatdan tergugat majlis hakim telah memperoleh bukti, banwa selamaperkawinan antara penggugat dan tergugat telah mempunyai 6 (enam )orang anak masingmasing bernama :1) PUTERI NURSINTA, Perempuan, umur 22 tahun2) MUTIARA NURINSANI, Perempuan, umur 18 tahun;3) NAJMI NURRAMADHANI, Perempuan, umur 13

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kantorPemohon;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahPemohon ingin memperbaiki identitas yang ada pada pasporPemohon hal mana tanggal dan bulan pada dokumen pasporpemohon terdapat kesalahan dimana paspor sebelumnya untukmenunaikan ibadah haji tertera tanggal lahirnya 01 Juli 1959 yangsebenarnya tanggal 31 Desember 1959;Bahwa sepengetahuan saksi hasil perkawinan antara Pemohondengan Burhan melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu Nurhikmah,nurinsani

Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2017/PN.TKA Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahPemohon ingin memperbaiki identitas yang ada pada pasporPemohon hal mana tanggal dan bulan pada dokumen pasporpemohon terdapat kesalahan dimana paspor sebelumnya untukmenunaikan ibadah haji tertera tanggal lahirnya 01 Juli 1959 yangsebenarnya tanggal 31 Desember 1959; Bahwa sepengetahuan saksi hasil perkawinan antara Pemohondengan Burhan melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu Nurhikmah,nurinsani

memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bernama MARHUMI,A.Ma.Pd merupakan pendudukPattiro yang beralamat di Mario Desa Parasangang Beru KecamatanGalesong Kabupaten Takalar(vide bukti P2); Bahwa hasil perkawinan antara Pemohon dengan Burhan melahirkan 3(tiga) orang anak yaitu Nurhikmah, nurinsani

, SH sebagai dasar Tergugat IV telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum kepada Penggugat (jika itu benar).Bahwa jika Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 134/2011 Tanggal 16 Juni 2011yang dibuat dihadapan PPAT BHUANA NURINSANI, SH jo Akad Pembiayaan3940Mudharabah Nomor 41 tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuat dan disahkandihadapan Notaris/PPAT BHUANA NURINSANI, SH yang merupakan dasar dariTergugat I dan Tergugat IV untuk sepakat dalam Perjanjian dan dijadikan dasar olehPenggugat untuk menyatakan Tergugat

Akad PembiayaanMudharabah Tanggal 16 Juni 2011 Nomor 41 yang dibuat olehNotaris Bhuana Nurinsani, SH ;Potokopi sesuai dengan aslinya Salinan Akta Akad PembiayaanMudharabah Tanggal 16 Juni 2011 Nomor 41 yang dibuat olehNotaris Bhuana Nurinsani, SH ;Potokopi sesuai dengan aslinya Addendum Nomor BDS/KCSA/ADPM/026/0611 Tanggal 18 Juni 2012 antara PT Bank Danamondengan Lie Ano Kristianto ;Potokopi sesuai dengan aslinya Addendum Nomor BDS/KCSA/ADPM/030/0712 Tanggal 7 Juli 2012 antara PT Bank Danamondengan

,S.H.Bahwa dengan tidak ditariknya PPAT/Notaris Bhuana Nurinsani, S.H. selakupihak yang membuat dan mengeluarkan produk Akta Pemberian Hak Tanggungan No.134/2011 tertangal 16 Juni 2011 jo.

eksepsinya tersebut, Yakni:Bahwa jika Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 134/2011 tanggal 16 Juni2011 yang dibuat dihadapan PPAT Bhuana Nurinsani, S.H., jo.

Akad PembiayaanMudharabah Nomor 41 tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuat dan disahkan dihadapanNotaris/PPAT Bhuana Nurinsani, S.H., yang merupaka dasar dari Tergugat I denganTergugat IV untuk sepakat dalam perjanjian dan dijadikan dasar oleh Penggugat untukmenyatakan Tergugat IV melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat,maka seharusnya Penggugat juga menarik pihak Notars/PPAT Bhuana Nurinsani, S.H.yang membuat akta tersebut sebagai pihak dalam perkara ini.Eksepsi Turut Tergugat:Gugatan Penggugat

Terdakwa Serda Tasrif selaku penanggung dan Nurinsani pihak yang ditanggung.

d. 2 (dua) lembar foto Terdakwa dengan Sdri. NurinsaniA

e. 4 (empat) lembar foto copy Kutipan Akta Niah Nomor 1140/10/IX/2014 tanggal 2 September 2014.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

Nurinsani (Saksi6)secara sah agama Islam dan atas seijin komandan satuan pada tahun 2010di rumah orang tua Saksi6 di Kec. Tanralili, Kab. Maros Sulawesi Selatan,sesuai Akta Nikah dari KUA Kec. Tanralili Kab. Maros Sulawesi SelatanNomor 22/07/11/2010 tanggal 17 Februari 2010, namun belum dikaruniaianak.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Nurinsani) dan mengatakan agar segerameninggalkan Terdakwa kecuali kalau mau jadi istri simpanan Terdakwa,setelah itu Saksi menghubungi Terdakwa menanyakan perempuan yangmenelpon tersebut, namun Terdakwa mengatakan "ga usah ditanggapin ituhanya akan merusak keluarga kita dan kalau ada yang menghubung! nomoryang baru jangan diangkat, fokus aja ke anak jangan banyak pikiran.10.

Nurinsani) secara sahdan seizin komandan satuan pada tanggal 17 Februari 20110 di rumahorang tua Saksi6 di Kec. Tanralili Kab. Maros Sulawesi Selatan, sesuai AktaNikah dari KUA Kec. Tanralili Kab. Maros Sulawesi Selatan Nomor22/07/11/2010 tanggal 17 Februari 2019 dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.

Nurinsani(Saksi6) secara sah menurut syariat agama Islam dan seijin komandansatuan pada tahun 2010 di rumah orang tua Saksi6 di Kecamatan. Tanralili,Kab.Maros Sulawesi Selatan, sesuai Akta Nikah dari KUA Kec. TanraliliKab. Maros Sulawesi Selatan Nomor 22/07/11/2010 tanggal 17 Februari2019, namun belum dikarunial anak.3.

Nurinsani), hal inimenunjukkan kalau Terdakwa sudah tidak mempedulikan lagi normanormaAgama dan Kepatutan yang berlaku di masyarakat.Be Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 di Rumah Saksi2 (Sdr.Rahmat Sulia) Terdakwa menikah secara siri dengan Saksi1 di JI. CiwastraRT 04 RT O02 Kel. Mekarjaya, Kec. Rancasari Kab.

Ali Rahman, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaan PensiunanPegawai PTPN V Pekanbaru, tempat tinggal di JalanArengka Gang Seroja No 17 A, RT 002 RW. 005Kelurahan Delima Kecamatan Tampan , Kota Pekanbarudibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah abang angkat Pemohon.e Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan NurInsani binti Ridwan pada bulan Agustus 2007 di RimboPanjang Kecamatan Tambang Kampar.e Bahwa

Nirmala Lubis binti Kamaruddin Lubis, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Wira sawasta, tempat tinggal diJalanArengka Gang Seroja No 17 A, RT 002 RW. 005 KelurahanDelima Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak angkatPemohon .e Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan NurInsani binti Ridwan pada bulan Agustus 2007 di RimboPanjang Kecamatan Tambang Kampar.e Bahwa sepengetahun

Joni Effendi bin Erizal, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Teksi, tempat tinggal diJalan Kubang Raya Perumahan Primadona Blok E DesaKubang Raya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampardibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi yang mengantar Pemohon dan Termohon ke Tempatnikahnya .Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan NurInsani binti Ridwan pada tanggal 27 Agustus 2007 di RimboPanjang Kecamatan Tambang Kampar.Bahwa

suami Pemohonbernama Drs.Syamsl Alam;Bahwa Pemohon dan Drs.Syamsul Alam adalah suami istri, menikahpada tanggal 17 Mei 1997 di xxxxxxxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Pemohon dengan Drs.Syamsul Alam telah hidup rukunmembina rumah tangga sampai Drs.Syamsul Alam meninggal duniapada tanggal 16 November 2019 karena sakitdi Akkajang, xxxxXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXBahwa selama Pemohon bersama Almarhum Drs.Syamsul Alam,telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama Yuyi NurInsani

suami Pemohonbernama Drs.Syamsl Alam;Bahwa Pemohon dan Drs.Syamsul Alam adalah suami istri, menikahpada tanggal 17 Mei 1997 di xxxxxXxxXxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Pemohon dengan Drs.Syamsul Alam telah hidup rukunmembina rumah tangga sampai Drs.Syamsul Alam meninggal duniapada tanggal 16 November 2019 karena sakitdi Akkajang, xxxxXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa selama Pemohon bersama Almarhum Drs.Syamsul Alam,telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama Yuyi NurInsani

Penetapan No.352/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa apabila keterangan saksisaksi Pemohon dikaitkandengan bukti surat P1, P.2, P3, P4, P5 6, sampai dengan bukti P.11, makaterbukti bahwa Pemohon adalah suami Istri dengan Almarhum Drs.SyamsuAlam, dengan dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Yuyi NurInsani Syaldi, Yudhitya Al Gazali Syaldi dan Yusron Al Musyaffa Syaldi, dananak tersebut berada dalam pemeliharaan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon apabiladikaitkan dengan

NURINSANI NATSIR2.M. NASRUN NATSIR3.ST.NURINSANA NATSIR, SHSelanjutnya disebut sebagai ---PARA PENGGUGATMelawan :1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWUSelanjutnya disebut sebagai --- Tergugat2.HJ. NURCAHAYASelanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi

NURINSANI NATSIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Batara No. 42 Palopo.Selanjutnya disebut Penggugatl; M. NASRUN NATSIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal di Jalan Suparmin No. 43 Sukasari RT.005/RW.002,Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung Jawa Barat.Selanjutnya disebut PenggugatlIl; ST.NURINSANA NATSIR, SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota POLRI, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta Gg.

Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama Afiqgah Almahyra dari ayah Alex Prabowo dan Ibu NurInsani Kamilah Tanjung, terjadi kesalahan dalam menuliskan Nama anakPemohon pada saat pengurusan Kartu Keluarga dan Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon di kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil(Disdukcapil) Kota Sibolga;.