JAYA NURIMBA ;

Jaya Nurimba, yang beralamat diJl. Teuku Umar. KM. 45, Cibitung, Kab. Bekasi, yang telah tercatat sebagai Serikat Pekerja/Serikat Buruh di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi Nomor 150/CTT.250/1/2013,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17062015, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;LAWANPT. JAYA NURIMBA , beralamat di JI.

Foto copy Surat dari Ikatan Serikat Buruh Indonesia Perwakilan Tingkat Perusahaan PT.Jaya Nurimba Nomor. 002/Sek.ISBIPTPJaya Nurimba/09/2013 Perihal : UndanganBipartit tertanggal Bekasi, September 2013 yang ditujukan kepada PimpinanPerusahaan PT.Jaya Nurimba Jl. Teungku Umar KM 45 Cibitung Bekasi;P6. Foto copy Surat dari Pemerintah Kabupaten Bekasi Dinas Tenaga Kerja perihal RisalahPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial tanggal 2 Desember 2014;P7.

Java Nurimba (Sdr.Afrizal) dan Sdr. Asep sebagai salah satu pengurus ISBI PT.

Jaya Nurimba sejak Tahun 2007 dibagian Produksi ;Saksi bekerja di PT. Jaya Nurimba , dibagian apa ? Bahwa benar saksi sekarang bekerja dan menjadi Leader Shift di PT. Jaya Nurimbatersebut ;Kuasa Tergugat bertanya kepada saksi :Apakah Saksi mengetahui di PT. Jaya Nurimba tersebut banyak mesin produksi ? Bahwa benar saksi mengetahui di PT.

Menyatakan Terdakwa ADIL NURIMBA SYAWAL Alias ADIL Bin SYAWALUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

PIDANA-ADIL NURIMBA Alias ADIL Bin SYAWALUDDIN

PUTUSANNomor : 108/Pid.B/2014/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ADIL NURIMBA SYAWAL Alias ADIL BinSYAWALUDDIN;Tempat Lahir : Ujung Pandang ;Umur/tanggal lahir =: 22 tahun/ 23 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Elang, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng

146/Pen.Pid/PM/2014/PN.Ban tanggal 16 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pen.Pid/HS/2014/PN.Ban tanggal 16Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ADIL NURIMBA

hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi kesalahannya lagi,selain itu Terdakwa sebagai tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADIL NURIMBA

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalah SubjekHukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini, yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkanTerdakwa ADIL NURIMBA SYAWAL Alias ADIL Bin SYAWALUDDIN dengansegala identitasnya, dan berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi dipersidangan,terbukti bahwa identitas terdakwa tersebut tidak disangkal, sehingga

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ADIL NURIMBA

AGUS INDARTO, DK VS PT JAYA NURIMBA

,dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Alternatif SentulTatya Asri, Blok F5 Nomor 2, Cluster Mahaloka, KabupatenBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT JAYA NURIMBA , berkedudukan di Jalan Teuku Umar, KM. 45,Cibitung, Kabupaten Bekasi, yang diwakili oleh Junghans Leiman,Direktur Utama PT Jaya Nurimba, beralamat di Jalan TamanKebon Sirih 1/6, RT.010/010, Kampung Bali, Tanah Abang, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa

kepada Kurnia Wirasari, HRD& GA Head pada perusahaan PT Jaya Nurimba, beralamat diJalan Teratai Raya B2 Nomor 6, RT.001/015, Jati Makmur, PondokGede, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan

Put.Nomor 779 K/Padt.SusPHI/2016Kedudukan Hukum Para Penggugat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan selanjutnya disebut UndangUndang13/2003, menyatakan: "Hubungan kerja adalah hubungan antara pengusahadengan pekerja/buruh berdasarkan perjanjian kerja, yang mempunyai unsurpekerjaan, upah, dan perintah";Para Penggugat adalah orang yang bekerja dan menerima upah dari PTJaya Nurimba, sebagaimana diperlihatkan dalam Bukti Penerimaan Gaji,

dipersoalkan oleh ParaPemohon Kasasi adalah, tidak adanya bimbingan oleh supervisor dalammenjalankan mesin press yang berbeda pengoperasiannya dengan mesinsebelumnya, serta surat perintah kerja rolling (vide Replik Para Penggugathalaman 2 angka 5);(2) Bahwa Judex Facti telah membuat pertimbangan hukum yang keliru,sebagaimana tertuang dalam halaman 13 paragraph ke empat, yang ParaPemohon Kasasi kutip sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalil Tergugat yang menyatakan atas permintaanTergugat, Ketua (SB) PT Jaya Nurimba

Asep sebagaisalah satu pengurus (SB) PT Jaya Nurimba sudah menghimbau ParaPenggugat supaya melaksanakan rolling tersebut akan tetapi ParaPenggugat menolak bahkan mengatakan tidak akan mau menjalankanpemindahan tugas ditempat kerjanya, tidak dibantah secara tegas danspesifik oleh Para Penggugat, karenanya dalil Tergugat tersebut haruslahdianggap sebagai diakui oleh Para Penggugat;Judex Facti dalam pertimbangan hukum tersebut, seolaholah telahmempertimbangkan adanya bukti penolakan untuk menjalankan

mendapatkan uang kemenangannya, jika pasangan Rp.1.000.000, (Satu) juta rupiah), apabila menang maka akanmendapatkan uang kemenangannya dari bandar sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) jika pilinan terdakwa club kalah makauang terdakwa hilang.Bahwa terdakwa ANTON CHANDRA als BOTAK menjadi penampungjudi bola sejak bulan Oktober 2019 dan omset yang terdakwadapatkan sekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari yangmenitipkan judi bola kepada terdakwa diantaranya HENDRASUSANTO, ADIKARA NURIMBA

mendapatkan uangkemenangannya, jika pasangan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), apabilamenang maka akan mendapatkan uang kemenangannya dari bandar sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) jika pilihan terdakwa club kalah maka uangterdakwa hilang.Bahwa terdakwa ANTON CHANDRA als BOTAK menjadi penampung judibola sejak bulan Oktober 2019 dan omset yang terdakwa dapatkan sekitarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari yang menitipkan judi bolakepada terdakwa diantaranya HENDRA SUSANTO, ADIKARA NURIMBA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.350/Grts-Disduk/2008 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 26 Mei 2008, yang semula tercantum nama LOUISE LYNN NURIMBA dirubah menjadi LOUISELYNN NURIMBA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperubahan nama pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Wisnu Nurimba Bin Nurwahid) kepada Penggugat (Yuningsih binti M. Yunus);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Adil Nurimba bin M. Sabri Nur) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ine Noveillah Nuraeni binti H.

Ketua PPHP : ADIL NURIMBA;7. PPTK : ADIRISDYANTO PRIANDARU;8.

ADI GUNAYA Als ADI KUMIS sering datang pada akhirtahun di saat proses pembayaran proyek;Bahwa kenal dengan ADIL NURIMBA sejak saksi kerja di Bidang Jalandan Jembatan sebagai Staf Pelaksana Seksi Pembangunan Bidang Jalandan Jembatan Dinas Binamarga dan Sumber Daya Air Kota Depok, danjuga menjabat sebagai PPHP Paket Pekerjaan Kontruksi PeningkatanJalan Pasir Putih di Satuan Kerja Dinas Bina Marga dan Sumber Daya AirTA 2015;Bahwa saksi melihat Sdr. ADIL NURIMBA dan Sdr.

ADIL NURIMBA tanda tangandokumen, dari penguasaan Sdr. ADI KUMIS;Bahwa jarak saksi dengan Sdr. ADIL NURIMBA dan Sdr. ADI KUMIS,tidak lebih dari satu meter, dapat saksi pastikan orang yang bersamadengan Sdr. ADIL NURIMBA adalah Sdr. ADI KUMIS;Bahwa Sdr. ADIL NURIMBA tanda tangan dokumen di dalam loket suratmasuk Bidang Jalan dan Jembatan Lantai Ill Kantor Dinas BIMASDA Jl.Raya Bogor Km 34,5 Kel. Sukamaju Baru Kec. Tapos Kota Depok, hanyasatu kali saja;Bahwa saksi mengetahui Sdr.

ADIL NURIMBA tidakbersedia tanda tangan karena masih ada beberapa pekerjaan yangbelum dikerjakan, salah satunya OPRID yang belum dikerjakan, sehinggaia tidak bersedia tanda tangan, karena Sdr. NANANG MULYANA tidakbersedia tanda tangan, maka Sdr. ADIL NURIMBA juga tidak tandatangan;Bahwa setelah Sdr. NANANG MULYANA dan Sdr. ADIL NURIMBA tidakbersedia tanda tangan kemudian berkas tersebut saksi bawa kembali dansaksi menemui Sdr. ADI KUMIS, kemudian Sdr. ADI KUMIS mengajaksaksi untuk menemui Sdr.

Nurimba;XXV3Frankie Nurimba;Bahwa Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa (disingkat "Perpit"),adalah organisasi yang didirikan pada tanggal 11 Agustus 2001, melalui AktaPendirian No. 54, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris diJakarta ("Akta pertama);Bahwa anggaran dasar (Akta pendirian) dan anggaran rumah tangga Perpit telahmengalami beberapa kali perubahan, antara lain melalui:Akta No. 153, tanggal 8 September 2001 yang dibuat di hadapan MisahardiWilamarta, SH., Notaris di

Nurimba;xxv) Frankie Nurimba.2) Bahwa, PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA(disingkat "PERPIT"), adalah organisasi yang didirikan pada tanggal 11 Agustus2001, melalui Akta Pendirian Nomor 54, yang dibuat di hadapan MisahardiWilamarta, S.H., Notaris di Jakarta ("akta pertama");3) Bahwa, Anggaran Dasar (Akta Pendirian) dan Anggaran Rumah TanggaPERPIT telah mengalami beberapa kali perubahan, antara lain melalui: Akta Nomor 153, tanggal 8 September 2001 yang dibuat di hadapanMisahardi Wilamarta,

Bahwa dalam kegiatan tersebut juga ditunjuk Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), KonsultanPPHP, dan Konsultan Pengawas, sebagai berikut := PPTK : ADI RISDI YANTO PRIANDARU, ST ;= Team PPHP ; ADIL NURIMBA, NANANG MULYANA dan FADLIARDY, A.Md ;=" Konsultan PPHP ; CV. Jelajah Nusantara Plan (Direktur : AMBARIRAWAN, ST) ;Halaman 3 dari halaman 45 Putusan Nomor: 34 / TIPIKOR/ 2017 / PT. BDG=" Konsultan Pengawas : PT.

Ketua PPHP >: ADIL NURIMBA;7. PPTK : ADI RISDIYANTO PRIANDARU;8.

Ketua PPHP : ADIL NURIMBA;7. PPTK : ADI RISDIYANTO PRIANDARU;8.

Nurimba;xxv Frankie Nurimba.2 Bahwa PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (disingkat"PERPIT"), adalah organisasi yang didirikan pada tanggal 11 Agustus 2001, melalui AktaPendirian No. 54, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notaris di Jakarta("Akta Pertama"') ;3 Bahwa Anggaran Dasar (Akta Pendirian) dan Anggaran Rumah Tangga PERPITtelah mengalami beberapa kali perubahan, antara lain melalui: Akta No. 153, tanggal 8 September 2001 yang dibuat di hadapan MisahardiWilamarta, S.H., Notaris

Nurimba;xxv Frankie Nurimba.2 Bahwa PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (disingkat"PERPIT"), adalah organisasi yang didirikan pada tanggal 11 Agustus 2001, melalui AktaPendirian No. 54, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notaris di Jakarta("Akta Pertama"') ;3 Bahwa Anggaran Dasar (Akta Pendirian) dan Anggaran Rumah Tangga PERPITtelah mengalami beberapa kali perubahan, antara lain melalui: Akta No. 153, tanggal 8 September 2001 yang dibuat di hadapan MisahardiWilamarta, S.H., Notaris

Saksi AMAQ NURIMBA Alias LALU NURSIAH, yang setelahdisumpah terlebih dahulu kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; 1.