NURISDA Br.MUNTHE

RAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa4Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NURISDA Br MUNTHETempat lahir : RantauprapatUmur/Tgl lahir : 3 Tahun / 23 Desember 1977Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan =: Indonesia.Tempat tinggal : Simpang Bragas Desa Sihobuk LamaKecamatan Halongonan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa NURISDA Br MUNTHE, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURISDA BrMUNTHE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan ;3.

menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya Serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pledoi) Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan (Replik)atas Pembelaan (Pledoi) Terdakwa secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primairnon Bahwa Terdakwa NURISDA

berhasil melarikan diri selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Sungai Kananuntuk proses hukum ; Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut tanpa ijin dari PT.PLP HTI Langga Paung dan akibat dariperbuatan terdakwa tersebut PT.PLP HTIl mengalami kerugian yangditaksir sekitar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;nn Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Subsidairwn Bahwa Terdakwa NURISDA

Menyatakan Terdakwa Nurisda Br. Munthe, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

* ASNAM bin SAMUAR* NURISDA binti MUSLIM KR

Saksi NURISDA PANGARIBUAN ;Bahwa saksi adalah saudara pemohon ;Bahwa saksi diperiksa terkait permohonan Penggantian nama Pemohondan anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama Pemohon tercatat di dalam akta kelahiran anak Pemohondengan nama MARADU PENJAITAN sedangkan nama anak Pemohonadalah CESARE NATHANAEL PENJAITAN, ingin dirubah menjadi namaMARADU PANJAITAN dan CESARE NATHANAEL PANJAITAN ;Bahwa orang yang tercatat dengan nama MARADU PENJAITAN danMARADU PANJAITAN adalah orang yang

Pemohon,sedangkan orang yang tercatat dengan nama CESARE NATHANAELPENJAITAN dan CESARE NATHANAEL PANJAITAN juga orang yangsama yaitu anak Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama pada akta kelahirananak Pemohon agar nama Pemohon dan anak Pemohon tersebut sesualdengan suratsurat penting lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi NURISDA PANGARIBUANtersebut Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lainnya.

mengenai perbuatan hukum di dalam dandiluar Pengadilan sehingga berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumtersebut di atas, segala kepentingan hukum daripada CESARE NATHANAELPENJAITAN atau CESARE NATHANAEL PANJAITAN ini diwakili oleh orangtuanya yaitu Pemohon, sehingga menurut Hakim Pemohon berhak mengajukanPermohonan a quo ke Pengadilan Negeri Sangatta ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari bukti P1, bukti P2,bukti P3 dan bukti P4, serta keteranganketerangan dari Saksi TONNYMARPAUNG dan Saksi NURISDA

PANGARIBUAN, Hakim menemukan faktahukum bahwa anak Pemohon tercatat dengan nama CESARE NATHANAELPENJAITAN, namun hendak dirubah menjadi CESARE NATHANAEL PANJAITANsedangkan Pemohon tercatat dengan nama MARADU PENJAITAN, namunhendak dirubah menjadi MARADU PANJAITAN ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan identitasidentitasPemohon sebagaimana tertuang di dalam bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P4 serta disesuaikan dengan keterangan yang telah diberikan oleh SaksiTONNY MARPAUNG dan Saksi NURISDA

NurIsda Hamid, S.E. dan saksi Andi Irwan, S.T., (penuntutannya diajukan tersendiri dalamberkas perkara lain) sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan, padabulan Juni 2009 sampai dengan Desember 2009 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2009, bertempat di Kampus Politeknik Pertanian Negeri Pangkep atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajenedan Kepulauan, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain

NurIsda Hamid, S.E. dan saksi Andi Irwan, S.T., (penuntutannya diajukan tersendiri dalamberkas perkara lain) sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan, padawaktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, telah melakukan perbuatandengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, yang dilakukan dengan

NURISDA HAMID, SE. selaku Direktris CV. Prima Abadi menandatangani SuratPerjanjian Kerja (Kontrak)Pertanian Pangkep Nomor : 534/K.24.1.2/UM/2009 tanggal 17 Juni 2009dengan nilai sebesar Rp.647.390.000,00 (enam ratus empat puluh tujuh jutaPekerjaan Rehabilitasi Workshop Politekniktiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang diketahui oleh saksi DR. IR. H.JAYADI MP selaku Direktur Politeknik Pertanian Negeri Pangkep ; Adapun uraian pekerjaan yang harus dikerjakan oleh CV.

Polman;Bahwa adapun kronologis sehingga mengetahui kejadian pencuriantersebut yaitu pada waktu itu masih susana lebaran jadi saksi bersama adiksaksi yang bernama Upik Nurisda dan empat anakanak lainnya berencanauntuk berkunjung ke rumah ibu Nurmawati.;Bahwa sesampai di depan rumah ibu Nurmawti saksi mengetuk pintu yangpintu tersebut sedikit terbuka dan kondisi Jampu ruangan dari rumahtersebut dalam keadaan tidak menyala atau gelap.