Awalnya terdakwa ADE NURISSA ARVIANA datang ke rumahbersama temannya FARIS INDARTA danbertemu dengan saksimenyampaikan maksud kedatangannya untuk menggugurkan kandungannyaterdakwa ADE NURISSA ARVIANA, saksi bertanya kenapa digugurkan ?

garam, darah tersebut masih ketutup ariaridan usia kandungannya masih 4 bulan;e Bahwa saksi melakukan pengguguran kandungan ini baru kali ini;Bahwa saksi mengerti kalau menggugurkan anak itu dilarang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadian tersebut;Bahwa saksi dinukum 1 tahun dan 6 bulan atas perbuatan tersebut;Bahwa saksi bekerja sebagai dukun bayi dan tukang pijat / urut;Bahwa saksi pernah menyarankan jangan digugurkan, yang memaksaFARIS INDARTA untuk menggugurkan;Bahwa Terdakwa ADE NURISSA

Saksi : TITIK PUJI LESTARIBahwa saksi hanya membantu pengguguran kandungan terdakwa ADENURISSA ARVIANA pada pagi hari sekitar jam 9 siang keluar darah, lalusaksi membersihkan gumpalan darah tersebut dan membersihkan terdakwaADE NURISSA ARVIANA setelah itu terdakwa ADE NURISSA ARVIANApulang bersama FARIS INDARTA, sedangkan darah yang belum jadi janintersebut diserahkan ke Mbak RIRIN untuk dikuburkan;e Bahwa kemudian 1 bulan berlalu saksi SMS ke FARIS INDARTA untukmenagih biaya kekurangannya, lalu

janjian ketemu dan diberi uang sebesarRp. 1.000.000, kKemudian beberapa saat berlalu ketangkap;e Bahwa baru kali ini membantu menggugurkan janin kandungan;e Bahwa Terdakwa ADE NURISSA ARVIANA mengalangi pendarahan;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melapor ke Polisi;e Bahwa saksi mulai pagi disuruh menunggui terdakwa ADE NURISSAARVIANA yang sudah merasa reaksi obatnya dan disuruh memegangikakinya;e Bahwa setelah saksi membersinkan badan terdakwa ADE NURISSAARVIANA dan karpet setelah bersih semuanya

lalu Terdakwa ADENURISSA ARVIANA dan FARIS INDARTA pulang;e Bahwa saksi membantu memegangi kaki terdakwa ADE NURISSA ARVIANAuntuk mengkangkang;e Bahwa setelah keluar darah tertutup dengan kulit ariari belum berbentukjanin bayi karena usia kandungannya 4 bulan;e Bahwa kemudian 1 bulan berlalu saksi SMS ke FARIS INDARTA untukmenagih biaya kekeurangannya, lalu janjian ketemu dan diberi uang sebesarRp. 1.000.000, kKemudian beberapa saat berlalu ketangkap;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan

Awalnya terdakwa ADE NURISSA ARVIANA datang ke rumahbersama temannya FARIS INDARTA danbertemu dengan saksimenyampaikan maksud kedatangannya untuk menggugurkan kandungannyaterdakwa ADE NURISSA ARVIANA, saksi bertanya kenapa digugurkan ?

tersebut masih ketutup ariaridan usia kandungannya masih 4 bulan;e Bahwa saksi melakukan pengguguran kandungan ini baru kali ini;e Bahwa saksi mengerti kalau menggugurkan anak itu dilarang;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadian tersebut;e Bahwa saksi dihukum 1 tahun dan 6 bulan atas perbuatan tersebut;e Bahwa saksi bekerja sebagai dukun bayi dan tukang pijat / urut;e Bahwa saksi pernah menyarankan jangan digugurkan, yang memaksaFARIS INDARTA untuk menggugurkan;e Bahwa Terdakwa ADE NURISSA

Saksi : TITIK PUJI LESTARI,e Bahwa saksi hanya membantu pengguguran kandungan terdakwa ADENURISSA ARVIANA pada pagi hari sekitar jam 9 siang keluar darah, lalusaksi membersihkan gumpalan darah tersebut dan membersihkan terdakwaADE NURISSA ARVIANA setelah itu terdakwa ADE NURISSA ARVIANApulang bersama FARIS INDARTA, sedangkan darah yang belum jadi janintersebut diserahkan ke Mbak RIRIN untuk dikuburkan;Bahwa setelah 1 bulan berlalu dari menggugurkan kandungan tersebut saksiSMS ke FARIS INDARTA untuk

menagih biaya kekurangannya, lalu janjianketemu dan diberi uang sebesar Rp. 1.000.000, kKemudian beberapa saatberlalu ketangkap;Bahwa baru kali ini membantu menggugurkan janin kandungan;Bahwa Terdakwa ADE NURISSA ARVIANA mengalangi pendarahan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melapor ke Polisi;Bahwa saksi mulai pagi disuruh menunggui terdakwa ADE NURISSAARVIANA yang sudah merasa reaksi obatnya dan disuruh memegangikakinya;Bahwa setelah saksi membersihkan badan terdakwa ADE NURISSAARVIANA dan karpet

setelah bersih semuanya lalu Terdakwa ADENURISSA ARVIANA dan FARIS INDARTA pulang;Bahwa saksi membantu memegangi kaki terdakwa ADE NURISSA ARVIANAuntuk mengkangkang / membuka lebar pahanya;Bahwa setelah keluar darah tertutup dengan kulit ariari belum berbentukjanin bayi karena usia kandungannya 4 bulan;Bahwa setelah 1 bulan berlalu dari menggugurkan kandungan tersebut saksiSMS ke FARIS INDARTA untuk menagih biaya kekeurangannya, lalu janjianketemu dan diberi uang sebesar Rp. 1.000.000, kKemudian

HulUdANNomor 314/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAtIIKKAnMANIKKAUIMDEmi KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama VVatampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara perdata agama daiam tingkat pertama teiah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oieh;Asmawati Nurissa binti Muh.

Basir bin Lepang) terhadappenggugat (Asmawati Nurissa binti Muh. Nur).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilay ahitempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan.4.

bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Januari2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawah RegisterNo.2/Pdt.P/2018/PN.Pin, tanggal 4 Januari 2018, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut : Bahwa pada saat Pemohon menyetor BPIH Pemohon memasukkan nama NURISSA

tempat lahir tersebut tercantumatas nama NUR ISSA ABIN lahir di Garut anak dari ayah bernama LAMBI dan ibubernama YETANGKII; Bahwa benar terdapat perbedaan nama dan tempat lahir Pemohon pada Kartutanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nama dan tempat lahirPemohon pada surat pendaftara pergi haji;Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 6 Bahwa benar pada KTP dan akta kelahiran pemohon nama Pemohon SATU lahirdi Boki sedangkan di dalam surat pendaftara pergi haji Pemohon tertulis nama NURISSA

Memberi izin kepada Pemohon (Andri Hutri Budiman bin Maman Sulaeman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurissa Sandra Misnahratbella Laraswanny binti Wawan Irianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Elvira Leona Nurissa binti Hendik Sugiyat, tanggal lahir 03-08-2009 dan Evania Balqis Meinara Hendik Sugiyat, tanggal lahir 2 Mei 2013 di bawah perwalian Para Pemohon (Rusmanto dan Suratin);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deddy Abdurrazak bin Jasman Lizami) dengan Pemohon II (Riski Aulia Nurissa binti Nur Aswil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Bayu, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Foto Copy Paspor Republik Indonesia, Nomor Paspor T 910299 atas nama NURISSA ABIN, yang dikeluarkan oleh kantor Imgirasi Jakarta Timur pada tanggal 9September 2009, diberi tanda P4;2.

Bahwa sesuai keterangan saksi penggugat/terbanding bernama JosepLumbantobing dan Nurissa Aritonang dipersidangan dijelaskan tanahperkara diperoleh penggugat/terbanding berdasarkan pemberian daripihak hulahula penggugat/terbanding padahal dalam bukti surat P.1jelas tertulis tanah perkara diperoleh penggugat/terbanding adalah daripihak boru bukan dari pihak hulahula, artinya keterangan saksisaksibertolak belakang dengan bukti P.1 karena yang memberikan objekperkara kepada pihak pengugat/terbanding

Bahwa menurut keterangan saksi Nurissa Aritonang, tanah perkaraadalah milik penggugat/terbanding sesuai cerita penggugat/terbandingkepada saksi tahun 1958 padahal dalam bukti P.1 peralihan tanahperkara adalah ditahun 1977, artinya penggugat/terbanding lebihduluan bercerita soal kepemilkannya kepada saksi atas tanah perkaradaripada terjadi peralihan hak dari pihak marga boru kepada suamipenggugat/terbanding ;.