NURKAMSIAH binti ABDUL HAMID, vs H. HAMIZAR HAMID bin ABDUL HAMID,dkk

NURKAMSIAH binti ABDUL HAMID, bertempat tinggal di JalanNecara Nomor 3 RT O01 RW 19 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada Aswin E. Siregar, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Asegar, beralamat di Jalan Yosudarso Nomor 2FPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2012,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;melawan1 H.

NURKAMSIAH binti ABDUL HAMID tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr.H. Mohammad Saleh, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., dan Dr.

Nurkamsiah.

Adalah Harta Warisan dari Almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid.

1. Menghukum Tergugat Konvensi (H. Hamizar Hamid bin Abdul Hamid) untuk menyerahkan harta warisan dalam keadaan kosong dari bangunan rumah dan kios atau senilai harga jual melalui pelelangan umum sebagaimana tersebut dalam diktum konvensi point 3, kepada Penggugat Konvensi (para ahli waris dari almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid) sebagaimana tersebut dalam diktum konvensi point 2.

Nurkamsiah 93 meter Barat berbatasan dengan Sungai 31,50 meter Timur berbatasan dengan H. Syaharudin 26 meter5.

Nurkamsiah. Objek perkara a quo telah diserahkan 1/6 bagian untuk TurutTergugat (Hj. Nurkamsiah binti Abdul Hamid); Ditemukan objek perkara bahwa pembagian masingmasing ahliwaris secara dejure telah sesuai dengan putusan pengadilansebelumnya, akan tetapi hak penguasaan secara defakto belumbisa dikuasai dan dinikmati olen Penggugat dan Turut Tergugat II.Ptsn.No.1234/Padt.G/2017/PAPbr.

Nurkamsiah bin Abdul Hamid), sedangkan hak dari TurutTergugat II (Hj.

Nurkamsiah Binti Abdul Hamid, mendapat 1/6 bagian;2 H. Hamizar Hamid bin Abdul Hamid, mendapat 2/6 bagian;3. Syaharuddin bin Abdul Hamid, mendapat 2/6 bagian;4 Hj.

Nurkamsiah Binti Abdul Hamid telahmenikmati hasil pasar tersebut sebelumnya.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat pernyataan/amanat Siti ZaharaPtsn.No.1234/Padt.G/2017/PAPbr.

Nurkamsiah yaitu HajiSGP Siagian, Be. Hk 8t Rekan, mencabut kuasa atas Surat Kuasa Akta No. 9tanggal 05 Januari 1994, yang dibuat dihadapan Notaris Pengganti Drs. M.Waras Gazali di Pekanbaru.

NURKAMSIAH, Ny .

NURKAMSIAH, Ny. ZARDAWATI, danSYAHARUDDIN berdasarkan Akta Kuasa nomor 9 tanggal 5 Januari 1994yang dibuat oleh Drs.H. Waras Gazali sebagai pengganti dari Notaris H.

NURKAMSIAH, Ny. ZARDAWATI,SYAHARUDDIN selaku pemberi kuasa kepada TERGUGAT dan pihak NotarisAfdal Gazali, SH serta Notaris Fransiscus Djoenardi, SH dalam gugatanaquo;Oleh karena itu berdasarkan alasan hukum, gugatan Penggugat harusditujukan kepada Ny. NURKAMSIAH, Ny. ZARDAWATI, SYAHARUDDINNotaris Afdal Gazali, SH serta Notaris Fransiscus Djoenardi, SH ;3.

NURKAMSIAH BINTI ABDUL HAMID, bertempattinggal di Jalan Neraca Nomor 3 A RT. 01 RW. 19Kelurahan Tengkerang Tengah Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada: Adi Karma, S.H., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Cempedak Nomor 39 F Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September2017;2. Hj.

Nurkamsiah Binti Abdul Hamid:1/6 x Rp10.913.066.666,00 = Rp1.818.844.444,00 (satu miliardelapan ratus delapan belas juta delapan ratus empat puluh empatribu empat ratus empat puluh empat rupiah);4.

Nurkamsiah 93 (sembilan puluhtiga) meter; Barat berbatasan dengan Sungai 31,50 (tiga puluh satu koma limapuluh) meter; Timur berbatasan dengan H. Syaharudin 26 (dua puluh enam)meter;5.

Dan setelah berada di Lingkungan II AekKanopan terdakwa dan Igun (DPO) membuka tas tersebut ternyata isidari dompet tersebut adalah Kartu ATM, KTP dan 1 (Satu) unithandphone merek samsung J1, kemudian terdakwa dan Igun (Dpo)menjual handphone tersebut kepada saksi Nurkamsiah Tanjung aliasUpik (dilakukan penuntutan terpisah) sebesar Rp. 400.000, (EmpatHalaman 3 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN RapRatus Ribu Rupiah) dan uang hasil penjualan handphone tersebutdibagi dua, kemudian terdakwa dan Igun (Dpo

Saksi Nurkamsiah Tanjung Alias Upik, (dibacakan) pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmengambil dompet milik Risnawati Lubis pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018 2018 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Jenderal SudirmanAek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa saksi pernah membeli 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J1dari terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 2018 sekirapukul 21.00 Wib di rumah saya di

Ill Aek Kanopan; Bahwa setelah dibuka ternyata dompet tersebut berisi 1 (Satu) buah KartuATM, 1 (Satu) buah KTP dan 1 (Satu) unit handphone merk Samsung; Bahwa dompet tersebut telah dibuang, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung telah dijual kepada Nurkamsiah Tanjung Alias Upik; Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, terdakwa mendapatbagian sebesar Rp 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa bersama Igun mengambil dompet berisi 1 (Satu) unithandphone tersebut tanpa seijin

III Aek Kanopan dan setelah dibuka ternyatadompet tersebut berisi 1 (Satu) buah Kartu ATM, 1 (Satu) buah KTP dan 1(Satu) unit handphone merk Samsung;Bahwa benar, dompet tersebut telah dibuang, sedangkan 1 (satu) unithandphone merk Samsung telah dijual kepada Nurkamsiah Tanjung AliasUpik dan dari hasil penjualan handphone tersebut, terdakwa mendapatbagian sebesar Rp 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa bersama Igun mengambil dompet berisi 1 (Satu)unit handphone tersebut tanpa seijin

maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang jika dihubungkandengan barang bukti serta keterangan terdakwa maka didapatipersesuaian yaitu terdakwa bersama Igun berniat mengambil 1 (Satu)buah dompet tersebut dengan maksud untuk dimiliki, dimana setelahberhasil mengambil dompet tersebut, terdakwa dan Igun membuangdompet tersebut, sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Samsungtelah dijual kepada Nurkamsiah

Nurkamsiah binti Abdul Hamid, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan Neraca No. 3A RT.01RW. 19 Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyandamai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat I;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.0274/Pdt.G/2017.PA.Pbr.3. Nama Hj.

NURKAMSIAH Binti ABDUL HAMID, Selaku PENGGUGATMELAWANH. HAMIZAR HAMID Bin ABDUL HAMID, Selaku TERGUGAT SYAHARUDDIN Bin ABDUL HAMID.Selaku TERGUGAT IIHj. ZARDAWATI Binti ABDUL HAMID, Selaku TURUT TERGUGAT1.Amar Putusannya yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMengabulkan Gugatan Penggugat tersebut;2. Menetapkan Penggugat Hj. NURKAMSIAH Binti ABDUL HAMID,Tergugat H.

NURKAMSIAH Binti ABDUL HAMID,Tergugat H.

Nurkamsiah BintiHal 17 dari 76 hal.Put no. 77/Pdt.G/ 2012/PN.PBR.18Abdul Hamid, dkk. Begitu pula seiring perkara perdata no. 70/PDT.G/2007/PN.PBR tanggal 30 Juli 2007 antara H. Nurkamsiah Binti Abd. Hamidlawan H. Hamizar Hamid Bin Abdul Hamid.

Hamizar Hamid BinAbdul Hamid, dkk melawan Nurkamsiah Binti Abdul Hamid, diberi tanda :T.l 27 ;28.Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2395 K/PDT/2009, tanggal 31Desember 2010 dalam perkara antara : H.

Nurkamsiah BintiAbdul Hamid, dkk.Bahwa adanya perkara perdata no. 70/PDT.G/2007/PN.PBR tanggal 30Juli 2007 antara H. Nurkamsiah Binti Aod. Hamid lawan H. Hamizar HamidBin Abdul Hamid. Adanya tanah disita dengan penetapan Penyitaanperkara No. 70/PDT.G/2007/PN.PBR, tanggal 22 April 2008, dan berlanjutke upaya kasasi di Mahkamah Agung RI no. 2395 K/PDT/2009, tanggal 31Desember 2010. ;4.

Nurkamsiah BintiAbdul Hamid, dkk.4. Bahwa adanya perkara perdata no. 70/PDT.G/2007/PN.PBR tanggal 30Juli 2007 antara H. Nurkamsiah Binti Aod. Hamid lawan H. Hamizar HamidBin Abdul Hamid.

Nurkamsiah Binti Abd. Hamid lawan H.

ZARDAWATI BINTI ABDUL HAMID L A W A NNURKAMSIAH BINTI ABDUL HAMID

NURKAMSIAH BINTI ABDUL HAMID.

Nurkamsiah;Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian antara lain :1 P4.b.1 berupa SKGR No. : tertanggal 20 Maret 1996 dengan register Lurah Tangkerang TengahNo. 593/25/TT/96 tertanggal 3 April 1996 dan register Camat Bukit Raya Kodya Pekanbaru No. 3841,/BR/1996 tertanggal 11 Desember 1996 an.

Nurkamsiah;5. P5. A. berupa Fotokopi Salinan KePutusan Pengadilan Agama NegeriPekanbaru No. 254/PdtG/1997/PAPbr tertanggal 4 Mei 1999;P5.b berupa Fotokopi Salinan KePutusan Pengadilan Agama Negeri Pekanbaru No. 254/PdtG/1997/PAPbr, tertanggal 4 Mei 1999;Fotocopy SuratSurat bukti dari Penggugat yang diberitanda Pl s/d P7 telah dibubuhi materai yang cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya kecuali bukti Pl, P2 a, P2b.

Nurkamsiah ( Tergugat ) dengan H. HamizarHamid ( Penggugat 1 ) tanggal 18 Maret 2000;6 T6 berupa Fotokopi Surat tanda Penerimaan asli sertifikat hak Milik No. : 3262 atas nama Hj.Nurkamsiah (Tergugat ) yang diserahkan oleh H.

Saksi SYAFRIZA1, bersumpah menurut agamanya Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat akan tetapi ada hubungan keluargadengan kedua belah pihak.Bahwa saksi kenal dengan Nurkamsiah karena bertetangga +10 tahun dan sebelunya juga telahmengenal ibunya yang bernama Upik Zahara dan Upik Zahara mempunyai anak sebanyak 4orang yaitu Nurkamsiah, Hamizar hamid, Syahruddin Hamid (uajng) dan Irdawati, dan saksimengeal upik Zahara sejak tahun 1983 dan

Nurkamsiah binti AbdulHamid dari para terrmohon Eksekusi/Tergugat Il H. Amizar Hamid binAbdul hamid dan DKK diberi Meterai serta dinazegelen Pos, diberi tandaP.8Bahwa selain mengemukakan bukti surat para Pemohon jugamengajukan bukti saksi 2 (dua) orang yang akan didengar keterannya yangHal. 6 dari 13 hal.

Kerugian MaterilTuran Tahunan yang sudah dibayar (Piutang pada Hamizar HamidTahun 2007 4.666.134,00,002008 4.666.134,00,002009 4.666.134,00,002010 Pakai atas nama : Nurkamsiah 4.493.016,00,002011 2012 Biaya Pengurusan PBB (Non Resmi) 8.000.000,00,00Biaya Pengurusan IMB 66.882.662.00.00Total Piutang pada Hamizar Hamid yang belum Tertagih.93.374.080,00,00Denda Rp. 100.000,00 per hari Terhitung Mulai dari tanggal 17 April 2008 17 April 2008 sampai 30 April 2008 14 hari x 100.000 1.400.000.00Mei 2008

Mal Waris tanah Dupa (Pengadilan Agama Pekanbaru )yang menyangkut Tanah Objek Bangunan Dalam Perjanjian.Perjanjian bangun hasil dibuat pada tanggal 20 September 2006, Nomor 07,dihadapan Notaris Aditia Merida, S.H.18192 IP (jin Pelaksanaan) pembangunan diterbitkan oleh Dinas Tata Kota, padatanggal 07 September 2007, dengan jangka waktu bangun adalah 10 bulan dan telahjatuh tempo sejak tanggal 07 Juli 2008.3 Tanggal 30 Agustus 2007, timbul perkara gugat menggugat antara HusenAbdul Rahman, Cs dengan Nurkamsiah

Ringkasan Perkara Tanah Dupa Di Pengadilan Negeri Pekanbaru YangMenyangkut Tanah Objek Bangunan Dalam Perjanjian .1 tanggal 30 Juli 2007 dengan register perkara Nomor : 70/ PDT.G/2007/PN.Pbr, Hamizar Hamid, Cs mengajukan gugatan terhadap Nurkamsiah perihal Wanprestasiterhadap tagihan semua biaya biaya yang sudah dikeluarkan terhadap penyelesaianperkara tanah dupa (mulai dari biaya penyelesaian kasus sewa menyewa tanah denganmandailing natal bioskop pasar dupa, biaya penerbitan SKGR/Sertifikat tanah

Nurkamsiah binti Abdul Hamid), sedangkan hakTurut Tergugat Il (Hj.

Kerugian Material:luran Tahunan yang sudah dibayar (Piutangpada Hamizar HamidTahun 2007 4,666,134.002008 4,666,134.002009 4,666,134.002010 Pakai atas nama : Nurkamsiah 4,493,016.002011 =2012 Biaya Pengurusan PBB (Non Resmi) 8,000,000.00BiayaPengurusan IMB 66,882,662.00Total Piutang pada Hamizar Hamid yang belum Tertagih 93,374,080.00Denda Rp100.000,00 per hari Terhitung Mulai dari Tanggal : 17 April 2008 17 April 2008 sampai 30 April 2008 14 hari x 100,000 1,400,000.00Mei 2,008 31 hari x 100,000

Nurkamsiah BintiAbd Hamid lawan H. Hamizar Hamid, bahwa yang berkaitan denganbukti ini yaitu T1.24 s/d T1.31 (halaman 55 alinea 1 dan 2) bahwamenurut pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 56alinea kedua menyatakan:menimbang bahwa setelah memperhatikan dan mencermati objek jugadan dalam perkara perdata Nomor 70/Pdt.G/2007/PN.PBR tanggal 30Juli 2007 antara H. Nurkamsiah Binti Abd Hamid lawan H.

Dan setelahberada di Lingkungan II Aek Kanopan saya danErwin Hasibuan Alias Ewin (berkas terpisah)membuka dompet tersebut ternyata isi daridompet tersebut adalah Kartu ATM, KTP dan 1(satu) unit handphone merek samsung J1,kemudian saya dan Erwin Hasibuan Alias Ewin12(berkas terpisah) menjual handphone tersebutkepada Nurkamsiah Tanjung alias Upik sebesarRp. 400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah) danuang hasil penjualan handphone tersebut dibagidua, kemudian saya dan Erwin Hasibuan AliasEwin (berkas terpisah

Nurkamsiah binti Sahrin, tempat tanggal lahir 25 Oktober 1960, agamaIslam, pendidikan terakhir SDN, pekerjaan mengrus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kabaena RT 01 Kelurahan Dondang, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang merupakan ibu kandungPemohon telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus tahun 2009yang dilaksanakan di Desa

Nurkamsiah binti Sahrin, tempat tanggal lahir 25 Oktober 1960, agamaIslam, pendidikan terakhir SDN, pekerjaan mengrus rumah tangga, tempattinggal diRee, yang merupakan ibu kandungPemohon telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:WBahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;MBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus tahun 2009yang dilaksanakan di Desa Dondang yang menjadi wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan JMMBahwa pada saat

Nurkamsiah dan sebagain tanah masjid;

Nurkamsiah +25 M?d. Barat berbatas dengan Parit Besar +25 M?Sedangkan sisanya + 12.115 M?, sudah diperuntukkan kepada :1. Mesjid AlMuqgodis : (+950 M?).2. Nurkamsiah : (+2.195 M2) 1/6. (SUDAH DI EKSEKUSI).3. Hamizar : (+4.390 M?) 2/6.4. Syahruddin : (+4.390 M?) 2/6.Sehingga ukuran dan batasbatas yang disebut oleh Pelawan dan Il,dengan Tanah yang diperuntkkan kepada Terlawan, seluas + 2.195 M? ; Sangatjauh berbeda ukuran dan batasbatasnya ; Kalau Pelawan dan II, menuntutObjek seluas+ 14.200 M?