Mengabulkan permohonan Pemohon I (GISIM BIN TOKOK alias MIANIM) dan Pemohon II (LILI NURKANDI BINTI GADEK) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (GISIM BIN TOKOK alias MIANIM) dengan Pemohon II (LILI NURKANDI BINTI GADEK), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1994 di Dusun Junge, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3.

-GISIM BIN TOKO alias MIANIM-LILI NURKANDI BINTI GADEK

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wawan Kurniawan bin Anhar MS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SultanKaharuddin RT.003 RW. 005 Kelurahan Brang Bara KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon INurma Yunita Sari binti Nurkandi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Nurkandi, dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama: Arga Pradipta dan Nursalim Iklim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Wawan Kurniawan bin Anhar MSdengan Pemohon II Nurma Yunita Sari binti Nurkandi yang dilaksanakan padatanggal 22 April 2009 di Kecamatan Cakra Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa4.

Sub.SAKSI 1 : Nurkandi bin Samak, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.05 RW.03 Kelurahan Brang Bara, Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagai ayahkandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I

Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas dikaitkan denganketentuan hokum yang berkaitan dengan pelaksanaan perkawinan maka petitumpermohonan angka I dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon I (WAWAN KURNIAWAN bin ANHARMS) dengan Pemohon II (NURMA YUNITA SARI binti NURKANDI

SRI NURKANDI dengan KASNADI, Yang ditandatangani oleh Drs.ACHMAD MANSYUR, Camat Kecamatan Bongas selaku Pejabat PembuatAkata Tanah ;2 Bukti P2 Foto copy Akata Jual Beli Nomor 1/2009 tanggal 12 Nopember 2009antara SRI NURKANDI dengan Hj.

;e Bahwa saksi tidak tahu kalau ada sengketa sebelumnya dengan dengan obyekyang sama dengan perlawan ini ;e Bahwa oyek sengketa ini adalah persil 411 C. 125 luas 260 M 2 ;2 Saksi SARKAT :e Bahwa saksi adalah pegawai desa Cipedang ;e Bahwa menurut berkas di Desa telah terjadi jual beli antara Kasnadi denganSri Nurkadi ;e Bahwa jual beli tersebut menurut Saksi telah sah karena telah menempuhprosedur yang berlaku ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga yang telah disepakati antara Kasnadidengan Sri Nurkandi

pada saat terjadi jual beli tersebut ;e Bahwa Nurkandi adalah suami dari Sri Umamah tapi sudah cerai dansekarang telah nikah lagi dengan yang namanya saksi tidak tahu;e Bahwa Sri Nurkandi tidak pernah menjual tanah sengketa kepada orang lain ;e Bahwa tanah yang menjadi sengketa sampai saat ini ditempati oleh Kasnadi ;3 Saksi KARYANI:e = Bahwa akta jual beli No. 375 tahun 2009 itu antara Sri Umamah denganKasnadi ; Bahwa yang menjadi penjual adalah Sri Umamah dan sebagai pembeli adalahKasnadi ;e Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Komarudin bin Ikin) terhadap Penggugat (Ratna Dwi Rani binti Nurkandi alias Ujang Nurkandi);
4. Membebaskan Penggugat dari pembebanan biaya perkara ini, dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun 2022.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARDI BIN CARSAN) terhadap Penggugat (HAYATUN NUFUS BINTI NURKANDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaka Tirta Pamungkas bin Ujang Nurkandi) terhadap Penggugat (Elsa Septikasari binti Witarsa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

NURKANDI Alias KANDI, Lahir di Selayar 17 September 1988,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.