Penggugat:
Lintje Kengniwati
Tergugat:
Nurlen Surbakti

Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NURLEN Alias ATOK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika jenis ganja Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
NURLEN ALIAS ATOK

SUKRI Bin NURLEN SABAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2.

Terdakwa:
M SUKRI ALS SUKRI BIN ALM NURLEN SABAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sawaludin Butar Butar als Ucok Bin Nurlen Butar Butar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Penganiayaan" ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Memerintahkan agar lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
SAWALUDIN BUTAR BUTAR ALS UCOK BIN NURLEN BUTAR BUTAR

Nama lengkap : Sawaludin Butar Butar als Ucok Bin Nurlen ButarButar ;. Tempat lahir : BP Pasir Mandoge ;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/14 November 1982 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Simpang Panti Asuhan Yaa Bunaya Kota Batam ;. Agama : Islam ;.

Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa Sawaludin Butar Butar als Ucok Bin Nurlen Butar Butar ditahan dalamtahanan Rutan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengantanggal 7 September 2018 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAWALUDIN BUTARBUTARALS UCOK BIN NURLEN BUTARBUTAR karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul warna hitam dengan bergagang kayu bulat denganwarna coklat dengan panjang sekitar 120 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saksi BOYRAN BIN PANUT sedang keluar rumahuntuk bekerja lalu Terdakwa bercerita hingga bertanya kepada Saksi SRINGATUN BUDE KALAU MANDI TELANJANG YA Dijawab Saksi SRINGATUN GAK LAH SAYA KALAU MANDI YA PAKAI KEMBEN dan ketikadiceritakan kepada Saksi BOYRAN BIN PANUT dan mebuat Saksi BOYRANBIN PANUT emaosi lalu mendatangi Terdakwa dan ketika Saksi BOYRANBIN PANUT sehingga terjadi pertengkaran ; Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WIB ketikaTerdakwa SAWALUDIN BUTARBUTAR ALS UCOK BIN NURLEN

Menyatakan Terdakwa Sawaludin Butar Butar als Ucok Bin Nurlen ButarButar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya masa Penangkapan dan Penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap untuk ditahan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ramadani Alias Rama Bin Nurlen Gunsipura telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
RAMADANI ALIAS RAMA BIN NURLEN GUNSIPURA

SANDI APTAPAHROZI , lahir di Muara Enim tanggal20 April 1993 jenis kelamin lakilaki.2.RIVALDO PARIZKI ,Tanggal di MuaraEnim tanggal 15 Agustus 2001,jenis kelamin Lakilaki adalah anak dari orang tuabernama ZULPADLI dengan NURLEN IRIANI ;Bahwa anak anak Pemohon tersebut belum memperoleh kutipan akte kelahirandikarena Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan anak Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanpelaporan yang melampaui batas 1 ( satu) tahun

SANDI APTAPAHROZI , lahir di Muara Enim tanggal 20April 1993 jenis kelamin lakilaki.2,RIVALDO PARIZKI ,Tanggal di Muara Enimtanggal 15 Agustus 2001,jenis kelamin Lakilaki adalah anak dari orang tuabernama ZULPADLI dengan NURLEN IRIANI , yang pencatatan kelahirannyamelampaui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahun untuk dicatat pada register aktakelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran..1 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 30 April 2012

Kk.16030206050546612 Bukti P2 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 139/56/VII/1984 Atasnama ZULPADLI dan NURLEN IRIANI3 Bukti P3 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/453/ME/2012atas nama SANDI APTAPAHROZI Tertanggal 20 April 19934 Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 476/454/ME/2012atas nama RIVALDO PARIZKI Tertanggal 15 Agustus 20015 Bukti P5 berupa Kartu tanda Penduduk Atas nama ZULPADLI Nomor160302050604610001Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan

;eBahwa keempat anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon(ZULPADLI) dan Isterinya NURLEN IRIANI ;Bahwa setahu saksi SANDI APTAPAHROZI , lahir di Muara Enim tanggal 20April 1993 jenis kelamin lakilaki.2,RIVALDO PARIZKI ,Tanggal di Muara Enimtanggal 15 Agustus 2001,jenis kelamin Lakilaki;Bahwa pemohon membuatkan akte untuk anaknya masuk sekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana

Kk.1603020605054661;ZULPADLI dan NURLEN IRIANI adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25Juli 1984 berdasarkan Bukti P2 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No.139/56/VII/1984 Atas nama ZULPADLI dan NURLEN IRIANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa Permohonan Pemohon seperti tersebut di atas cukuplah beralasanmenurut hukum sehingga dengan demikian Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut

Ali Nurlen pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Honda Astrea Grand warnahitam dengan nomor polisi BK 3704 VR.e Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari Sabtu tanggal 15 Januari2014 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Prof. M.

Tri Hartono pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ayah saksi yang bernama saksi Ali Nurlen kehilangan sepedamotor Honda Astrea Grand warna hitam dengan nomor polisi BK 3704VR.e Bahwa sepeda motor milik saksi Ali Nurlen hilang pada hari Sabtutanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Prof. M. YaminKisaran Kab.

Asahan tepatnya dibelakang sekolah Alwasliyah.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormilik saksi Ali Nurlen dan alat yang digunakan untuk mengambil sepedamotor milik saksi Ali Nurlen dikarenakan saksi berada di dalam sekolah.e Bahwa pada saat itu saksi membawa sepeda motor milik saksi Ali Nurlenke sekolah saksi namun sekira pukul 10.30 Wib setelah pembagianrapor saksi hendak pulang dan mengambil sepeda motor yang saksiparkirkan dibelakang sekolah dan setelah sampai dibelakang

Teguh Prastyo yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Ali Nurlen kehilangan sepeda motor Honda Astrea Grandwarna hitam dengan nomor polisi BK 3704 VR.e Bahwa sepeda motor milik saksi Ali Nurlen hilang pada hari Sabtu tanggal15 Januari 2014 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Prof. M. Yamin KisaranKab.

Asahan tepatnya dibelakang sekolah Alwasliyah.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor miliksaksi Ali Nurlen dan alat yang digunakan untuk mengambil sepeda motormilik saksi Ali Nurlen dikarenakan saksi berada di dalam sekolah.e Bahwa pada saat itu saksi dibonceng oleh saksi Tri Hartono menggunakansepeda motor milik saksi Ali Nurlen ke sekolah saksi namun sekira pukul10.30 Wib setelah pembagian rapor saksi dan saksi Tri Hartono hendakpulang dan mengambil sepeda motor yang diparkirkan

Rangka : MH1JFS116GK36640Dikembalikan kepada Saksi NURLEN Binti MUHAMMAD NUKIS.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Singkut Kab.Sarolangun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 15.30 Wibsaksi Nurlen menyuruh saksi Zam mengisi BBM di Pom bensin Pelawan denganmengendarai sepeda

NURLEN Binti MUHAMMAD NUKIS ;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekira pukul 16.00 WIB, Saksi disuruh orang tuanya untuk mengisi BBMmenggunakan galon 2 (dua) buah. Saat itu Saksi menggunakan 1 (satu)unit SPM jenis Honda Merk Beat POP warna hitam putih tanpa Nopol,Nosin : JFS1E1361246, Norang : MH1JFS116GK366401 an. NURLENBinti MUHAMMAD NUKIS.

Milik Saksi Nurlen, ,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Menimbang, bahwa Istilah dengan maksud terwujud dalam kehendak,keinginan atau tujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawanhukum. Sifat melawan hukum dari perbuatan dimaksud adalah perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanopa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku.Pelaku sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain.

Rangka : MH1JFS116GK36640, dipersidangan terbuktipemiliknya adalah Saksi NURLEN Binti MUHAMMAD NUKIS sehingga barangbukti dikembalikan kepada Saksi NURLEN Binti MUHAMMAD NUKIS;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan didalam masyarakat;7 Akibat perbuatan Terdakwa merugikan saksi NURLEN Binti MUHAMMADNUKIS; Terdakwapernah dipidana

RangkaMH1JFS116GK36640Dikembalikan kepada Saksi NURLEN Binti MUHAMMAD NUKIS.4.

Penggugat:
Torkis Daulay
Tergugat:
IDRIS
Turut Tergugat:
1.SALOMON GINTING
2.NURLEN
3.TEGUH
4.SAMSON
5.KEPALA DESA BENCAH KELUBI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nasrul bin ANasrul bin Ali Umar li Umar ) terhadap Penggugat ( Nurlen binti A.Aziz );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Misran bin Suparli) atas diri Penggugat (Hafidah Panjaitan binti Nurlen Panjaitan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh

Abdul kadir bin nurlen Panjaitan, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Xxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.kKisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Abdul kadir bin nurlen Panjaitan dan SyamsulSitorus bin M.

MUHTAR) dengan Pemohon II (SITI NURLEN binti KADIRAN) yang dilangsungkan di Jorong Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal 28 Februari 1992;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MUHTAR, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jorong SungaiKeruh, Nagari Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten SolokSelatan, sebagai Pemohon I;SITI NURLEN binti KADIRAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di JorongSungai Keruh, Nagari Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo, KabupatenSolok Selatan, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HADIS bin H.MUHTAR) dengan Pemohon II (SITI NURLEN binti KADIRAN) yangdilangsungkan di Jorong Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada Februari1992;3.

NAWI bin MAKNI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama ABDUL HADIS danPemohon II yang bernama NURLEN.

ARISMAN bin MALINKAN, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama ABDUL HADIS danPemohon II yang bernama NURLEN.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HADIS bin h.MUHTAR) dengan Pemohon II (SITI NURLEN binti KADIRAN) yangdilangsungkan di Jorong Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal28 Februari 1992;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 M.

Nurlen Afriza, M.A., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi,M.H. dan Dra. Zulhana, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleholeh Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.A., sebagai Ketua Majelis, dihadiri Drs. H. Affandi,M.H. dan Dra.

Nurlen Afriza, M.A.Hakim Anggota,ttdDra.

Nurlen Afriza, M.A sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi,M.H. dan Dra. Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.A sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Affandi, M.H. dan Dra.

Nurlen Afriza, M.AHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiElfitria, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Nurlen Afriza, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapanmana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Nilmawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafri Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Dra. Nurlen Afriza, M.A.Panitera Pengganti,Nilmawati, S.H.Hal. 2 dari 3 halamanPen. No. 0692/Pdt.G/2017/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1.

Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Dra. Indrayunita dan Dra. Raudanur, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Dr. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, dihadiriHim. 5 dari 7 him. Putusan Nomor 2041/Pdt.G/2021/PA.PbrDra. Indrayunita dan Dra.

Nurlen Afriza, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Raudanur, M.H.Panitera Pengganti,ttdRosita, S.H.., M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,001. Biaya panggilan Rp 285.000,002. PNBP panggilan Rp 20.000,003. Hak Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 405.000,00(Empat ratus lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 09 Desember 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHim. 6 dari 7 him. Putusan Nomor 2041/Pdt.G/2021/PA.PbrHim. 7 dari 7 him.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntur Azhar SNB Bin Nurlen Kasim) terhadap Penggugat (Megawati Binti Basuki Yono);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai Tahun 2023.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Nurlen Hasibuan) atas diri Penggugat (Syahriani binti Sikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu

Nurlen Afriza, M.Ag.dan Drs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiriDra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag. dan Drs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Him. 6 dari 7 hlm.

Nurlen Afriza, M.Ag. Drs. H. Affandi, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 60.000,002. Biaya panggilan Rp250.000,002: PNBP panggilan Rp 20.000,004. PNBP pencabutan Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 23 Juli 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHIm. 7 dari 7 hlm.

melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, terhadap saksi WENTY Anak Dari DUATAN MURANG, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada bulan November 2013, terdakwa melalui telephone/handphone mengaku bernama HADI BAMBANG meminta kenalan atau jodohorang Kalimantan kepada saksi NURLEN

Bahwa atas permintaanterdakwa tersebut kemudian saksi NURLEN Als NUR atas seizin saksi WENTYmemberikan nomor handphone saksi WENTY kepada terdakwa. Bahwa kemudianterdakwa yang mengaku bernama HADI BAMBANG dan berprofesi sebagaianggota POLRI di Polres Batam berkenalan dengan saksi WENTY hinggaberselang 2 (dua) minggu kemudian terdakwa menjalin hubungan asmara(berpacaran) dengan saksi WENTY.

HADI tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NURLEN Als NUR Anak DariDAWAT yang dibacakan didepan persidangan, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan November 2013, terdakwa melalui telephone/handphone mengaku bernama HADI BAMBANG meminta kenalan atau jodohorang Kalimantan kepada saksi NURLEN Als NUR.

Bahwa atas permintaanterdakwa tersebut kemudian saksi NURLEN Als NUR atas seizin saksiWENTY memberikan nomor handphone saksi WENTY kepada terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa yang mengaku bernama HADI BAMBANG danberprofesi sebagai anggota POLRI di Polres Batam berkenalan dengan saksiWENTY hingga berselang 2 (dua) minggu kemudian terdakwa menjalinhubungan asmara (berpacaran) dengan saksi WENTY.