Ditemukan 20 data
14 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rajab bin Parakkasi) dengan Pemohon II (Nurliman binti Sangrego) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2009 di Batuampa, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;
3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2017/PA.Mmj.we PP NallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rajab bin Parakkasi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batuampa Timur, Desa Batuampa,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon I;Nurliman
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rajab bin Parakkasi)dengan Pemohon Il (Nurliman binti Sangrego) yang dilaksanakan diBatuampa, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 12September 2009;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 99/Pat.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum hari sidang yang telah
Pasal7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Rajab bin Parakkasi) dan Pemohon Il (Nurliman binti Sangrego) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2009 di Batuampa, KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rajab bin Parakkasi) denganPemohon II (Nurliman binti Sangrego) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2009 di Batuampa, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;3.
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Putra Wahyu Irjayanto bin Murdiyanto Prastyo) dengan Pemohon II (Tuti Nurliman Adine binti Suratman) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi
ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Putra Wahyu Irjayanto bin Murdiyanto Prastyo, tempat dan tanggal lahirSorong, 26 Januari 1992, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Petro ChinaRT.003/RW.002, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon I;Tuti Nurliman
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Putra Wahyu Irjayanto binMurdiyanto Prastyo) dan Pemohon II (Tuti Nurliman AdinebintiSuratman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2012 Distrik Aimas,Kabupaten Sorong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tuti Nurliman Adine(Pemohon Il), Nomor 9201075201920004, tanggal 16 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sorong, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);2.
dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas nama dan tempat tinggal Pemohon , maka alat bukti tersebutmerupakan akta otentik, sesuai pasal 285 RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Tuti Nurliman
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Putra Wahyu Irjayantobin Murdiyanto Prastyo) dengan Pemohon II (Tuti Nurliman Adine bintiSuratman) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Distrik Aimas,Kabupaten Sorong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;4.
9 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdan bin Saat) dengan Pemohon II (Nurliman binti Pur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1997 di Dusun Selewat Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdan bin Saat) denganPemohon II (Nurliman binti Pur) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1997 di Dusun Selewat Desa Teratak Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdan bin Saat) denganPemohon II (Nurliman binti Pur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 MaretHim. 10 dari 12 hlm, Pent. No. 0178/Pdt.P/2018/PA.Pra1997 di Dusun Selewat Desa Teratak Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.
14 — 2
-
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MISJAN bin AHNAWI) terhadap Penggugat (IFIN NINDAYATI binti NURLIMAN) ;.
4. Menetapkan anak bernama FIRDA AINUR RIZKI berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (IFIN NINDAYATI binti NURLIMAN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (MISJAN bin AHNAWI) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
-
12 — 2
Latif) terhadap Penggugat (Rosida alias Rosyida binti Nurliman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
LELASARI binti NURLIMAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Kepuh RT.004 RW. 001 DesaBabadan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Nurliman Bin Daspan) terhadap Penggugat (Yunipah Lestari Binti Muhammad Mahdi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERWIN PUJA NOVA BIN NURLIMAN) terhadap Penggugat (YUSI SUSANTI BINTI DAMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.-( empat ratusenam belas ribu rupiah );
14 — 7
Bahri bin Nurliman P. Mat ) terhadap Penggugat ( Maryam binti Raset );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jefri Setio bin Nurliman)terhadap Penggugat (Jariah binti Salman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);
20 — 13
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Huda Bin Nurliman) terhadap Penggugat (Siti Munirah Binti Nur Bulan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.215.000,- (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah);
33 — 39
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurliman Bin Ihat) terhadap Penggugat (Nurlina Alias Ina Nurlina Binti Jaja);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(ISHAK BIN AMAQ SUDIRMAN)dengan Pemohon II (NURLIMAN BINTI AMAQ TIRAH)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1988 di Dusun Lokon, Desa Sepit, Kec.
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurliman Bin Oyo Suryana) terhadap Penggugat (Mike Widiyayanti Binti Kasiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aidil Fitri bin Nurliman) dengan Pemohon II (Yusmaniar binti H.
10 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Pengugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Nurliman) terhadap Penggugat (Damiati binti Sugiman) ;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama ILHAM ALI FAHMI, laki-laki, lahir di Tuban pada tanggal 10 Mei 2013 dan ALINATUL UDZMA, perempuan, lahir di Tuban pada tanggal 16 Desember 2020 dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk
44 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Nurliman) terhadap Penggugat (Rice Siptiana binti Tomi Joni Irawan).
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Raesa Nopita binti Hermansyah setiap bulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun atau telah menikah), dengan kenaikan 10 persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan.
79 — 10
saksi, D/O tersebut milik CV Nurlim dan setelah dicek dikamar D/O oleh pemilik toko maka ternyata 3 Blok D/O CV Nurlim sudahhilang dan dicocokkan lagi dengan D/O yang digunakan terdakwa MaratoZamili Alias Ama Ovi maka sesuai dengan nomor D/O yang sudah hilangsehingga pemilik toko menghubung terdakwa Marato Zamili danmengatakan saat itu D/O tersebut diambilnya dari Desman Duha;Bahwa setahu saksi, Desman Duha tidak berhak mengeluarkan D/Okarena yang berhak mengeluarkan D/O itu adalah yang pemilik CV NurlimAn
73 — 9
saksi, D/O tersebut milik CV Nurlim dan setelah dicek dikamar D/O oleh pemilik toko maka ternyata 3 Blok D/O CV Nurlim sudahhilang dan dicocokkan lagi dengan D/O yang digunakan terdakwa MaratoZamili Alias Ama Ovi maka sesuai dengan nomor D/O yang sudah hilangsehingga pemilik toko menghubung terdakwa Marato Zamili danmengatakan saat itu D/O tersebut diambilnya dari Desman Duha;Bahwa setahu saksi, Desman Duha tidak berhak mengeluarkan D/Okarena yang berhak mengeluarkan D/O itu adalah yang pemilik CV NurlimAn
lawan
TERGUGAT 1 : DIREKTUR PT. CHLORIDE BATTERIES INDONESIA
TERGUGAT 2 : KEPALA BADAN PERTANAHAN RI, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
82 — 8
Bahwa dalam jual beli ini meliputi pulayang ada diatas tanahnya berupa sebuah rumah tinggaldengan bagian bagiannya, serta harga jual beli initerjadi dengan kesepakatan harga sebesar Rp.3.377.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah), , dan dalam akta jual beli ini disaksikan olehErwin Nurliman dan saksi Doling, masing masing turut57serta menandatangani sebagai saksi..