Pemohon:
NURMASNI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Afprizal bin Lombok) dengan Pemohon II (Nurmasni binti Wahab ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999 dirumah Qadhi Nikah Umar di Lubuk Gajah Kelurahan Gunung Sarik, Kota Padang.,3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Afprizal bin Lombok, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Sopir Angkot, bertempat tinggal diSimpang Bandes Lapau Munggu, RT. 002, RW. 006, KelurahanKuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat , sebagai "Pemohon ";Nurmasni

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1999, Pemohon (Afprizal bin Lombok)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Nurmasni bintiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.PdgWahab) di rumah Qadhi Nikah di Lubuk Gajah Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wahab, dan yang bertindak sebagaiQadhi Nikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Afprizal bin Lombok) denganPemohon Il (Nurmasni binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal27 Agustus 1999, di rumah Qadhi Nikah di Lubuk Gajah KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afprizal bin Lombok)dengan Pemohon Il (Nurmasni binti Wahab ) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1999 dirumah Qadhi Nikah Umar di Lubuk GajahKelurahan Gunung Sarik, Kota Padang.,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Burhanuddin bin Wakkase terhadap Penggugat Nurmasni binti Mansyur
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2018/PA Sidrap2 3) ei oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurmasni binti Mansyur, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan diToko Alat Bangunan, pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di Jalan. H. A.

Nursia binti Baodi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KelurahanKadidi, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurmasni bintMansyur dan Tergugat bernama Burhanuddin bin Wakkase; Bahwa Penggugat adalah kemenakan saya, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah

;Suarni binti Lanni, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Kadidi,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurmasni bintMansyur dan Tergugat bernama Burhanuddin bin Wakkase; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama membina

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Burhanuddin bin Wakkase)terhadap Penggugat (Nurmasni binti Mansyur).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 April2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami H.Ali Hamdi, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

(orangtua Tergugat I.1 dan1.2) maupun Taranya (Tergugat 1.3), patigaan (Pertigaan) tanah sawahsengketa lancarlancar saja dibayarkan oleh Montir dan Nurmasni (orangtuaTergugat I.1 dan 1.2) maupun Taranya (Tergugat 1.3) kepada Penggugat,namun sejak tahun 2002, Montir dan Nurmasni (orangtua Tergugat . 1 dan1.2) maupun Taranya (Tergugat 1.3) tidak lagi membayar patigaan kepadaPenggugat, sekalipun tanah sawah sengketa tetap digarap oleh Montir danNurmasni (orangtua Tergugat I.1 dan 1.2) maupun Taranya

almarhumah (orantua Tergugat1.1 dan 1.2) dan Taranya (Tergugat I.3), sehingga timbul kesan penggarapanMontir dan Nurmasni almarhumah (orangtua Tergugat I.1 dan 1.2) danTaranya (Tergugat I.3) atas tanah sawah sengketa tetap merupakan jaminanhutang Penggugat kepada Para Tergugat tersebut.

Bahwa dalam rentang waktu izin mengolah danmenikmati hasil harta pusaka kaum Penggugat (Tergugat A),keponakan si Kun yaitu Kahar Rajo Engka dan Jamaludiin Engka(mamak dan Saudara Penggugat sekarang ini) telahmenguangkan/menggadaikan sebahagian tanah objek perkarakepada Zulfahmi, Nurmasni, Yosman (anak Nurmasni) danTaranya (sekarang semuanya Tergugat C). dan oleh Penggugat(sekarang Tergugat A) telah dilaksanakan penebusannya kepadamereka setahu dan persetujuan ahli waris Kahar Rajo engka danJamaludiin

RAJO ENGKA almarhum, MARAYA almmarhumah danYUSNA almarhumah telah menyerahkan penguasaan dan penggarapansebahagian tanah sawah sengketa kepada Montir dan Nurmasni (orangtuaTergugat I.1 dan 1.2) sebagai jaminan hutang Penggugat kepada Montir danNurmasni berupa 13 (tiga belas) emas murni dan 20 (dua puluh) karungpadi, dengan ketentuan Montir dan Nurmasni harus membayar patigan(pertigaan) hasil sawah kepada Penggugat yang biasanya dibayarkan 6(enam) karung padi setiap panennya atau 12 (empat belas karung

(orangtua Tergugat I.1 dan 1.2) maupun Taranya (Tergugat1.3), patigaan (Pertigaan) tanah sawah sengketa lancarlancar sajadibayarkan oleh Montir dan Nurmasni (orangtua Tergugat I.1 dan 1.2)maupun Taranya (Tergugat I.3) kepada Penggugat, namun sejak tahun2002, Montir dan Nurmasni (orangtua Tergugat I.1 dan 1.2) maupun Taranya(Tergugat 1.3) tidak lagi membayar patigaan kepada Penggugat, sekalipuntanah sawah sengketa tetap digarap oleh Montir dan Nurmasni (orangtuaTergugat I.1 dan 1.2) maupun Taranya

NURMASNI, umur 45 (empat puluh lima) tahun, suku Sikumbang,pekerjaan rumah tangga, bersama suaminyaSIONEK, umur 50 (lima puluh) tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KampungTeratak Tempatih Nagari Teratak Tempatih IVKoto Mudik Kecamatan Batang KapasKabupaten Pesisir Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 8;9. A.

kuasa insidentil untuk Tergugat 1 YuliHerman berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 6Maret 2014, untuk Tergugat 2 masingmasing menghadap sendiri, untukTergugat 3 hadir menghadap sendiri sekaligus sebagai kuasa insidentil untukTergugat 3 Nurison berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painantanggal 6 Maret 2014, untuk Tergugat 4 Suarti hadir menghadap sendiri, untukTergugat 4 Rajab hadir menghadap sendiri sekaligus sebagai kuasa insidentilTergugat 6 Delmaneni, Tergugat 8 Nurmasni

; Rumah Delmaneni; Rumah Fitrawani; Rumah Sumiati; Rumah Suarti; Fondasi Asnidarni; Di antara rumah Rahmanita dan rumah Nurmasni ada kuburan 3 (tiga)buah yaitu kuburan Tiangin, kuburan Saujah, dan kuburan Kilas; Bahwa menurut Tergugat 9.a.o., yang ada di atas tanah objek perkarabagian ll adalah sebagai berikut: Tanaman muda dan tanaman tua dan ditanam oleh nenek leluhur;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Halaman 33 dari 42 Rumah Suarti; Fondasi Asnidarni; Di antara rumah Rahmanita dan rumah Nurmasni ada kuburan 3 (tiga)buah yaitu kuburan Tiangin, kuburan Saujah, dan kuburan Kilas; Bahwa menurut Tergugat 9.a.o., yang ada di atas tanah objek perkarabagian Il adalah sebagai berikut: Tanaman muda dan tanaman tua dan ditanam oleh nenek leluhur;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tersebut diatas masingmasing pihak, baik Penggugat maupun para Tergugat menunjukkepada letak lokasi tanah

Halaman 36 dari 42 Rumah Zulbaidah; Rumah Rosmanidar; Rumah Rahmanita; Rumah Nurmasni; Rumah Delmaneni; Rumah Fitrawani; Rumah Sumiati; Rumah Suarti; Fondasi Asnidarni; Bahwa menurut Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 8 yang ada di atastanah objek perkara bagian adalah sebagai berikut: Rumah Zulbaidah; Rumah Rosmanidar; Rumah Rahmanita; Rumah Nurmasni; Rumah Delmaneni; Rumah Fitrawani; Rumah Sumiati; Rumah Suarti; Fondasi Asnidarni; Di antara rumah Rahmanita dan rumah Nurmasni ada kuburan 3 (tiga)

Nurmasni binti Murdiah, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Dasan Busur,Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;9. Mustiah alias Amaq Mustiadi bin Haji Mustafa, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DasanGedang, Desa Dasan Gedang, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;10.

Nurmasni binti Murdiah (tergugat 8)Mustiah alias Amaq Mustiadi bin Haji Mustafa (tergugat 9)Munipah alias Inagq Misarah binti Haji Mustafa (tergugat 10)Hajjah Siti Khadijah alias Inaq Rohayatun binti Haji Mustafa(Penggugat 1)Sahram alias Inaq Ati binti Haji Mustafa (Penggugat 2)2.

Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat didasarkan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat dan telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 08 Maret 1995;Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan dikantor Catatan Sipil kotaTebing Tinggi berdasarkan Akta Perkawinan No. 1182/Ist/Nsr/2008 tanggal 26Agustus 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan kemudian Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e NURMASNI

putusandalam perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan AktaPerkawinan No. 1182/lst/Nsr/2008 tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil kota Tebung Tinggi dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3 Menyatakan tanggung jawab dan menunjuk Penggugat sebagai pemegang sertamenjalankan hak asuh atas kedua orang anak yang bernama:e NURMASNI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamat Nasep bin Sarban) terhadap Penggugat (Nurmasni binti Bengker);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhamat Nasep binSarban) terhadap Penggugat (Nurmasni binti Bengker);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamat Nasep binSarban) terhadap Penggugat (Nurmasni binti Bengker);4.

Bahwa pada tahun 1991, sebahagian tanah sengketa yaitu berupa sawah, telah ParaPenggugat gadaikan atau diperuangkan kepada Montir dan Nurmasni (Tergugat C1dan C.2) sejumlah 13 (tiga belas) emas dan 20 karung padi sebagaimana tertuangdalam Surat tertanggal 4 November 1991. Dan sebahagian lagi sawah tanah sengketaPenggugat gadaikan pula kepada Taranya (Tergugat C.5) dengan gadaian sebesar 36emas dan 2 (ua) karung padi sebagaimana tertuang dalam Surat Pagnag gadaitertanggal 7 Maret 1994.

Bahwadalam rentang waktu izin mengolah dan menikmati hasil harta pusaka kaumPenggugat (Tergugat A), keponakan si Kun yaitu Kahar Rajo Engka dan JamaludiinEngka (mamak dan Saudara Penggugat sekarang ini) telahmenguangkan/menggadaikan sebahagian tanah objek perkara kepada Zulfahmi,Nurmasni, Yosman (anak Nurmasni) dan Taranya (sekarang semuanya TergugatC).dan oleh Penggugat (sekarang Tergugat A) telah dilaksanakan penebusannyakepada mereka setahu dan persetujuan ahli waris Kahar Rajo engka dan JamaludiinGir

).Tergugat C3(Zulfahmi),Tergugat C.4 (Yosman) dan Tergugat C.5 (Taranya);Bahwa Tergugattergugat A telah melakukan penebusan kepada TergugatCl (Nurmasni), Tergugat C.3 (Zulfahmi), Tergugat C.4 (Yosman) danTergugat C.5 (Taranya), dengan dihadiri dan disetujui oleh keponakan KaharRajo Engka, Djamaluddin Rajo engka Yaitu Asril (Tergugat E);Bahwa Tergugat C.5 TARANYA memberikan pengasan dalam jawaban inibahwa tergugat C.5 Taranya tinggal dan memiliki harta pusaka kaum berbatasanlangsung sebelah utara

harta pusaka tinggi kaumTergugatTergugat A, maka TergugatTergugat A telah menebus kembali gadaidimaksud dari Tergugat C.l (Nurmasni), Tergugat C.3 (Zulfahmi), Tergugat C.4(Yosman) dan Tergugat C.5 (Taranya).

dan Yosman atau keduanya sebagai Tergugat C)dimana sebelumnya Pihak penerima gadai (Nurmasni dan Yosman atau keduanya sebagaiTergugat C) telah menerima gadai dari pihak Kaum Para Penggugat yaitu Jamaluddin gelarRajo Engka , dkk dengan pinjaman sebanyak 36 (Tiga Puluh Enam) emas 24 karat dan 2(dua) karung padi dan setelah itu oleh Pihak Kaum Para Tergugat A dilanjutkanmelaksanakan Perjanjian Penggarapan tanah dengan Pihak Muntir (Suami dari Nurmasni PglAni ) tersebut dan kemudian Pihak Penerima gadai

aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 10 putusan Nomortelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1 Januar 2018 tercatat padaKantor urusan Agama Sandubaya. bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat ,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Nurmasni

Yasin), saksi 2(Nurmasni binti Lalu.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Syamsuar bin Lenjo) terhadap Penggugat(Nurmasni binti Miasim);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon , berumur 27 tahun,berstatus pejaka;Orang tua Pemohon I: Ayah: Edi Walbahri dan Ibu: Rismawatisedangkan Pemohon Il, berumur 33 tahun berstatus Janda (Cerai Mati)sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No: 472/41/KRG/2017, tanggal14 Juni 2017;Orang tua Pemohon II: Ayah: Muntir dan Ibu: Nurmasni (Almh)4.

Karena Nurdin Gelar Rajo Lenggang telahmeninggal dunia, maka Penggugat harus ikut menggugat anakanak dariNurdin Gelar Rajo Lenggang sebagai waris dari Nurdin Gelar Rajo Lenggangseperti Azwar, Nursina, Nurmasni, Irman, Syamsimar dan lain lain;Bahwa yang tinggal di atas tanah objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor580, Gambar Situasi Nomor 2144, tanggal 10 Juli 1989, seluas + 1.000 m?

Karena Nurdin Gelar Rajo Lenggang telah meninggaldunia, maka TUK harus ikut menggugat anakanak dari Nurdin Gelar RajoLenggang sebagai waris dari Nurdin Gelar Rajo Lenggan seperti Azwar,Nursima, Nurmasni, Irman, Syamsimar, dan lainlain;Bahwa yang tinggal di atas objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor 580,Gambar Situasi Nomor 2144, tanggal 10 Juli 1989, seluas + 1.000 m* (seribumeter persegi) adalah Syamsimar dan suaminya Yudafril, sehingga Yudafrilsebagai suami Syamsinar harus ikut digugat dalam

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernama: Nurmasni binti Tambeng, lahir tanggal 17 September 2001; Saiful Rafif binti Tambeng, lahir tanggal 23 Maret 2012;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arton Manoppo bin Egi Manoppo) dengan Pemohon II (Nurmasni Langgai binti Ismail Langgai) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2001 di Desa Toluaya Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp275.000,00

Muhrim telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 15 Oktober 2023 dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;

Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Nurmasni binti Khaidir, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Padang Timur,Kota Padang, hubungan Saksi dengan Penggugat adalah anak kandung, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:** Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat tahun 2014 namanya Darmawan, dia menantu Saksi:;** Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Februari 2014;+ Bahwa Setelah menikah

Dikembalikan ke saksi Pitra Akhriadi Als Kitting Bin Nurmasni.

Nurmasni, umur 45 tahun, suami Sionek umur 50 tahun.3. Batas sepadan Tanah ke Barat, Penggugat mengatakan dengan Batang Air,tidak dapat dibenarkan karena tanah NASAR dan tanah SABARUDDIN, bandarsawah tanjung (irigasi) baru batang air.e Batas bagian Selatan adalah tanah ANUAR dan tanah SYAFRIJAL dalamgugatan, dan yang sebenarnya adalah tanah ANUAR saja.4.Si Penggugat (Drs. H. Baharudin) mengatakan Tiyamin Nenek Tergugat s/8semasa hidup ada sawah di sarasah.

Penggugat:
1.ABAS KAR
2.SALMA
3.SITI HAJAR
4.NURLIANA
5.AMIYATI
6.MAINIYATI
Tergugat:
1.SAFARUDIN
2.WIRYA
3.DAMHUR
4.DAWALER
5.AMIN JAYA
6.SYARIL
7.APRIZAL
8.DARUSALAMAN
9.DASRINA
10.NURMASNI
11.SUARDI
12.DIRMAN
13.AWALUDDIN
14.DIAN
Turut Tergugat:
ZAIRIN