VS NURMIALIS, DK.;

NURMIALIS, bertempat tinggal di JorongGuguak, Kenagarian Guguak, KecamatanGuguak, Kabupaten Lima Puluh Kota,2. H.

Bahwa tanah yang sebidang kecil dengan ukuran panjang 31 meter danlebar 18,5 meter diberikan pada Nurmialis dan yang selebihnya dibagidua Siar dengan Nurmialis;2. Dianjurkan pada kedua belah pihak untuk berdamai kembali danbergaul kembali seperti semula karena mereka induak bako danperanakan;3.

Nurmialis, 2. Masrizal berasal dari Kamang Bukittinggi,sekarang tinggal di Koto Tuo Mungka, suku Pitopang dijual seharga 60Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 2995 K/Pdt/2013(enam puluh) rupiah federal;Bahwa memang benar tanah parak tersebut adalah merupakan hartapusaka dari kaum Penggugat dan sewaktu penjualannya telah disetujuioleh ahli waris Ridun Seso yang ikut menandatangani jual beli tersebutantara lain:1. Abdul Halim (adik Ridun Seso);. Ali (bapak Nurmialis dan Masrizal);. Rasul;.

Nurmialis membeli objekperkara baik jual beli tanggal 5550 dan jual beli tanggal 271974 dariRidun Gir Seso dan M.

dan yang selebihnyadibagi dua Siar dengan Nurmialis;2) Dianjurkan kepada dua belah pihak untuk berdamai kembali danbergaul kembali seperti semula karena mereka induak bako danperanakan;3) Bagi pihak yang bersengketa tidak sesuai/tidak menerima dengananjuran ini silahkan melanjutkan ke Pengadilan Negeri di Tanjung Pati;Kami dari pihak Tergugat (Nurmialis) tidak setuju dan menerima putusanLAN tersebut karena Tergugat merasa heran sekali atas tindakan Siaritu dari Para Penggugat, apakah dia tidak menyadari

DANAS RIJON, dkklawanNURMIALIS, dkk

NURMIALIS, perempuan, umur + 73 tahun, suku Pitopang (Kotoanyir),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Guguak,Kenagarian Guguak, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :2. H.

Nurmialis membeli objekperkara baik jual beli tanggal 5/550 dan jual beli tanggal 2/71974 dariRidun gir Seso dan M.

Amrizalyang dibelinya dari Nurmialis;Bahwa Nurmialis bisa menguasai tanah sengketa karena diberi olehbapaknya yaitu Salih Godang, yang mana tanah tersebut adalah hartapusaka dari Sali Godang;Bahwa tanah yang diberikan oleh Sali Godang kepada Nurmialis tersebuthanya sebidang kecil saja;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut pernah dijual olehRidun Seso;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat I.1sampai dengan .6, Tergugat Il, Ill dan IV melalui Kuasanya telah mengajukanbukti

Amyang dibelinya dari Nurmialis, akan tetapi sejak tahun kapannya saksitidak tahu;3.Bahwa saksi tidak tahu proses jual beli tanah antara H. Am denganNurmialis dan saksi juga tidak tahu dari siapa Nurmialis memperolehtanah tersebut;Bahwa sebelum H.

Jamil, yaitu jual beli antara Ridun Seso dengan Nurmialis;e Bahwa pada waktu itu saksi ragu dengan srat jual beli tersebut, dan untukitu saksi menanyakan kebenaran surat tersebut kepada si Na, anak dariBuya M.

Pembanding/Tergugat : NURMIALIS Diwakili Oleh : NURMIALIS
Pembanding/Tergugat : H. AMRIZAL Diwakili Oleh : NURMIALIS
Terbanding/Penggugat : DANAS RIJON
Terbanding/Penggugat : ITA
Terbanding/Penggugat : KARANI

Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Alianas bin Kawi) dengan Pemohon II (Nurmialis binti Nida) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1997 di Jorong Suayan Soriak, Nagari Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

sesuatu dari tempat semula ke tempatyang lain tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangansesuai dengan keterangan Saksi Saksi dan keterangan ParaTerdakwa bahwa Para Terdakwa secara bersama sama secara tanpaijin telah mengambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 12kg, minyak goreng seberat 2 (dua) kg kemasan jirigen, 1 (satu)pasang sepatu) merek Nike warna putih, dan 1 (satu) pasangsepatu. merek Bill Boy warna hitam milik Saksi METRALINI daridalam rumah milik Saksi NURMIALIS