Ponorogo telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh :Siti Anjariyah binti Imam Misbah, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan , bertempat kediman di kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon ;Mundjiat, S.Pd bin Imam Misbah, umur 64 tahun, agama Islam pendidikanS1, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon II;Umi Nurotin

Siti Anjariyah binti Imam Misbah, umur 67 tahun;b Mundjiat, S.Pd bin Imam Misbah, umur 64 tahun;Cc Umi Nurotin binti Imam Misbah, umur 58 tahun;d. Muhammad Mahfud bin Imam Misbah, umur 55 tahun;e Nurul Hayati binti Imam Misbah, umur 53 tahun;f Siti Ruchainah binti Imam Misbah, umur 50 tahun;g. Watini binti Imam Misbah ;3.

Misbah; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengurus penetapan ahli waris dari ayah dan ibu para Pemohon yaituImam Misbah dengan Kiptiyah; Bahwa Imam Misbah degan Kiptiyah adalah suami isteri yang sekarangkeduanya telah meninggal dunia; Bahwa Imam Misbah telah meninggal dunia tahun 1988 sedang Kiptiyahmeninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit; Bahwa dalam perkawinan Imam Misbah dengan Kiptivah mempunyai tujuhorang anak bernama Anjariyah, Munjiat, Watini, Umi Nurotin

Para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon Ill; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengurus penetapan ahli waris dari ayah dan ibu para Pemohon yaituImam Misbah dengan Kiptiyah yang sudah meninggal dunia; Bahwa ayah para Pemohon bernama Imam Misbah telah meninggal padatahun 1988 sedangkan Kiptiyah (iobu para Pemohon) meninggal dunia padatahun 2014 karena sakit permohonan; Bahwa anak Imam Misbah dan Kiptiyah ada tujuh orang yaitu Anjariyah,Munjiat, Umi Nurotin

Watini binti Imam Misbah, sebagai anak perempuan kandung;2.4.Umi Nurotin binti Imam Misbah, sebagai anak perempuankandung;2.5. Muhammad Mahfud bin Imam Misbah, sebagai anak lakilakikandung;2.6. Nurul Hayati binti Imam Misbah, sebagai anak perempuankandung;2.7. Siti Ruchainah binti Imam Misbah, sebagai anak perempuankandung;Hal.12 dari 14 hal.

berkasperkara; Telah membaca surat bukti dan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang Pemohon mengajukan permohonan tempat kelahiran padaakta kelahiran, yang tertuang dalan suratnya tanggal: 8 Januari 2019, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal: 8 Januari 2019, dalamregister Nomor 13/Pdt.P/2019/ PN.Smg. yang berisi sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 20 Juni 1989 anak lakilaki darisuami istri SAMSUDIN dan SITI NUROTIN

AHMAD MUSTAIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Keponakan Pemohon;Bahwa ibu saksi adalah anak pertama dari iobu Pemohon;Bahwa ibu Pemohon bernama Siti Nurotin, sedangkan ibu saksi bernamahoiriyatun;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1989, saksi mengetahui dari identitasPemohon/KTP Pemohon;Bahwa nama Pemohon di ljazah bernama M SHOHIBUL JAMIL;Bahwa nama Pemohon MOH SHOHIBUL JAMIL dibetulkan menjadi MSHOHIBUL JAMIL;Bahwa pekerjaan Pemohon Dosen UIN dan STIE;Bahwa Pemohon 8 bersaudara sedangkan

Nurotin Karya Real EstateDevelover tanggal 02 Januari 1998 ;6.

Nurotin Karya Real Estate Develovertanggal 02 Januari 1998 ;5. Bahwa, adapun uang pembelian kebun seluas 650 M2 dimaksud berasal dariibu Tergugat yang bernama Hj. Nurhalina Harahap dengan memberikan uangcash sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan hal ini benarbenardiketahui oleh Tergugat DR/ Penggugat DK, jual beli ini kemudian tertuangdalam Akta Jual Beli No. 570/2007 tanggal 09 Mei 2007 dihadapan H.Syafarhum Siregar, PPAT di Padangsidempuan ;6.

Nurotin Karya Real Etstet Develover tanggal 10061997.

Nurotin Karya Real Estate Develover tanggal 10061997 membuktikan jika pembelian 1 unit rumah in casu dibeli oleh dandengan uang ayah Tergugat (fakta ini juga diakui oleh saksi Tergugatyang merupakan ibu kandungnya sewaktu diperiksa di persidangan) ;Bahwa, bukti T4 berupa Kwitansi Tanda Terima Pelunasan yangditerbitkan oleh PT.

Nurotin Karya Real Estate Develover tanggal 02Januari 1998 membuktikan jika pelunasan 1 unit rumah in casudilakukan oleh ayah Tergugat sehingga rumah tersebut tidaklahtermasuk ke dalam harta bersama/ gono gini tapi berupa hibah dari ayahke anak (fakta ini juga diakui oleh saksi Tergugat yang merupakan ibukandungnya sewaktu diperiksa di persidangan);Bahwa, bukti T5 dan T6 dan T7 berupa Akta Jual Beli No. 570/2007tanggal 09 Mei 2007 dihadapan H.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Po>.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Umi Nurotin binti Imam Misbah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

Misbah dan Kiptiyah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa ibu kandung Pemohon bernama Kiptiyah dan ayah kandung Pemohonbernama Imam Misbah ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Umi Nurotin

Usman Bin Erman) terhadap Penggugat (Nurotin Binti Angsar);

NUROTIN yang dikeluarkan dari KantorKampung Laut Kabupaten Cilacap tanggal 29 Juli 2015 bermateraicukup, Bulkti P.1 j~ nnn nnere Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/11/VIII/2014, menikah padatanggal 07 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampunglaut, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari 7~ nnn nnn nnn nnn1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EFRIANTA bin ISMUNADJI terhadap Penggugat NUROTIN binti SAPUAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah