Anang Nurozi, Drs
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kota Semarang

RATNA DAMAYANTIWISUDHA, S.H.Panitera Pengganti, NUROZI,S.H.

sebesar Rp. 374.000, ( tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak, pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016, oleh kami,Kukuh Subyakto,S.H.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Yustisiana, S.H. dan NovitaArie Dwi Ratnaningrum, S.H.Sp.Not, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Nurozi

Kukuh Subyakto,S.H.M.HumNovita Arie Dwi Ratnaningrum, S.H.Sp.NotPanitera Pengganti,Nurozi , S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN. Dmk.Perincian biaya : Pendaftaran Permohonan :Rp. 30.000, Biaya ATK :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 280.000, Redaksi Penetapan :Rp. 5.000, Materai Penetapan :Rp. 6.000, Leges Turunan Penetapan Rp. 3.000, +Jumlah Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN. Dmk.

Memerintahkan agar biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Pemohon sebesar Rp 171.000,00 (Sseratus tujuh puluh satu ribuDemikianlah ditetapbkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari SELASA, tanggal 22 SEPTEMBER 2015 oleh kami, ERWINDU, S.H. sebagaihakim tunggal yang memeriksa perkara ini dengan dibantu oleh NUROZI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dengandihadiri oleh Pemohon. n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen en cc ncnnnn Panitera

Pengganti, Hakim, NUROZI, S.H.

Bahwa sewaktu saya dimintai keterangan sebagai saksi sudah ada unsurintimidasi dan KBO Serse (Iptu Nurozi) kepada saya, yang mana padasaat itu saya menyampaikan kepada pemeriksa bahwa saya dalamkeadaan sakit sesuai Surat Keterangan dari Dokter Diah yang bertugas diRSUD Banjar namun tidak ditanggapi dan proses pemeriksaan berjalandan saya sebagai warga negara patuh dan kooperatif memenuhi perintahPenyidik;2.

Namun pada itu pemeriksaatas perintah dan KBO Serse (Iptu Nurozi) permintaan tersebut tidakdikabulkan dengan atasan yang tidak jelas, maksud dari Terdakwameminta pertanyaan tersebut diajukan tiada lain untuk menjelaskanbahwa saya sebagai anggota Polri Polres Banjar sesuai dengan tupoksisaat itu, sedang melaksanakan apel pagi, dari pukul 07.45 WIB sampaidengan + pukul 09.00 Wib bersama anggota Polres Banjar lainnyaHal. 10 dari 20 hal. Put.

Iptu Nurozi dengan tujuan yangtidak jelas. Hal ini terjadi pada tanggal/bulan tahun 2016 dan pada bulanMaret tahun 2017 Ilpda Supardi mengirim kembali surat kepada RSUDBanjar (Dokter Diah) sebagaimana permintaan saya TerdakwaSuhermanto bin Sairan (Alm) dan mendapatkan jawaban, sebagaimanafotocopy terlampir;.

Bahwa selain daripada itu saya Terdakwa Suhermanto bin Sairan (Alm)diharuskan membuat surat permohonan pensiun dini oleh KBO SerseIptu Nurozi, padahal masa kerja saya Terdakwa Suhermanto bin Sairan(Alm) masih tersisa + 2 (dua) tahun lagi. Dan apabila tidak mau membuatHal. 12 dari 20 hal. Put.

Iptu Nurozi oleh saya dipenuhi dan saya membuat suratpermohonan pensiun dini dan diajukan kepada staf Sumda Polres Banjar:10. Bahwa ketika proses persidangan sedang berjalan tim Kuasa hukum saya11.Terdakwa menyampaikan bahwa dia (sdr. Kunkun) dipanggil oleh JPUyang menangani masalah saya sdr. Iknsan Nasrulloh, SH, menanyakanMau diurus ngga? Kalau mau diurus siapkan dana" namun istri sayatidak menanggapinya, dengan nominal Rp30.000 000.00 (tiga puluh jutarupiah).

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; Demikan ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 07 Pebruari 2013, olehHakim tunggal ARIE PITONO, S.H. putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga oleh Hakim tunggal ARIE PITONO, S.H. serta dibantu oleh NUROZI, S.H.Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi serta dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,NUROZI,S.H. ARIE PITONO, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Demak,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : Nurozi,9.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,NUROZI,S.H. YUSTISIANA, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2017/PN.

Kantor Cabang Demak Unit Kebonagung
Tergugat:
1.Muh Tarom
2.Binti Muyasaroh
3.Nurozi

Penggugat 1 (Nurozi ) seluas + 2.136 M2, dengan batas-batas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Wakirin (P-2) dan Tanah milik Sadiyo (P-3)Selatan : Tanah Bondo Desa ManggarmasBarat : Tanah milik milik Sodob. Penggugat 2 (Wakirin) dengan luas + 1696 M2, dengan batas-batas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat I), Tanah milik Darwati (P-4) dan Tanah milik Kasminah (P-3)Selatan : Tanah milik Nurozi (P-1)Barat : Tanah milik Nurozi (P-1)c.

Sadino) dengan luas + 873 M2, dengan batas-batas :Utara : Tanah milik Darwati (P-4)Timur : Tanah milik Darwati (P-4)Selatan : Tanah Bondo Desa ManggarmasBarat : Tanah milik Wakirin (P-2) dan Tanah milik Nurozi (P-1)d. Penggugat 9, 10, 11, 12 (Darwati, Hadi Suyitno Bin Sukirlan, Nana Dwi Nurcahyani Binti Sukirlan, Yogi Heryanto Bin Sukirlan yang merupakan Ahliwaris dari Alm.

Tanah milik Sadiyo(P3)Selatan : Tanah Bondo Desa ManggarmasBarat : Tanah milik milik Sodo> Penggugat 2 (Wakirin) jual beli pada tahun 1984 dengan luas 1696M2, dengan harga Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu) dan denganbatasbatas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat ), Tanah milikDarwati (P4) danTanah milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah milik Nurozi (P1)Barat : Tanah milik Nurozi (P1)> Penggugat 3, 4, 5, 6, 7, 8 (Kasminah, Titik Djumiarti S.Sos, M.Si,Binti Sadino.

Saksi MOH MULYONOBahwa saksi kenal dengan Nurozi, Samijo, Jaka Patmaja dan kenalTergugat s/d.

Saksi SUKAMTOBahwa saksi kenal dengan Nurozi, Samijo, Jaka Patmaja dan kenalTergugat s/d.

Penggugat 2 (Wakirin) jual beli pada tahun 1984 dengan luas 1696 M2,dengan harga Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu) dan dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat ), Tanah milikDarwati (P4) danTanah milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah milik Nurozi (P1)Barat : Tanah milik Nurozi (P1)c. Penggugat 3, 4, 5, 6, 7, 8 (Kasminah, Titik Djumiarti S.Sos, M.Si, BintiSadino.

Penggugat 1 (Nurozi ) seluas + 2.136 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Sadiyo(P3)98Selatan : Tanah Bondo Desa ManggarmasBarat : Tanah milik milik Sodo. Penggugat 2 (Wakirin) dengan luas + 1696 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat ), Tanah milikDarwati (P4) dan Tanah milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah milik Nurozi (P1)Barat : Tanah milik Nurozi (P1).

Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu : NUROZI, S.H. Panitera Pengganti dan dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H a k i m,NUROZI, S.H. M. FAHMI HARYN, S.H.M.Hum.

Hakim Pengadilan Negeri Demak, pada hari itujuga penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh hakimtersebut dengan dihadiri oleh Nurozi, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Nurozi, SH NOVITA ARIE DRN,SH,SpNot.RINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,3. ATK : Rp. 50.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.

I HARY NUGROHO, SH,M.Hum Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Purwodadi, dan Penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi NUROZI, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NUROZI, S.H. M..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Nurozi Bin Ali Usman) dengan Pemohon II (Naryanti Binti Mat Nawi) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 22 Desember 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1318/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ahmad Nurozi Bin Ali USman, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan LintasLematang, RT.001, RW. 010, Kelurahan Payuputat,Kecamatan Prabumulih

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Nurozi Bin AliUsman) dengan Pemohon II (Naryanti Binti Mat Nawi) yang dilaksanakan diCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 22 Desember 1996;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Nurozi Bin AliUsman) dengan Pemohon II (Naryanti Binti Mat Nawi) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal22 Desember 1996;3.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Oktober 1993 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak Lakidaki bernama AHMAD NUROZI dari suami isteri ABDULROHMANIA dan RINI ;. Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan salinan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan kelahiran anak tersebut didalam daftar kelahiran ;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,00(seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 4 April 2017 olehSUMARNA, SH, Hakim Pengadilan Negeri Merauke sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NUROZI, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Demak dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,NUROZI,S.HPerincian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Luluk Nursaleh Bin Imam Hanafi, Terdakwa II Muhammad Nurozi Bin Imam Malik dan Terdakwa III Sutardi Alias Kliwon Bin Pardiantersebut diatassecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dalam dakwaanTunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan

Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
1.Luluk Nursaleh Bin Imam Hanafi
2.Muhammad Nurozi Bin Imam Malik
3.Sutardi Alias Kliwon Bin Paridan

Memerintahkan agar biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Pemohon sebesar Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribuFEWER) j mmm mmm mmm mmm ncn nmrDemikianlah ditetapbkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari SELASA, tanggal 23 JUNI 2015 oleh kami, RATNA DAMAYANTIWISUDHA, SH. sebagai hakim tunggal yang memeriksa perkara ini dengandibantu oleh NUROZI, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi dan dengan dihadiri olen Pemohon.

Panitera Pengganti, Hakim,NUROZI,S.H. RATNA DAMAYANTI WISUDHA, SH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..............:. Rp. 30.000,Biaya Proses Perkara............. Rp. 50.000,Biaya Panggilan...............:.

Penggugat 1 (Nurozi ) seluas 2.136 m?, dengan batasbatas:Utara: Tanggul milik PDAM;Timur =: Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Sadiyo (P3);Selatan : Tanah Bondo Desa Manggarmas;Barat =: Tanah milik milik Sodo;b. Penggugat 2 (Wakirin) dengan luas 1696 m?, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAM;Timur =: Tanah milik Joko (Turut Tergugat ), Tanah milik Darwati (P4) dan Tanah milik Kasminah (P3);Selatan : Tanah milik Nurozi (P1);Barat : Tanah milik Nurozi (P1)c.

, denganharga Rp466.259 (empat ratus enam puluh enam ribu dua ratus limapuluh sembilan) dan dengan batasbatas:Utara: Tanah milik Darwati (P4);Timur =: Tanah milik Darwati (P4);Selatan : Tanah Bondo Desa Manggarmas;Barat : Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Nurozi (P1);d. Penggugat 9, 10, 11, 12 (Darwati, Hadi Suyitno Bin Sukirlan, Nana DwiHalaman 12 dari 18 hal. Put. Nomor 605 PK/Pdt/2019Nurcahyani Binti Sukirlan, Yogi Heryanto Bin Sukirlan yang merupakanAhliwaris dari Alm.

nafkah kepadaTergugat perminggunya sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), makasangat layak dan adil jikalau Tergugat dihukum untuk membayar nafkah iddahdan mutah yang besarnya sebagaimana tertera dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tersebut telah sejalan denganketentuan Pasal 149 huruf a dan b KHI, dan oleh karenanya tuntutanPenggugat a quo patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang hakPemeliharaan seorang anak bernama Muhammad Fahru Nurozi

Menetapkan anak bernama Muhammad Fahru Nurozi, umur 6 bulandalam hak pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut berumur 12tahun atau mumayyiz;4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anakbernama Muhammad Fahru Nurozi kepada Penggugat sejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan hingga anaktersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,(tiga ratus