Terdakwa Nurpadillah

Menyatakan Terdakwa Nurpadillah Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 285 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nurpadillah binti Ambo Dalle,untuk menikah dengan (Nasrul bin Yusuf );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 436.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang salah satunya bernama Nurpadillah binti Ambo Dalle, yanglahir pada tanggal 20 Oktober 2002 (17 tahun 6 bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 06/CSIT/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal02 Januari 2004;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nurpadillah binti Ambo Dallec. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanPanca Lautang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Nurpadillah

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurpadillah binti AmboDalle, masih berumur 17 tahun 6 bulan, sejak lebih kurang 3 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Nasrulbin Yusuf dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nurpadillah bintiAmbo Dalle, untuk menikah dengan (Nasrul bin Yusuf );3.

NURPADILLAH sebagaimanaketerangannya di persidangan. Bahwa benar saksi Nurpadillah pernahmembeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa. Kejadiannya pada tanggal 25atau 26 Juni 2015 di ruang sel. Ketika itu saksi menerima shabu dari sdr.HASBI (Terdakwa) seharga Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya sdr. GALANG (tahanan Polres Mamuju) memberikan uangRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Nurpadillah danmeminta tolong untuk diserahkan kepada Terdakwa karena sebelumnyakeduanya telah berkomunikasi/berhubungan melalui telepon. Setelah sar.Nurpadillah memperoleh shabu dari sdr. HASBI (Terdakwa), selanjutnyashabu tersebut diserahkan kepada sdr. ARIFIN; Bahwa keterangan sdr. NURPADILLAH tersebut tidak dapat dipercaya dandiyakini kebenarannya karena berubahubah.

Nurpadillah tersebut tidak mempunyai nilai pembuktiankarena berdiri sendiri. Bahwa saksi GALANG di persidangan membantahketerangan sdr. Nurpadillah. Di persidangan saksi Galang menerangkanbahwa dirinya tidak pernah memesan narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa Hasbi melalui sdr. NURPADILLAH untuk diberikan kepada sdr.ARIFIN;Bahwa sdr. GALANG tidak pernah memberikan uang kepada sdr.

Nurpadillahsebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) untuk membeli shabu;Bahwa keterangan saksi Nurpadillah yang berubahubah dan berdiri sendiriapalagi tidak didukung dengan alat bukti lainnya, oleh karena itu tidakmemenuhi ketentuan Pasal 183 Jo.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Najwa Nurpadillah binti Tata Muslihat untuk menikah dengan laki-laki bernama Hiban Hidayat bin Baharudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonbernama (Najwa Nurpadillah binti Tata Muslihat) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Hiban Hidayat bin Baharudin);3.

Anak Para Pemohon;Najwa Nurpadillah binti Tata Muslihat, umur 17 (tujuh belas) tahun, agamaIslam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah, pekerjaan belum bekerja, alamatKp.

Ciharingin RT 001 RW 007 DesaGirimukti Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, di depansidang mengaku tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernamaNajwa Nurpadillah binti Tata Muslihat; Bahwa, Najwa Nurpadillah binti Tata Muslihat adalah anakkandung Para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anaknya, bernama Najwa Nurpadillah binti Tata Muslihatyang

Bahwa, Najwa Nurpadillah binti Tata Muslihat berstatus gadis dantidak sedang dalam pinangan orang lain, sedangkan Hiban Hidayat binBaharudin berstatus bujang;15. Bahwa, antara Najwa Nurpadillah binti Tata Muslihat denganHiban Hidayat bin Baharudin tidak ada hubungan darah ataupun sesusuanHalaman 21 dari 30 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2022/PA.Nphserta tidak ada larangan untuk menikah bagi keduanya, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;16.

Bahwa, Najwa Nurpadillah binti Tata Muslihat bersedia menikahdengan Hiban Hidayat bin Baharudin tanpa ada paksaan dari pihakmanapun serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan Najwa Nurpadillah binti Tata Muslihat dengan Hiban Hidayat binBaharudin;17.

Nurpadillah binti Muhar, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nurpadillah binti Muhar, umur 16 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Nurpadillah binti Muhar, umur 16 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Nurpadillah binti Muhar, umur 16 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

BahwaPemohon adalah ayah kandung dari Nurpadillah binti Salahuddinumur 15 tahun (lahir tanggal 12 Nopember 2000) sebagaimana yangdiuraikan dalam Kartu Keluarga Pemohon, agama Islam, Pekerjaan eksPelajar, tempat tinggal di XXX Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama N****** binti S*******tersebutsudah lama berkenalan dengan seorang lelaki yang bernama S**** BinM**** berumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXX Kabupaten Jeneponto;3.

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datangmenghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati agar Pemohonmempertimbangkan kembali niatnya dan tidak menikahkan anak kandungnyakarena masih berumur 15 tahun (berusia di bawah 19 tahun), akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnyadibacakan surat permohonannya, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa anak kandung Pemohon bernama Nurpadillah

Hal 3 dari 10 PenetapanNomor 105/Pdt.P/2016/PA Sgm Bahwa yang saksi ketahui calon suami anak Pemohon bernama S****Bin M****, Bahwa anak Pemohon (Nurpadillah binti Salahuddin) dengan lelakibernama S**** Bin M**** telah menjalin hubungan yang sangat dekat(berpacaran intim).

Bahwa pernikahan anak Pemohon (Nurpadillah binti Salahuddin)mendesak untuk segera dilaksanakan karena anak Pemohon tersebutsangat susah untuk dipisahkan dengan calon suaminya (S**** BinMe"), Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah datang ke rumahPemohon melamar anaknya yang bernama Nurpadillah binti Salahuddin. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya menurut saksi telah siapmembina rumah tangga dan mampu bertanggung jawab.

Saksi NURPADILLAH Bin KASAU ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah narkotika.:;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membacaBerita Acara Pemeriksaan sebelum bertanda tangan.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sekitar tanggal 9atau 10 Juli 2015 oleh Penyidik atas nama Mahmud.;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saksi diperiksadalam perkara ini berhubungan dengan Safri melarikandiri dari tahanan Polres Mamuju karena pada saat itusaksi yang bertugas menjaga tahanan.

;wonn Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya PenuntutUmum menghadirkan kembali saksi NURPADILLAH Bin KASAUdipersidangan untuk memberikan keterangan tambahan, adapunketerangan saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ingin merubah keterangan saksisebelumnya, bahwa benar saksi membeli Narkotikajenis shabu dari Terdakwa.;e Bahwa kejadian tersebut sekitar tanggal 25 atau 26 Juni2015 di ruang sel tahanan Polres Mamuju.

Ali Tinggi dan tidak dapat membuktikan adanyaShabushabu yang dijual oleh Terdakwa serta tidak terbukti adanyapenyerahan uang yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Peri Bin M.Ali TiNQQl.) 2222 noo oe nnn none nn eee n eee 2 Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Nurpadillah Bin Kasaupada keterangan pertama dipersidangan menerangkan bahwa tidakpernah membeli 1 (satu) paket shabushabu dari Terdakwa namunpada keterangan kedua dalam berita acara persidanganmenerangkan bahwa saksi pernah diberikan uang oleh

;Bahwa keterangan saksi Nurpadillah Bin Kasau tersebut tidakdikuatkan dengan alat bukti lainnya oleh karena keterangan saksitersebut dibantah oleh Terdakwa dan saksi Mukhtar Armal AliasGalang Bin Abdul Rauf Malik dimana Terdakwa tidak pernah menjualshabushabu kepada saksi Nurpadillah Bin Kasau begitu juga saksiMukhtar Armal Alias Galang Bin Abdul Rauf Malik tidak pernahmemberikan uang dan meminta tolong saksi Nurpadillah Bin Kasauuntuk membayar shabushabu ke Terdakwa.

;Bahwa ternyata keterangan saksi Nurpadillah Bin Makasau tersebutmerupakan keterangan seorang saksi saja tanpa didukung denganketerangan saksi dan alat bukti lainnya oleh karenanya keterangansaksi Nurpadillah Bin Kasau tersebut menurut Majelis Hakim tidakdapat dijadikan alat bukti.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (SULAUMAN alias SULAEMAN bin ILYAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURPADILLAH binti AHYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ,- ( tiga ratus tiga

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(NURPADILLAH bintiAHYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NURPADILLAH binti AHYAR) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiNURPADILLAH Als PADIL dan Tim Polair Polresta Mamuju sedangmelakukan Patroli Laut kemudian menemukan kapal yang sedangsandar di Dusun Durian kemudian saksi NURPADILLAH Als PADILbersama Tim Polair Polresta Mamuju mendatanginya, dan saat saksiNURPADILLAH Als PADIL bersama Tim Polair Polresta Mamuju beradadi atas kapal saksi NURPADILLAH Als PADIL bersama Timnyamenemukan bahanbahan peledak

siap pakai dan ikan yang disimpan dipenampungan ikan dalam keadaan di dinginkan menggunakan Es Batu,selanjutnya saksi NURPADILLAH Als PADIL bersama Tim PolairPolresta Mamuju melakukan penangkapan dan membawa terdakwaWAWAN Alias WAWAN Alias JURAGAN Bin M.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiNURPADILLAH Als PADIL dan Tim Polair Polresta Mamuju sedangmelakukan Patroli Laut kemudian menemukan kapal yang sedangsandar di Dusun Durian kemudian saksi NURPADILLAH Als PADILbersama Tim Polair Polresta Mamuju mendatanginya, dan saat saksiNURPADILLAH Als PADIL bersama Tim Polair Polresta Mamuju beradadi atas kapal saksi NURPADILLAH Als PADIL bersama Timnyamenemukan bahanbahan peledak

Nurpadillah alias Padil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 di Gusun Durian perairanbalabalakang Kecamatan Balabalakang Kabupaten Mamuju di koordinat2'14.467"LS117'841"BT terdakwa ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Rusmadi, Lahmil, Rusdiman,Harmino, Arfin, llpan, Hikman dan Elpin;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) karung yang berisipupuk

NurPadillah binti Suddin, umur9 tahund. Muh. Asharbin suddin, umur2 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

NurPadillah binti Suddin, umur9 tahunHal. 3 dari 11d. Muh. Asharbin suddin, umur2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah ..

NurPadillah binti Suddin, umur9 tahund. Muh.

bahankimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikandan/atau lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiNURPADILLAH Als PADIL dan Tim Polair Polresta Mamuju sedangmelakukan Patroli Laut kKemudian menemukan kapal yang sedangsandar di Dusun Durian kemudian saksi NURPADILLAH

Als PADILbersama Tim Polair Polresta Mamuju mendatanginya, dan saat saksiNURPADILLAH Als PADIL bersama Tim Polair Polresta Mamujuberada di atas kapal saksi NURPADILLAH Als PADIL bersamaTimnya menemukan bahanbahan peledak siap pakai dan ikan yangdisimpan di penampungan ikan dalam keadaan di dinginkanmenggunakan Es Batu, selanjutnya saksi NURPADILLAH Als PADILbersama Tim Polair Polresta Mamuju melakukan penangkapan danmembawa WAWAN Alias WAWAN Alias JURAGAN Bin M.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiNURPADILLAH Als PADIL dan Tim Polair Polresta Mamuju sedangmelakukan Patroli Laut kKemudian menemukan kapal yang sedangsandar di Dusun Durian kemudian saksi NURPADILLAH Als PADILbersama Tim Polair Polresta Mamuju mendatanginya, dan saat saksiNURPADILLAH Als PADIL bersama Tim Polair Polresta Mamujuberada di atas kapal saksi NURPADILLAH Als PADIL bersamaTimnya menemukan bahanbahan peledak

siap pakai dan ikan yangdisimpan di penampungan ikan dalam keadaan di dinginkanmenggunakan Es Batu, selanjutnya saksi NURPADILLAH Als PADILbersama Tim Polair Polresta Mamuju melakukan penangkapan danmembawa WAWAN Alias WAWAN Alias JURAGAN Bin M.

Nurpadillah alias Padil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 di Gusun Durian perairanbalabalakang Kecamatan Balabalakang Kabupaten Mamuju di koordinat2'14.467"LS117'841"BT para terdakwa ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa saksi Wawan ditangkap bersama dengan para terdakwa Rusmadi,Lahmil, Rusdiman, Harmino, Arfin, Ilpan, Hikman dan Elpin;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) karung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRI NURPADILLAH BINTI DARMANSYAH untuk menikah dengan seorang laki-laki Bernama SURIANSYAH BIN BADRUN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Pauji bin Edi Syahputra) terhadap Penggugat (Nurpadillah binti Suriya Putra Pardede);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam

Saksi NURPADILLAH Bin KASAU ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah narkotika.;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membacaBerita Acara Pemeriksaan sebelum bertanda tangan.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sekitar tanggal 9atau 10 Juli 2015 oleh Penyidik atas nama Mahmud.;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saksi diperiksadalam perkara ini berhubungan dengan Safri melarikandiri dari tahanan Polres Mamuju karena pada saat itusaksi yang bertugas menjaga tahanan.

;wonnnn= Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya PenuntutUmum menghadirkan kembali saksi NURPADILLAH Bin KASAUdipersidangan untuk memberikan keterangan tambahan, adapunketerangan saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ingin merubah keterangan saksisebelumnya, bahwa benar saksi membeli Narkotikajenis shabu dari Hasbi.;e Bahwa kejadian tersebut sekitar tanggal 25 atau 26 Juni2015 di ruang sel tahanan Polres Mamuju.

;Bahwa keterangan saksi Nurpadillah Bin Kasau tersebut tidakdikuatkan dengan alat bukti lainnya oleh karena keterangan saksitersebut dibantah oleh saksi Muh.

Hasbi Bin Marsuki dan saksiMukhtar Armal Alias Galang Bin Abdul Rauf Malik dimana saksi Muh.Hasbi Bin Marsuki tidak pernah menjual shabushabu kepada saksiNurpadillah Bin Kasau begitu juga saksi Mukhtar Armal Alias GalangBin Abdul Rauf Malik tidak pernah memberikan uang dan memintatolong saksi Nurpadillah Bin Kasau untuk membayar shabushabuke saksi Muh. Hasbi Bin Marsuki.

;Bahwa ternyata keterangan saksi Nurpadillah Bin Makasau tersebutmerupakan keterangan seorang saksi Saja tanpa didukung denganketerangan saksi dan alat bukti lainnya oleh karenanya keterangansaksi Nurpadillah Bin Kasau tersebut menurut Majelis Hakim tidakdapat dijadikan alat bukti.; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan saksi NoldyGodlif Selan dipersidangan menerangan bahwa pernah membeli 1(Satu) paket shabushabu dari saksi Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusman bin Asri) terhadapPenggugat (Nurpadillah binti Jamaluddin Jaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Rusman bin Asriterhadap Penggugat Nurpadillah binti Jamaluddin Jaga.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusman bin Asri )terhadap Penggugat ( Nurpadillah binti Jamaluddin Jaga ) ;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.444/Pdt.G/2020/PA.Prg3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Baharuddin bin Abbas terhadap Penggugat Nurpadillah binti H. Parengi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cakraputra Pratama bin Agus Hidayat) kepada Penggugat (Eva Ajeng Nurpadillah Binti Asep Yadi Rusiana).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Eva Ajeng Nurpadillah

Putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.CmiMenimbang, bahwa bukti P.2adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayra Salsabila PutriPratama, merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan bahwa Ayra Salsabila PutriPratama, dilahirkan di Cimahi pada tanggal 19 Desember 2012, daripasangan Eva Ajeng Nurpadillah dan Cakraputra Pratama, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna

;wonnnn= Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya PenuntutUmum menghadirkan kembali saksi NURPADILLAH Bin KASAUdipersidangan untuk memberikan keterangan tambahan, adapunketerangan saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ingin merubah keterangan saksisebelumnya, bahwa benar saksi membeli Narkotikajenis shabu dari Hasbi.;e Bahwa kejadian tersebut sekitar tanggal 25 atau 26 Juni2015 di ruang sel tahanan Polres Mamuju.

Ali Tinggi dan Terdakwaatau. dengan yang lainnya dikarenakan tidak ada rekappembicaraan dalam handphone tersebut dan tidak ada riwayatpembicaraan dan SMS yang dilampirkan dalam perkara ini.; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Nurpadillah Bin Kasaupada keterangan pertama dipersidangan menerangkan bahwa tidakpernah membeli 1 (satu) paket shabushabu dari saksi Muh.

;Bahwa keterangan saksi Nurpadillah Bin Kasau tersebut tidakdikuatkan dengan alat bukti lainnya oleh karena keterangan saksitersebut dibantah oleh saksi Muh.

Hasbi Bin Marsuki dan saksiMukhtar Armal Alias Galang Bin Abdul Rauf Malik dimana saksi Muh.Hasbi Bin Marsuki tidak pernah menjual shabushabu kepada saksiNurpadillah Bin Kasau begitu juga saksi Mukhtar Armal Alias GalangBin Abdul Rauf Malik tidak pernah memberikan uang dan memintatolong saksi Nurpadillah Bin Kasau untuk membayar shabushabuke saksi Muh. Hasbi Bin Marsuki.

;Bahwa ternyata keterangan saksi Nurpadillah Bin Makasau tersebutmerupakan keterangan seorang saksi Saja tanpa didukung denganketerangan saksi dan alat bukti lainnya oleh karenanya keterangansaksi Nurpadillah Bin Kasau tersebut menurut Majelis Hakim tidakdapat dijadikan alat bukti.; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan saksi NoldyGodlif Selan dipersidangan menerangan bahwa pernah membeli 1(Satu) paket shabushabu dari saksi Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihsan Nurpadillah bin Wahyu Iskandar Alm) terhadap Penggugat (Veny Apriliani binti Royani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390000,00 (tigaratus sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah alias Dian bin Sarman) terhadap Penggugat (Nurpadillah binti Panguriseng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);