NURPIAH BINTI MASNI

BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan tersebut dalam perkara dispensasinikah yang diajukan oleh :NURPIAH BINTI MASNI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer pada RS Harapan bersama, tempat tinggal di Jalan Padat KaryaRT.05/ RW. 02 No. 31 Kelurahan Sungai Wie Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang, sebagai "PEMOHON"Pengadilan Agama

Menyatakan Terdakwa DEDEH NURPIAH BINTI NURHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN

(empat juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa terdakwa DEDEH NURPIAH BINTI NURHASAN menggelapkanuang milik saksi MUMU MUSLIHAH dengan cara meminta uang kepadasaksi ROHAMAH sebanyak beberapa kali dengan alas an untuk kegiatanjual beli sembako dan arisan sembako namun uang yang diterima olehterdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi MUMUMUSLIHAH digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dan perbuatanterdakwa DEDEH NURPIAH

BINTI NURHASAN tersebut mengakibatkansaksi MUMU MUSLIHAH mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa terdakwa DEDEH NURPIAH BINTI NURHASAN menggelapkanuang milik saksi Hj.

Wanti Desa WantisariKecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak adalah korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DEDEH awalnya dari sdri. TINIwarga Kp.

Olehkarena itu, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia,salah satu subyek hukum adalah manusia, maka unsur barang siapa ditujukan kepadamanusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yangbernama DEDEH NURPIAH BINTI NURHASAN dan telah membacakan identitasterdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas nama DEDEH NURPIAH BINTINURHASAN dan telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa

- NURPIAHMELAWAN- AYANG Alias AMAQ ANIM,DKK

Bahwa Penggugat memiliki tanah sebagai berikut ;1.1.Tanah sawah seluas + 51 Are atas nama NURPIAH. NOP:52.03.190.004.0300001.0, terletak di Subak Buwuh DesaPengkelak Mas sekarang setelah mekar Desa Gerisak SemanglengKecamatan Sakra Barat dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah sawah Ayim ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Inaq Salim ; Sebelah Timur : Tanah sawah Penggugat ; Sebelah Barat :Telabah/irigasi, tanah sawah H.Hambali dan tanah sawah Amag Ini AliasH.

Tanah sawah asal kebun dalam Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Luas 0,670 Ha (67 Are) atas nama: AMAQSETIMAH; Dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang luastercatat 7920 M2 (79,2 Are ) atas nama : NURPIAH. NOP.52.03.190.004.0320023.0. Subak Buwuh Desa Pengkelak Massekarang setelah mekar Desa Gerisak Semangleng KecamatanSakra Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Kuburan ; Sebelah Selatan : Tanah sawah INAQ AYIM ; Sebelah Timur : Tanah Kebun H.

Bukti P.3 : Fotokopi Surat Surat Perdamaian anatara INAQ ARIPdengan NURPIAH ;4. Bukti P. 4 : Fotokopi Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang TanpaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama AMAQ SETIMAH $;5. Bukti P.5 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA TandaPembayaran IPEDA Tahun 1985 atas nama AMAQ SETIMAH ;6. Bukti P. 6 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA TandaPembayaran IPEDA Tahun 1983 atas nama AMAQ SETIMAH ;7.

Tanah sawah asal kebun dalam Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah Luas 0,670 Ha (67 Are) atas nama: AMAQ SETIMAH; Dalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang luas tercatat 7920 M2 (79,2 Are ) atasnama : NURPIAH. NOP. 52.03.190.004.0320023.0.

Tanah sawah seluas 15 Are pada Surat Bagi Waris dalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang seluas 16,95 Are (enam belas Are komasebilan puluh lima meter persegi) atas nama : AMAQ NURPIAH .NOP :52.03.190.004.0490010.0 Subak Buwuh Desa Pengkelak Mas sekarangsetelah mekar Desa Gerisak Semangleng Kecamatan Sakra Barat denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah INAQ ALI; Sebelah Selatan : Tanah sawah AMAQ NURMAS ; Sebelah Timur : Tanah sawah REPINAH ; Sebelah Barat : Tanah sawah AMAQ

NURPIAH vs AYANG alias AMAQ ANIM, dkk.

(Penggugat)yang pada tahun 1986 tersebut pernah disengketakan antara Inaq Aripdengan Nurpiah dan diahiri dengan perdamaian (alat bukti surat bertandaHalaman 9 dari 31 Hal.

(Penggugat), tidak pernahmelinat Amaq Nuradim bekerja pada objek perkara, tidak pernahmengambil hasil objek perkara, tidak ada yang berkeberatan ataspenguasaan dan kepemilikan Penggugat (Nurpiah) atas objek perkaraHalaman 12 dari 31 Hal.

Nomor 2776 K/Pdt/201611.12.dibuatkan surat tahun 1989 jual beli dilakukan secara terang dan tunai dansebagai warga negara yang baik tetap membayar pajak kepada Negara;Bahwa seluruh saksi semula Para Tergugat/Para Terbanding sekarangTermohon Kasasi menerangkan Nurpiah (Penggugat) menguasai danmengerjakan tanah sengketa lebih dari 2025 tahun bahkan saksi atasnama Deriah alias Amaq Haeriah menerangkan Amaq Nurpiah menguasaiobjek perkara 1.1, 1.2 dan 1.3 sudah ada 50 tahun tidak ada yangberkeberatan,

P.3,merupakan surat perdamaian antara Inag Arip dengan Nurpiah (Penggugat)dan bukan merupakan surat perdamaian antara Penggugat dengan ParaTergugat sehingga dengan demikian bukti tersebut tidak bisa digunakanHalaman 16 dari 31 Hal.

;jempolnya menerangkan bahwa ia sebagai saksi jual beli yang pada saatitu sebagai Ketua RT dan menerangkan kenal dengan namanama yangmembuhkan tanda tangan serta cap jempol yang ada dalam surat jual belitersebut yang membayar pajak adalah Nurpiah (Penggugat), bahwa saksipernah bekerja pada tanah 1.2 setelah dibeli oleh Nurpiah (Penggugat)Para Tergugat menguasai objek perkara pada ahir 2014 dengan caramerampas/mengergah, pernah di sidangkan di Pengadilan Negeri Selong;Bahwa dari keterangan saksi Senah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Abdul Salam bin Jumalang) terhadap Penggugat (Nurpiah binti Abd. Rasyid);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; 4.

Nurpiah binti Abd. Rasyid;Abd. Salam bin Jumalang;

NURPIAH sebagai PembandingMelawanAYANG Alias AMAQ ANIM, dkk sebagai Para Terbanding

Bahwa Penggugat memiliki tanah sebagai berikut ;1.2.1.1.Tanah sawah seluas + 51 Are atas nama NURPIAH. NOP:52.03.190.004.0300001.0, terletak di Subak Buwuh Desa PengkelakMas sekarang setelah mekar Desa Gerisak Semangleng KecamatanSakra Barat dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah sawah Ayim ; Sebelah Selatan =: Tanah sawah Inaq Salim ; Sebelah Timur : Tanah sawah Penggugat ; Sebelah Barat : Telabah/irigasi, tanah sawah H.Hambali dan tanah sawah Amag Ini Alias H.

Nur ;Bahwa tanah seluas + 51 Are tersebut diatas berasal dari luas 2,070Ha atas nama AMAQ SETIMAH sebagaimana Surat KeteranganPerubahan Nama Nomor : 9/1978 ;Tanah sawah dengan luas asal + 75 Are atas nama NURPIAH.

Tanah sawah asal kebun dalam Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah Luas 0,670 Ha (67 Are) atas nama: AMAQ SETIMAH; DalamSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang luas tercatat 7920 M2 (79,2 Are )atas nama : NURPIAH. NOP. 52.03.190.004.0320023.0. Subak BuwuhDesa Pengkelak Mas sekarang setelah mekar Desa Gerisak SemanglengKecamatan Sakra Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Kuburan ; Sebelah Selatan : Tanah sawah INAQ AYIM ; Sebelah Timur =: Tanah Kebun H.

ALIMUDIN ; Sebelah Barat: Tanah sawah Pecatu Desa GerisakSemangleng ;1.4.Tanah sawah seluas 15 Are pada Surat Bagi Waris dalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang seluas 16,95 Are (enam belas Are komasebilan puluh lima meter persegi) atas nama : AMAQ NURPIAH .NOP :52.03.190.004.0490010.0 Subak Buwuh Desa Pengkelak Mas sekarangsetelah mekar Desa Gerisak Semangleng Kecamatan Sakra Barat denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;> Menguatkan

1. Menyatakan Terdakwa HERI SOPIAN BIN AHMAD NURPIAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yang tanpa hak menjual dan membeli narkotika golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta denda sejumlah

Terdakwa:
HERI SOPIAN Bin AHMAD NURPIAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURPIAH Alias MAK PIAH Binti MAKRUP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ESAFATI DAELI,SH
Terdakwa:
NURPIAH Alias MAK PIAH Binti MAKRUP Alm

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin chain saw merk STHIL warna merah; 1 (satu) bilan parang warna coklat dengan panjang + 50 cm; Dirampas untuk dimusnahkan); " 5 (lima) batang kayu ulin yang sudah di potong dengan ukuran 5 x 8 cmpanjang 2 MeteL; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nme nnn nnnnnn 2 (dua) batang pohon hasil tebangan; Dikembalikan pada yang berhak saksi NURPIAH; 4.

NURPIAH Binti AMRI, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti mengapa saksi dihadapkan di persidangan karenapencurian yang saksi alami; Bahwa, saksi mengetahui adanya pencurian yang dilakukan Terdakwa danTerdakwa II dari saksi RAIDA Binti MUSTAMIN; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016sekitar pukul 14.00 Wita dilahan atau kebun milik saksi yang terletak di Rt. 07Kelurahan Amborawang Darat

batangbatang pohonyang ada dikebun saksi tersebut menggunakan chain saw milik Terdakwa CS TS)Bahwa, sepengetahuan saksi maksud dan tujuan Terdakwa dalammenebang batangbatang pohon yang ada didalam lokasi kebun saksi adalahuntuk dijual dan itu saksi ketahui berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri;Bahwa, Terdakwa dan terdakwa II dalam mengambil batangbatang kayuyang ada didalam kebun saksi tersebut adalah tanpa adanya ijin terlebihdahulu dari saksi sebagai pemilik kebun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi NURPIAH

Binti AMRI tersebutTerdakwa dan Terdakwa II membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;RAIDA Binti MUSTAMIN, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2,Bahwa, saksi mengerti mengapa saksi dihadapkan dalam persidangan yaitusehubungan dengan pencurian yang dialami oleh saksi NURPIAH BintiBahwa, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16Oktober 2016 sekira jam 14.00 Wita dilahan atau kebun saksi NURPIAH BintiAMRI yang merupakan

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon yang terdapat pada kutipan akta kelahiran Nomor : 927/IND/UMUM/X/2004 Atas Nama MURSIT tertanggal 25 Oktober 2004 yang semula tercatat MISKHAN dan NURPIAH dengan seharusnya nama MISKHAM dan NURFIYA sebagaimana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa pemohon merupakan ayah dari anak LakiLaki yang lahir Samboja, 30Agustus 2004 diberi nama MURSIT anak ke3 (Ketiga) dari pasangan suamiistri MISKHAM dan NURPIAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 927/IND/UMUM/X/2004 Atas Nama MURSIT tertanggal 25 Oktober2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara;2.

Menyatakan bahwa nama pemohon yang terdapat pada kutipan aktakelahiran Nomor : 927/IND/UMUM/X/2004 Atas Nama MURSIT tertanggal 25Oktober 2004 yang semula tercatat MISKAN dan NURPIAH denganseharusnya nama MISKHAM dan NURFIYA sebagaimana yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

dengan seharusnya namaMISKHAM dan NURFIYA;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kartu Tanda Penduduk IstriPemohon, Akta Kelahiran Istri Pemohon, dan Kartu Keluarga Pemohon terteranama benar Pemohon yakni nama MISKHAM dan NURFIYA, sedangkan namaPenetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pat.P/2018/PN Tjs Halaman 3 dari 9benar Pemohon tidak tercantum sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama MURSIT, namun nama Pemohon masih terteraMISKAN dan NURPIAH sehingga Permohonan ini dimaksudkan

dengan seharusnya namaMISKHAM dan NURFIYA;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kartu Tanda Penduduk stiriPemohon, Akta Kelahiran Istri Pemohon, dan Kartu Keluarga Pemohon terteranama benar Pemohon yakni nama MISKHAM dan NURFIYA, sedangkan namabenar Pemohon tidak tercantum sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama MURSIT, namun nama Pemohon masih terteraMISKAN dan NURPIAH sehingga Permohonan ini dimaksudkan untukmenyesuaikan dengan keadaan yang sebenarnya;Bahwa dalam pergaulan

Menyatakan bahwa nama pemohon yang terdapat pada kutipan aktakelahiran Nomor : 927/IND/UMUM/X/2004 Atas Nama MURSIT tertanggal 25Oktober 2004 yang semula tercatat MISKHAN dan NURPIAH denganseharusnya nama MISKHAM dan NURFIYA sebagaimana yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara;.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 650/70/IX/2009 tanggal 28 September 2009 yang semula tertulis Siti Nurpiyah Binti Misdi tanggal lahir 27-02-1993 dirubah menjadi Siti Nurpiah Binti Misdi tanggal lahir 27 desember 1993; 3.

PENETAPANNomor 0293/Pdt.P/2016/PA.TL.ZoNea a ;DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SIT NURPIAH BINTI MISDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.15 RW. 04 Desa SikiKecamatan Dongko kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon'';SUNARDI BIN REBO, umur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa nama yang tertera pada AKTA NIKAH pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Siti Nurpiah binti Misdi tanggal lahir 27121993,untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhnkan penetapan perubahan nama pada AKTA NIKAHpemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadipemohon;7.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Siti Nurpiah (Pemohon )Nomor: 470/529/406.058.07/2016 tanggal 21 September 2016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor:0293/Pdt.P/2016/PATL. Halaman 3 dari 7dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Fotokopi Sljazah atas nama Siti Nurpiah (Pemohon ) tertanggal 21Juni 2008 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Halaman 4 dari 7Trenggalek pada tanggal 28 September 2009, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 650/70/IX/2009 tanggal 28 September2009 nama Pemohon (Siti Nurpiyah Binti Misdi), padahal dalam dokumenpenting lainnya seperti ljazah tertulis nama Siti Nurpiah.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) helai foto copy Akta Nikah Nomor :135/26//111/2001 antara Ahmad Solihin denganElvy Nurpiah tanggal 7 Maret 2009. 1 (satu) helai pas photo Sdri. Yen YenWartika Aprilianti setelah terjadipenganiayaan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Elvi Nurpiah secara sah melaluiKUA dan seijin Komandan kesatuan, sehingga terbitakta nikah Nomor : 135/26/II1/2001 tanggal 7 Maret2001, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu) pertama bernama MuhamadAlfin Raihat umur 8 (delapan) tahun, kedua bernamaVina umur 3 (tiga) tahun dan ketiga bernama JihanAuliani Putri umur 2 (dua) tahun, sampai sekarangSaksi Elvi Nurpiah masih istri sah Terdakwa.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2006 tanpa ijinistri pertama dan komandan Kesatuan,

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2001 Terdakwa menikahlagi dengan Saksi Elvi Nurpiah secara sah melaluiKUA dan seijin Komandan kesatuan, sehingga terbitakta nikah Nomor : 135/26/II1/2001 tanggal 7 Maret2001, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu) pertama bernama MuhamadAlfin Raihat umur 8 (delapan) tahun, kedua bernamaVina umur 3 (tiga) tahun dan ketiga bernama JihanAuliani Putri umur 2 (dua) tahun, sampai sekarang20Saksi Elvi Nurpiah masih istri sah Terdakwa.Bahwa pada tanggal

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2001 Terdakwa menikahlagi dengan Saksi Elvi Nurpiah secara sah melaluiKUA dan seijin Komandan kesatuan, sehingga terbitakta nikah Nomor : 135/26/II1/2001 tanggal 7 Maret2001, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu) pertama bernama MuhamadAlfin Raihat umur 8 (delapan) tahun, kedua bernamaVina umur 3 (tiga) tahun dan ketiga bernama JihanAuliani Putri umur 2 (dua) tahun, sampai sekarangSaksi Elvi Nurpiah masih istri sah Terdakwa.3.

Yen Yen Wartika Aprilianti. 2 (dua) lembar foto copy Surat Kuasa untuk menjadi walipernikahan tanggal 14 September 2007. 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah dari KUA TawangTasikmalaya Nomor : 135/26/II1/2001 antara Ahmad Solihindengan Elvy Nurpiah tanggal 7 Maret 2001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Mesin JF51E2281236 dengan cicilanselama 33 kali dan menurut data dengan angsuran sebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan tempopembayaran se tiap tanggal 25 setiap bulannya dan Nurpiahsudah 5 kali belum bayar cicilan.e Bahwa saksi mendapat informasi bahwa motor tersebut berada diPolres setelah itu terdakwa menemui penyidik dan menurutpenyidik motor tersebut di pakai terdakwa untuk melakukankejahatan.e Bahwa Nurpiah sulit ditemui dan saksi dapat informasi daritetangga Nurpiah

B 3514 NQX di rumah saksisekitar pukul 3 malam dan sepeda motor tersebut milik anaksaksi yang bemama Nurpiah dimana Nurpiah sudah satubulan ini pergi meninggalkan rumah dan saksi tidak tahukeberadaannya sekarang.Bahwa sepeda motor Yamaha Mio wama merah No.Pol.B6754 NUX nama STNK Sukandi adalah milik Nurpiahyang belum di balik nama yang di dapat dengan carameneruskan cicilan dari seseorang yang bemama Ustad Asepdengan cicilan Rp. 474.000, dan Nurpiah membayar cicilantersebut dan telah lunas sebelum

Nurpiah menikah denganDahlan, dan BPKB sepeda motor tersebut digadaikan olehNurpiah namun kepada siapa di gadaikan saksi tidakmengetahuinya. dan satu unit sepeda motor Honda Beatwama merah no.Pol.

B 3514 NQX adalah Nurpiah kredit keWOM dan STNK atas nama Nurpiah bukti angsuran terakhirtgl. 20 januari 2012 dan BPKB masih di WOM Finance.Bahwa Dahlan adalah suami dari Nurpiah yang menikahsekitar 4 bulan lalu dan tinggal bersama saksi dan sepedaBahwa benar saksi memperiihatkan surat dari PT. PermataFinance Indonesia Cikupa yang di Tandatangani oleh Heryadiselaku Finance Manager yang menerangkan bahwa BPKBsepeda motor No.

NURPIAH dikembalikan kepadayang bemak PT. WOM FINANCE Cabang Cikupa melalui saksi ALAMSYAH BINRISAN.e 1 (satu) unit Yamaha Mio No.Pol. B 6754 MUX No. RangkaMH35TL0068K936866 beserta STNK an. SUKANDI dan 11 (sebelas) lembar tandabukti pembayaran angsuran sepeda motor dikembalikan kepada saksi SARIPUDIN BINALM.

namun terdakwa SITI ARBAYANI danterdakwa SYAHRUL BARUS Als ALIB tidak menghiraukan himbauan saksi TRI PUJOHERIYANTO Als PAK PUJO selaku kepling namun oleh terdakwa SITI ARBAYANI yangsedang memegang broti panjang dengan kedua tangannya memukul bagian jendela rumahbagian rumah kedua yang dikontrak oleh saksi AMANAH HANIZAR, lanjut merusak jendelarumah kontrakan ketiga dan rumah kontrakan keempat yang dikontrak saksi NURPIAH denganmembabi buta sehingga bagian jendela rumah kontrakan tersebut rusak dan

terimaTerdakwa Syahrul datang menegur kemudian datang Terdakwa Siti Arbayanidengan membawa cangkul;Bahwa selanjutnya Terdakwa Syahrul dan Terdakwa Siti Arbayani melakukanpengrusakkan terhadap rumah kontrakkan tersebut dengan cara memukulkancangkul dan broti atau kayu yang mengenai jendela dan pintu rumah kontrakkanyang ditempati oleh saksi Misliani, saksi Nurpiah dan saksi Amanah Hanizar;Bahwa menurut saksi Misliani, saksi Nurpiah dan saksi Amanah Hanizar, rumahkontrakkan itu adalah milik Nasib

Pinem karena saksisaksi membayar kontrakkanRp.2.000.000, pertahun kepada Nasib Pinem;Bahwa saksi Misliani, saksi Nurpiah dan saksi Amanah Hanizar selama tinggal dirumah kontrakkan tersebut sering mengalami gangguan dari para Terdakwa karenapara Terdakwa pernah memagari jalan sehingga saksisaksi dan penghunikontrakkan yang lain kesulitan keluar masuk rumah dan selain itu para Terdakwajuga sengaja membuang kotoran lembu sehingga saksisaksi merasa terganggukarena bau kotoran lembu;Bahwa jumlah rumah

Unsur dimuka Umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dimuka umum artinya ditempat publikdapat melihatnya(R.Sosilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya,halaman 147,POLITEIABOGOR);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum dipersidangan yaitu dari keterangansaksi Tri Pujo Heriyanto, saksi Misliani, saksi Nurpiah dan saksi Amanah Hanizar bahwa hariSenin tanggal 26 Januari 2015 dijalan T.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ishak bin Ismail )dengan Pemohon II ( Mardiatun binti Nurpiah ) yang dilaksanakan pada 1 Januari 2009, di Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ishak Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Kekalik Kijang, 17 Januari1977, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan AryaBanjar Getas Perumahan Nelayan, Lingkungan Gatep,Rt.009 Rw.004, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram sebagai Pemohon ;Mardiatun Binti Nurpiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Nurpiah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: L.Dayat dan L. Sapoan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunal;3.

Muhamad Ridwan bin Nurpiah, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 01Mei 1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Perumahan Nelayan,Lingkungan Gatep, RT.0O7 RW.004, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!

nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 1 Januari 2009, di Gatep, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurpiah, dihadiri oleh saksi nikah masing masing bernama L.Hidayatdan L.Sapoan, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.200,000,00 (DuaHalaman 6 dari 10 penetapan Nomor 337/Pat.P/2018/PA.Mtrratus ridbu rupiah), dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ishak binIsmail ) dengan Pemohon Il ( Mardiatun binti Nurpiah ) yangdilaksanakan pada 1 Januari 2009, di Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Ss: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

NURPIAH, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, , sebagai Turut Tergugat 9 ;10. MASNUN Binti H. NURPIAH, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, sebagai Turut Tergugat 1011. RUBA! Bin H. NURPIAH, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, sebagai Turut Tergugat 11 ;12. LUKLUIL MAKNUN Binti H. NURPIAH, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan , sebagai Turut Tergugat 12 ;13.

Nurpiah telah meninggal dunia lebihdahulu. Pernikahan Nuripah dengan H. Nurpiah tidak pernahbercerai hidup yang telah memperoleh anak keturunan yaitu :4.2.3.1. Maskur (Turut Tergugat Tergugat 9)4.2.3.2. Masnun (Turut tergugat 10).4.2.3.3. Rubal (Turut tergugat 11).4.2.3.4. Lukluil Maknun (Turut Tergugat 12).Halaman 7 dari 20 Hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.GM4.2.4.

Nurpiah telah meninggal dunia sekitartahun 2009 tidak juga memperoleh anak. Bahwa H. NURPIAHmempunyai keturunan dari perkawinannya dengan NURIPAHsebagaimana tersebut pada nomor 4.2.3 ;5. Perkawinan AMUN yang kedua yaitu dengan Sulamin memperoleh anakyaitu :5.1. Baderun alias H. Kadarullah telah meninggal dunia sekitar tahun2007, semasa hidupnya telah menikah dengan perempuan bernamaRukiyah alias Hj. Aminah (Penggugat 1) tidak pernah bercerai hidupyang memperoleh anak yaitu :5.1.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (NURALAM bin NURPIAH) dengan Pemohon II (MARMAH binti NURAHMAT) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1980 di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dilakukan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Nuralam bin Nurpiah, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Marmah binti Nurahmat, umur 56 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nuralam bin Nurpiah)dengan Pemohon I! (Marmah binti Nurahmat) yang telah dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1980 di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih ,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuralam bin Nurpiah) denganPemohon II (Marmah binti Nurahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1980 di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 8 dari 10 halaman penetapan No. O742/Pdt P/2017/PA.GM 3.

Inaq Nurpiah (Isteri ) ; ---------------------------------------------------------3.2. Inaq Jumakyah (Isteri / Penggugat 1) ; --------------------------------------3.3. Amaq Nuraini Bin Amaq Siah (anak laki-laki) ; ---------------------------3.4. Amaq Sokrah Bin Amaq Siah (anak laki-laki) ; ----------------------------3.5. Amaq Burhan Bin Amaq Siah (anak laki-laki / Tergugat 1) ; ------------3.6. Seriah Binti Amaq Siah (anak perempuan/ Turut Tergugat 1) ; ----------3.7.

Inaq Nurpiah (isteri) mendapat 1/16 (satu perenam belas) bagian dari harta warisan Amaq Siah, yang jatuh menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : ------------------------------------------------------------------------------7.1.1. Amaq Nuraini Bin Amaq Siah mendapat 1/3 dari 1/16 bagian Inaq Nurpiah yang jatuh menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu: 7.1.1.1. Nuraini Binti Amaq Nuraini mendapat 1/5 dari bagian Amaq Nuraini ; -----------------------------------------------7.1.1.2.

Amaq Sokrah Bin Amaq Siah mendapat 1/3 dari 1/16 bagian Inaq Nurpiah yang jatuh menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : -------------------------------------------------------------------7.1.1.1. Inaq Sokrah Binti Amaq Midah (isteri) mendapat 1/8 dari bagian Amaq Sokrah ; ------------------------------7.1.1.2. Nurhayati Binti Amaq Sokrah (anak perempuan) mendapat 1/8 dari 7/8 bagian Amaq Sokrah ; ---------7.1.1.3.

Amaq Burhan Bin Amaq Siah mendapat 1/3 dari 1/16 bagian Inaq Nurpiah ; ---------------------------------------------------------7.2. Inaq Jumakyah (isteri / Penggugat 1) mendapat 1/16 (satu perenam belas) bagian dari harta warisan Amaq Siah ; -------------------------------7.3.

No. : 0074/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.24Bahwa saksi kenal dengan Amaq Siah dan saksi pernah bertemu dengannya dan ketika bertemu dengan Amaq Siah, saksi masih kelas 3 (tiga) SDsekitar umur 9 (sembilan) tahun ; Bahwa saksi tahu Amaq Siah telah menikah sebanyak 5 (lima) kali namunsaksi mengetahui nama 3 (tiga) orang isterinya yaitu Inaq Nurpiah, InaqMiri, dan Inaq Jumakyah; Bahwa saksi tahu Amaq Siah sudah meninggal dunia tetapi saksi tidaktahu kapan meninggal dunianya; Bahwa Amagq Siah dan Inaq Nurpiah telah

No. : 0074/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.32Inaq Nurpiah dan Inaq Jumakyah namun sekarang Inaq Nurpiah sudahmeninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Amaq Nuraini telah meninggal dunia lebih dahuludaripada Amaq Siah sedangkan Inaq Nuraini telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Amaq Nuraini tetapi saksi tidak tahu kapan Amaq Nurainimeninggal dunia ; Bahwa almarhum Amagq Nuraini dan almarhumah Inaq Nuraini meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu Nuraini, H.

Meets UP S200;Artinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untukanakanakmu. yaitu : bahagian seorang anak lelaki sama denganbahagian dua orang anak perempuan , Menimbang, bahwa oleh karena INAQ NURPIAH telah meninggal duniadan meninggalkan 3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama AmaqNuraini, Amaq Sokrah, dan Amaq Burhan, maka bagian INAQ NURPIAHsebesar 1/16 (satu perenam belas) diwarisi atau menjadi bagian ahli warisnya yaituHalaman 71 dari 87 halaman Put.

No. : 0074/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.761 Inaq Nurpiah (Isteri ) ; 2 Inaq Jumakyah (Isteri / Penggugat 1) ; 3.

Inaq Nurpiah yang jatuh menjadi bagian dari ahliwarisnya yaitu1 Inaq Sokrah Binti Amaq Midah (isteri)mendapat 1/8 dari bagian Amaq Sokrah ;Halaman 81 dari 87 halaman Put.

No. 8/PDT/2019/PT.MTRKabupaten Lombok Timur, selanjutnya di sebutsebagai Terbanding II semula Tergugat III ;4.NURPIAH Alias AMAQ IRIM : umur + 73 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunLimbungan Timur, Desa Prigi, Kecamatan Suwela,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya di sebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV ;5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR :Alamat di Jalan MT.

No. 8/PDT/2019/PT.MTR7.10.11.12.13.Bahwa setelah obyek sengketa di ambil dan dikuasai oleh Tergugat 3, belumsempat dikerjakan oleh Tergugat 3, maka dengan tanpa sepengetahuan danseijin dari penggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa, obyeksengketa seluas + 0.600 Ha (60 are). tersebut ditukarkan guling olehTergugat 3 dengan sawahnya Nurpiah alias Amaq Irim (T4) seluas + 0.100Ha (10 Are) yang terletak di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suwela, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa setelah

obyek sengketa dikuasai oleh Nurpiah alias Amaq Irim(Tergugat 4), maka dengan tanpa sepengetahuan dan seijin penggugat,Tergugat 4 mendirikan sebuah bangunan rumah permanen, satu buah helerpenggilingan padi beserta lantai jemurnya dan bangunan kandang sapi diatas obyek sengketa.Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin penggugat, obyeksengketa dibuatkan sertifikat hak milik olen Tergugat 4 di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur (tergugat 5).Bahwa penggugat pernah mendatangi

Bahwa tindakan dan perbuatan Nurpiah alias Amaq Irim (T4) yang telahmendirikan sebuah rumah permanen, satu buah heler penggilingan padibeserta lantai jemurnya dan kandang sapi di atas obyek sengketa dengantanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalah merupakan tindakan danperbuatan tidak sah dan melawan hokum yang sangat merugikan penggugatsebagai pemilik yang sah, oleh sebab itu semua bangunan yang telahdibangun di atas obyek sengketa tersebut haruslah diperintahkan untukdibongkar paksa.13.Bahwa

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanMustafa alias Amaq Dayat (T3) yang telah menukar guling obyek sengketadengan tanah miliknya Nurpiah alias Amaq Irim (T4) adalah merupakantindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hokum yang sangatmerugikan penggugat sebagai pemilik yang sah, oleh sebab itu tukarmenukar obyek sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demi hokumatau dibatalkan dan semua suratsurat yang timbul karenanya harusdinyatakan cacat yuridis dan tidak sah serta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahsun Efendi bin Nurpiah) dengan Pemohon II (Maemanah binti Nurhayat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di Batu Leleh Dusun Gubuk Tengak, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 0581/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahsun Efendi bin Nurpiah, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Batu LelehDusun Gubuk Tengak, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Nurpiah danMahnep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Nurhayat danMuniah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

24 Maret 2016 dan telah mendapatkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 2334/HK.05/ VIII/ 2017,tanggal 21 Agustus 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mahsun Efendi bin Nurpiah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahsun Efendi bin Nurpiah)dengan Pemohon II (Maemanah binti Nurhayat) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2001 di Batu Leleh Dusun Gubuk Tengak, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.