NURSEP KEMALAYANTI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum, terdakwa menyatakanmengert dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum juga mengajukansaksiSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi. : INDRA PERMANA : Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Afriadi dari

NURSEP KEMALAYANTI.Dengan demikian unsurmenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana dipertimbangan diatas makaMajelis Hakim bemendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur unsur daridakwaan ketiga tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunya, Majelis Hakim tidak adamendapatkan halhal yang dapat menghapus pidana atas diri Terdakwa atau alasanalasan yangdapat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Durahman bin Kasan) dengan Pemohon II (Enah binti Nursep) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 15 september 1968;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan

Nursep Kemalayanti pada RS BhayangkaraPadang, didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan terhadap THC (ganja)positif, Methamphetamine (shabu) positif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti dan baikTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Nursep Kemalayanti pada RS Bhayangkara Padang,didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan terhadap THC (ganja) positif,Methamphetamine (shabu) positif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk 501; 1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis Mio warna hitam yang tidakterpasang nomor polisi; 4(empat) paket kecil narkotika jenis shabu shabu (habis untuk dikirim keLapfor Bareskrim Polri cabang Medan);Halaman 9 dari 17 Putusan

Nursep Kemala Yanti, yang pada kesimpulannya menyatakan padapemeriksaan korban lakilaki berumur tiga puluh enam tahun ditemukan memarmerah di tulang pipi , memar di bibir atas merah keunguan didinding bibir atasakibat kekerasan tumpul.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur ini dalam pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

NURSEP KEMALAYANTI RumahSakit Bhayangkara Padang tanggal 4 September 2013 dengan No.SKHP/40/IX/2013/Rumkit dengan hasil pemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemuitandatanda penggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadapMETHAMPHETAMINE (Shabu) dengan hasil : (+) (positif).Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas maka semua unsur tindakpidana yang diuraikan dalam dakwaan

Nursep Kemalayanti, dokter pemerintah di PoldaSumbar di Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaanterhadap Bahtiar Dahlan panggilan Ujang dan Novita panggilan Novi setelahdiadakan pemeriksaan urine secara Laboratorium medis pada hari Jumattanggal 16 Januari 2015 ternyata didapat hasil sebagai berikut atau ditemuitandatanda penggunaan Narkoba pada saat ini yaitu METHAMPHETAMINE (shabu) : (+) Positif dan AMP (Ekstasi) : (+) Positif.Perbuatan Mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Nursep Kemalayanti, dokter pemerintah di Polda Sumbar di Rumah SakitBhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan terhadap Bahtiar Dahlanpanggilan Ujang dan Novita panggilan Novi setelah diadakan pemeriksaanurine secara Laboratorium medis pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015ternyata didapat hasil sebagai berikut atau ditemui tandatanda penggunaanNarkoba pada saat ini yaitu METHAM PHETAMINE (shabu) : (+) Positifdan AMP (Ekstasi) : (+) Positif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Nursep Kemala Yanti, di dapatkan hasil bahwa urineterdakwa positif (+) mengandung Meth Amphetamine (shabu) ; Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihat yang berwenang dan terdakwa tidak dalampengobatan dan pengawasan dokter, Perbuatan terdakwa RIVALDINUGRAHA PGL.

Nursep Kemala Yanti, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang menyatakan bahwasetelah diadakan pemeriksaan urine secara laboratorium medis pada hari Senintanggal 25 Januari 2015 bertempat di Laboratorium RS.

NURSEP KEMALAY ANTI Rumah SakitBhayangkara Padang tanggal 5 Mei 2014 ~~ denganNo.SKHP/243/V/2014/Rumkit.Bhayangkara dengan hasil pemeriksaanUrine secara laboratorium medis ternyata ditemui tanda tandapenggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap THC(Ganja) dengan hasil + (positif).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.21Bahwa unsur pasal ini bersifat alternative apabila salah satu unsurterbukti maka terbuktilah unsur pasal ini.Berdasarkan fakta tersebut

Nursep Kemalayanti sebagaimana terlampirdalam berkas perkara Terdakwa Febri Naldo Pgl. Naldo tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tanpa hak dan melawan hukumdan unsur menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebutdiatas maka terbukti bahwa pembelaan Terdakwa tersebut adalah tidakberalasan dan harus ditolak;Hal 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor :736/Pid. Sus/2014/PN.

NURSEP KEMALAYANTI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Ri No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebanyak 4 (empat) orang yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

NURSEP KEMALAYANYTI, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan Urine secaralaboratorium medis ternyata ditemui tanda tanda penggunaan Narkobadengan hasil pemeriksaan Methaphetamine ( Shabu ) : (+) Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) hurufa UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah

NURSEP KEMALAYANYTI, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan Urine secara laboratorium medisternyata ditemui tanda tanda penggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaanMethaphetamine ( Shabu ) : (+) Positif.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurKetiga Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf

Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara Juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan terhadap UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara dimaksud, jawabmenjawab kedua belah pihak,dihubungkan dengan buktibukti dan saksisaksi terungkap Faktafakta Hukum sebagai berikut:1. bahwa sengketa in casu bermula setelah selesai kegiatanAksioma Tingkat Provinsi tahun 2015 yang diawali denganadanya laporan ke Kanwil bahwa siswi bernama Emay adalahsiswi SMKN 1 Kudus yang juga bersekolah di MA An NurSEP

Nursep Kemalayanti (sebagaimana terlampir) bukandari dr.