Ditemukan 19 data
Muh. Hajar
83 — 42
Hajar; Bahwa Saksi mengetahui indentitas pemohontelah sesuai dengan Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Kelurga; Bahwa pemohon lahir di Tuoy tanggal 18 Juli1974; Bahwa Saksi sudah lama mengenal sebabPemohon adalah tetangga Saksi yang jarak rumahnya kurang lebih 50 (limapuluh) meter; Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohonmerubah nama yang tertera di Ijazah karena untuk keperluan pengurusanadministrasi pemerintahan lebin mudah; Bahwa nama bapak Pemohon' bernamaHabasia dan ibu pemohon bernama Nurtian; Bahwa
Hajar; Bahwa Saksi mengetahui indentitas pemohontelah sesuai dengan Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Kelurga; Bahwa Saksi tidak tahu tanggal kelahiranPemohon; Bahwa Saksi sudah lama mengenal sebabPemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohonmerubah nama yang tertera di Ijazah karena untuk keperluan pengurusanadministrasi pemerintahan lebin mudah; Bahwa nama bapak Pemohon' bernamaHabasia dan ibu pemohon bernama Nurtian; Bahwa sepengetahuan Saksi Heni dan namaanakanaknya yang Saksi
.8/Pdt.P/2018/PN Unhyaitu. untuk memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Unaahamengenai penambahan nama Pemohon;Bahwa tujuan pemohon untuk mendapatkan penetapan adalah untukpembuatan perubahan ljazah SD, Paket B, Surat Keterangan Hasil UjianPaket B, Paket C dan Sertifikat Ujian Nasional Paket C;Bahwa indentitas pemohon telah sesuai dengan akta kelahiran, KTP danKartu Keluarga;Bahwa pemohon lahir di Tuoy pada tanggal 18 Juli 1974;Bahwa nama bapak Pemohon bernama Habasia dan ibu pemohonbernama Nurtian
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yogi Wahyudin Bin Iin Wahyu Sobana) dengan Pemohon II (Ade Wawa Sutriani Binti Jajang Nurtian Supriatna) yang dilaksanakan pada tanggal 16 jJuni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaJajang Nurtian Supriatna sebagai ayah kandung, dihadiri dua orang saksibernama dua orang saksi dengan mahar berupa uang Rp.100.000.;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakaPemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;.
Juanda Bin M Suherlane Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai adik kandungPemohon II;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.274/Pdt.P/2018/PACmiBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 16 Juni 2015;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan dan yang bertindak sebagai wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Jajang Nurtian Supriatna,disaksikan oleh dua orang saksi nikah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000
Jajang Nurtian Bin YayaBahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai kakak sepupuPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 16 Juni 2015;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan dan yang bertindak sebagai wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Jajang Nurtian Supriatna,disaksikan oleh dua orang saksi nikah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan
mengajukanpermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat (P. dan P.2) berupa fotokopi dari suratyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutHal. 5 dari 7 Penetapan No.274/Pdt.P/2018/PACmimerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi (Juanda Bin M Suherlan) dansaksi II (Jajang Nurtian
merupakan keterangan saksi yang memenuhi syaratformal dan materil, sehingga keterangan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihakpihak dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi terbukti bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dilakukan secara syariat Islam pada tanggal 16Juni 2015 di wilayah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dengan statusJejaka dan Perawan dan yang bertindak sebagai wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jajang Nurtian
16 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Piy binti Ndehapa telah meninggal dunia tanggal 13 Januari 2014 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Piy binti Ndehapa sebagai berikut :
- Dina binti Hudi (anak kandung);
- Nurtian H. binti Hudi (anak kandung);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Chairil Anwar.RT.014/RW 005, Kelurahan Mata lIwoi, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Chairil Anwar,RT.014/RW.005, Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua, KotaKendari sebagai Pemohon II;Dalam hal ini atas nama sendiri dan pemberi kuasa Nurtian
Bahwa Hasil perkawinan Hudi (almarhum) bin Musoko dengan Piy(almarhumah) binti Ndehapa telah dikaruniai 2 Orang Anak bernama:3.1 Dina binti Hudi, lahir di Kendari 31 Desember 1954;3.2 Nurtian H binti Hudi, lahir di Kendari 31 Desember 1959;4. Bahwa Pemohon adalah anak kandung Ply (Almarhumah) binti Ndehapa;5.
Nurtian H. yang dikeluarkan oleh KotaKendari telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeteraicukup (bukti P6);1.
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda dan janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda dan duda;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi para Pemohontersebut, maka diperoleh fakta bahwa almarhumah Piy binti Ndehapa telahmeninggalkan ahli waris masingmasing sebagai berikut :1) Dina binti Hudi (anak kandung);2) Nurtian H. binti Hudi (anak kandung);Menimbang
15 — 5
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Hasrul Bin Abu Jahil) dengan Pemohon II (Nurtian Binti Weadi) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala.4.
Nurtian Binti Weadi, umur 19, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Diolo, Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal16 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha no. 0194/Pdt.P/2016/PA Una. mengemukakan
Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Hasrul Bin Abu Jahil) denganPemohon II (Nurtian Binti Weadi) yang dilangsungkan pada Tanggal19Januari 2015 di Desa Diolo, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hasrul Bin AbuJahil) dengan Pemohon II (Nurtian Binti Weadi) yang dilangsungkan padatanggal 19 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.)Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala.4.
SRI ATUN
52 — 8
daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya agarPengadilan menyatakan seseorang atas nama Siti Nurtiah telah hilang dan agarkepada Pemohon diberikan ijin untuk mengurus dan menandatangani segalaSuratsurat yang ada keterkaitannya dengan tanah milik almarhum Wasnan danalmarhumah Wasini (orang tua Siti Nurtiah) yang akan digunakan turun warissaudarasaudara Siti Nurtian
seluruhnya atau sebagian, atau untuk mengusahakan wakilbaginya, maka atas permohonan pihakpihak yang berkepentingan atau atastuntutan Kejaksaan, Pengadilan Negeri di tempat tinggal orang yang dalamkeadaan tidak hadir itu harus memerintahkan Balai Harta Peninggalan untukmengelola barangbarang dan kepentingankepentingan orang itu seluruhnyaatau sebagian, membela hakhaknya, dan bertindak sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Aan Junaidi danSaksi Mahmudi telah terbukti bahwa Siti Nurtian
lebih yang ditunjuk olehPengadilan Negeri dari keluarga sedarah atau semenda orang yang tidak hadiritu, atau kepada isteri atau suaminya; dalam hal ini, satusatunya kewayibanfalah bila orang yang tak hadir itu kembali, maka keluarga, isteri atau Suaminyaitu, wajib mengembalikan harta kekayaan itu atau harganya, setelah dikurangisegala utang yang sementara itu telah dilunasinya, tanpa hasil danpendapatannya,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 dan keterangan SaksiJunaidi dan Saksi Mahmudi, Siti Nurtian
yaituPemohon dan adikadiknya berupa Sertipikat Hak Milik No. 1312 yang terletakdi Desa Getasrabi Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus atas nama Sriatun,Suparti, Siti Nurtiah, Siti Ikromah, Titik Dwi Safitri dan Syahrul Adhim, dan Hakimberpendapat untuk kepentingan tersebut dapat ditunjuk keluarga sedarah atausemenda Siti Nurtiah untuk mengurusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P6 dan P13 sertaketerangan Saksi Junaidi dan Saksi Mahmudi telah terbukti bahwa Pemohonadalah saudara kandung dari Siti Nurtian
13 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haswadi Hasan, S.Sos bin Hasanuddin Hasan, S.Sos) dengan Termohon (Nurtian binti Muru) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Kecamatan Labandia, Kabupaten Kolaka Timur;
p>
4.Memberi izin kepada Pemohon (Haswadi Hasan, S.Sos bin Hasanuddin Hasan, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurtian binti Muru) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
5.
15 — 8
BIN RASIDI) terhadap Penggugat (NOVITA BINTI NURTIAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00 ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DONI BIN TAYEB) terhadap Penggugat (NURTIAN BINTI MEHO);
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA NURTIAN BIN NGATIRAN NURYADI) terhadap Penggugat (NURUL HADIYAH BINTI AHMAD HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Ismail Said bin Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurtian binti Nursin) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00(enam
29 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurtian binti Makmur) dengan Pemohon II (Sudirman bin Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2017 di Perebhunga RT/RW. 001/000 Kelurahan Tonggurambang, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan
Ningtang Surbakti
Tergugat:
1.SURYAMON
2.RINA FIRDAHILA
106 — 24
Fihir Abdullah/ahli waris;Bahwa penting kiranya Tergugat dan Tergugat II tegaskan bahwa FihirAbdullah (incasu ayah kandung Tergugat dan Tergugat II) telahHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Tjbmeninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2002 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :=" Dari perkawinan dengan almarhum Nurtian Taher (meninggal duniatanggal 7 September 1984) meninggalkan ahli waris, yaitu :1. Rina Firdahila, S.E Incasu Tergugat II;2. Ir. Winara Fihir Abdullah;3. Ir.
:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeeaaaaneaes T.II1.2;Fotocopy dari fotocopy Surat Kematian almarhumah Nurtian Taher yangditerbitkan Lurah Kisaran Naga tanggal 13 Februari 2013, Nomor : 4743/06/1009/2013, yang telah dinazegelen dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda DUKt ...............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaeeaaees T.II1.3;.
Timothy Osam
Tergugat:
1.Muh. Thoyeb, S.H.
2.Hermawan
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
96 — 61
Saksi NURTIAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Timothy Osam karena ada hubunganpekerjaan dengan Pak Habasia (Suami saksi) yang saat itu TimothyOsam ada usaha rotan, dan suami saksi (Habasia) membantu TimothyOsam dalam usaha rotan dan bahkan sebelum Timothy ada rumah,Timothy tinggal bersama kami di Tuoy; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi sengketa sekarang iniantara Timothy Osam dengan Muh.
kedua belah pihak dalam perkara ini harusdiberikan kesempatan yang sama untuk membuktikan dalildalil gugatanHalaman 30 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Unhmaupun dalildalil bantahannya dengan alat bukti masingmasing yang diajukandi muka persidangan dengan menggunakan alatalat bukti yang dimaksuddalam Pasal 284 RBg/Pasal 1866 BW;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P2 dan 1 (Satu) orangsaksi yang bernama Nurtian
dengan ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lasada;Sebelah Utara berbatas dengan Tahir Musla;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sikodo;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tersebut membuktikan bahwaPenggugat telah mendapatkan hibah dari Nelly dengan tambahan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terhadap tanah tersebut dengan luas,dengan ukuran panjang, lebar, dan dengan batasbatas seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa peralihnan tanah secara hibah tersebut jugadibenarkan oleh saksi Nurtian
Terbanding/Penggugat I : Marsiah bin H. Marsiah
Terbanding/Penggugat II : Mustiaci bin H. Hasanudin
Terbanding/Penggugat III : Inaq Endrawanip binti Nuripah alias Amaq Sumilir
151 — 69
Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumNuripah alias Amaq Sumilir sebagai berikut :5.1 Inak Sumilir binti Nurtian ( Isteri ), mendapat = 1/8(seperdelapan) = 5/40 bagian;Halaman 14 dari 17 hal. Put.
86 — 28
jalan raya yangtembus ke kali Konaweeha ;Bahwa pada saat Saksi membeli dari hamid T, ada surat jual beli ;Bahwa pada saat Saksi jual kepada Ako, ada surat jual beli ;Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Lasada, bukan Desa Asolu ;Bahwa Saksi tidak mengenal Said Sulu ;Bahwa Hamid T adalah seorang guru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut diatas, KuasaTergugat dan Kuasa Penggugat menerangkan bahwa terhadap keterangan SaksiTergugat tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi Nurtian
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyak Arif/Djauhari Yazid ;Amsil bin Asdar Yazid ;Nurtian Jumartiyas binti Anwar Yazid ;Etty Hermiati binti Ali Akbar ;Drs. T. Syamsul Azwar bin T.Sulaiman /Azimar Yazid ;Sahri Sani, S.E. bin Iskandar Yazid ;soa f+ bwHal. 3 dari 23 hal. Put. No. 717 PK/Pdt/2011Yang mana ketujuh orang cucu Yazid atau keponakan dari PenggugatAlmoedazir Yazid tersebut telah menerangkan bahwa, semasa hidup bapak/ayah/ibu kami sebagaimana tersebut di atas telah sepakat memberikansebidang tanah seluas 2.620 m?
99 — 59
Saksi NURTIAN Binti LA RABA melaporkankejadian tersebut ke Polres Muna, dimana saat itu Anak Korban WASINTA Alias SINTA Binti LA LIADI mengatakan jika Anak Korban WASINTA Alias SINTA Binti LA LIADI telah disetubuhi Anak sebanyak 2(dua) kali, kKemudian saat Saksi mendampingi Anak Korban WA SINTAAlias SINTA Binti LA LIADI menjalani pemeriksaan di Polres Munaakhirnya Anak Korban WA SINTA Alias SINTA Binti LA LIADImengatakan jika sebenarnya Anak telah menyetubuhi Anak Korban WASINTA Alias SINTA Binti
Saksi NURTIAN Binti LA RABA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan yang diberikannya pada saat dilakukannya pemeriksaanterhadap Saksi di Kepolisian; Bahwa Saksi merupakan Ibu Kandung dari Anak Korban WA SINTAAlias SINTA Binti LA LIADI; Bahwa Saksi kenal dengan Anak, karena Anak merupakan keponakanSaksi, namun Saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi mengetahui mengapa di hadirkan di persidangan
Pembanding/Penggugat II : ENDANG SUPRIATNO Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat III : JABIR Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat IV : M. LASMIATI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat V : ASWAD Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VI : HASMINA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VII : AMIR SIRAKA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VIII : HASTIAN.H Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat IX : NURTIAN.J Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat X : YULIANTO Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XI : ASIS.W Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XII : SURYANINGSIH Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XIII : RALIA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XIV : PANGARDIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XV : SAMIR. L Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XVI : AGUSALIM Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XVII : ANSAR Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XVIII : DARMIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XIX : LATIF LAUNDA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XX : AMIRUDDIN. L Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXI : LASMIN. P Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXII : SALAMA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXIII : ARIFUDDIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXIV : LANDUMU Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXV : MULIANA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXVI : ANATA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXVII : ERWIN. S Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXVIII : HARTINI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXIX : SAMRUN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXX : PITOYO RAHMAN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXI : BAHRUN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXII : RUDDIN. L Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXIII : NUDIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXIV : SUDIMAN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXV : RAYA. SE Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXVI : AMIR TINANGA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXVII : OCTONG EFFENDI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXVIII : LUKSAN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXIX : JUMRIN SIRAKA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XL : MUHLIS Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLI : SIA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLII : SOFYAN EFFENDI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLIII : MEIRSIAH EFFENDI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLIV : SAHIR Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Terbanding/Tergugat : PT.OSS (OBSIDIAN STAILESS STEEL)
183 — 117
Penggugat 9 ( NURTIAN J ). Memiliki Tanah Seluas 10.000.Meter Persegi yang terletak di Desa Tondowatu Kec. Morosi Kab. Konawe, SKT nomor 140/06/SKT/I/2005 Tgl 16 -01- 2005. Dgn Batas: Utara : A n a t a Timur : Pangardin Barat : Laandi P Selatan : Saluran Sekunder (SS) 8 Nilai Pembayaran 1 Hektar (10.000 Meter Persegi) X Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) 10. Penggugat 10 ( YULIANTO ).
Dengan Batas- batas : Utara : Hartini Timur : Suryaningsih Barat : Nurtian Jumran Selatan : Saluran sekunder (SS) 8 Nilai Pembayaran 1 Hektar (10.000 Meter Persegi) X Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) 15. Penggugat 15 ( S A M I R. L ). Memiliki Tanah Seluas 10.000.Meter Persegi yang terletak di Desa Tondowatu Kec. Morosi Kab. Konawe, SKT nomor 140/11/SKT/I/2005 Tgl 16 -01- 2005.
Selatan : Nurtian Jumran Hal. 111 dari 117 halaman Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT KDI Nilai Pembayaran 2 Hektar (20.000 Meter Persegi) X Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) 27. Penggugat 27 ( E R W I N. S ). Memiliki Tanah Seluas 10.000.Meter Persegi yang terletak di Desa Tondowatu Kec. Morosi Kab. Konawe, SKT nomor 140/54/SKT/X/2006 Tgl 07 -10- 2006. Dengan Batas- batas : ? Utara : Saluran Sekunder (ss) 7 ? Timur : Hartini ? Barat : Anata ?
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
HARMANUS MARTHEN LUTER DUMGAIR,S.T.
135 — 66
Kepulauan Aru dan memberitahukan kepada saksi akan adaproyek pembangunan MCK dan Septic Tank Komunal yang akan dibangunDesa Durjela sebanyak 2 (dua) unit;Selanjutnya pada hari yang sama kita langsung melakukan survey lokasitempat diman akan dibangun sarana dan prasaran MCK dan septic tank,dan dengan hasil survey bahwa akan dibangun di lahan milik YusakWatimury (pinggir pantai nurtian) dan yang kedua di lahan milik JersonWatimury ;Pada saat itu dijelaskan oleh sdr. Hermanus M.L.