1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Nusam bin Kuddu dengan Pemohon II, Juhera binti Mading yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1982 di Mangkoso, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru
3. Membeban kan kepada pemohon I dan pemohon II untk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu rubu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDHO GINANJAR BIN NUSAM) terhadap Penggugat (SITI MEISAROH BINTI MARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Amirsyah bin Muhammad Nur) atas diri Penggugat (Nursam binti Nusam Ahmat Azizi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam

Memberi ijin kepada Pemohon (Driyono Bin Nuswadi Nusam) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Fatimah Binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Nusam Energy International, Alamat: Gd. Wisma Kosgoro Lt. 17, Jl. MHThamrin Kav. 53, Jakarta Pusat. Antara PT. Nusam Energy International dan PT. YTGtelah ditandatangani NDA (Non Disclosure Agreement) (lampiran e).3 PT. Dizamatra Powerindo, Alamat: Jl. Talang No. 3, Proklamasi, Jakarta PusatAntara PT. Dizamatra Powerindo dan PT.

Nusam Energy International, Alamat : Gd. Wisma Kosgoro Lt. 17, Jl. MHThamrin Kav. 53, Jakarta Pusat.6 PT. Dizamatra Powerindo, Alamat : Jl. Talang No. 3, Proklamasi, Jakarta PusatDari enam perusahaan penandatangan NDA dengan Termohon PKPU tersebut, yangtelah menindaklanjuti dengan Due Diiigence dan terus bernegosiasi dengan12Termohon PKPU bahkan hingga Termohon PKPU dalam proses PKPU adalah PT.Pandawa Energy dan PT.

YTG telahlama ingin melepas sahamsahamnya sehingga datang beberapa calon pembeli sahamseperti Geo Power, Pandawa Energy, Ilham Treda Industry, Nusam EnergyInternational, Dalle Energi, Dizamatra Powerindo dan lainlain. Sehingga pemegangminimal 60% saham tidak menjadi resisten atas masuknya calon pemegang saham/investor baru kedalam PT. YTG/Termohon PKPU;9 Telah dijadwalkan pertemuan kembali dengan PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Amirsyah bin Muhammad Nur) atas diri Penggugat (Nursam binti Nusam Ahmat Azizi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam

NUSAM., selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3516136211650001 atasnama JEANE NOVITA, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 2 Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2018/PN Mjk10.11.12.Fotokopi Kartu Keluarga No.3516131904180003 atas nama KepalaKeluarga JEANE NOVIKA, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 290/2003 tertanggal 17 Maret 2003atas nama SAMUEL JAMES VICTOR MAKAROME, selanjutnya diberitanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

TOKO AGUS JAYA, milik Saksi TO AGUS dari 2 (dua) kwitansipembelanjaan meja kursi yang dilakukan oleh SMPN I Grabagan (terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM dari toko AGUS JAYA sebenarnya hanyasebesar Rp 11.000.000.( sebelas juta rupiah ). dikwitansi dan di notaditulis...ditulis oleh terdakwa MUKLISON,SE BIN NUSAM sebesarRp15.000.000. (lima belas juta rupiah ) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat jutarupiah);7.

(sebelas juta rupiah). dikwitansi dan di notaditulis oleh terdakwa MUKLISON,SE BIN NUSAM sebesarRp15.000.000. (lima belas juta rupiah) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah)8.

(sebelas juta rupiah). dikwitansi dan di nota ditulisoleh terdakwa MUKLISON,SE BIN NUSAM sebesar Rp15.000.000.(lima belas juta rupiah) dimark up harga oleh terdakwa MUKLISON,SEBIN...BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ;7.

(sebelas juta rupiah). dikwitansi dan di nota ditulisoleh terdakwa MUKLISON,SE BIN NUSAM sebesar Rp15.000.000.(lima belas juta rupiah ) dimark up harga oleh terdakwa MUKLISON,SEBIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ;7.

PUTUS ANNomor 38/Pdt.GS/2019/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MA ESAPengadilan Negeri Palu, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor UnitTawaeli,dalam hal ini diwakili oleh Moh Nusam, Syaifu HBhayimo, Daud Sulaeman, Alpinus O Bansaleng, danChristian Wololi, dalam jabatannya masingmasingtersebut bertindak untuk dan atas nama PT.BANKRAKYAT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I ACHMAD JUNAIDI BIN NUSAM dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 19 Th, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 149/25/V/2002, tanggal 17 Mei 2002 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban dirubah menjadi

orangtuaBahwa Penggugat pada saat penyerahan atau pembagian sertifikat olahKepala desa kepada orang tua Pengggat dan saya tidak membacanya.Bahwa pada saat pengkuran untuk pembuatan sertifikat saksi ada ikuthadir dalam kapasitas sebagai warga Desa.Bahwa pembuatan jalan itu. tahun 1980 Pembuatan, sedangkanpenggusuran dan pelebaran jalan baru saja tahun 2015.Bahwa pembuatan dan Pembagian sertifikat itu pada tahun tahun 1985 danpembagiannya pada tahun 1988.Bahwa yang kerjakan pelebaran jalan tersebut adalah PT Nusam

penggusuran untuk pelebaran jalan dan masukditanah milik Penggugat ;Bahwa batas tanah yang menjadi objek sengketa antara Penggugat danTergugat saksi tahu yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan keluargaLatumeten, Sebelah Selatan berbatas dengan keluarga Suwito , SebelahTimur berbatas dengan Tanah desa dan Sebelah Barat berbatas denganJalan.Bahwa dahulu lebar jalan sebelum diperlebar Lebarnya hanya 3 meter dansekarang lebarnya kurang lebih 12 meter.Bahwa Yang kerjakan pelebaran jalan tersebut adalah PT Nusam

Nusam Energy International, Alamat: Gd. Wisma Kosgoro Lt. 17, Jl. MHThamrin Kav. 53, Jakarta Pusat. Antara PT. Nusam Energy Internationaldan PT. YTG telah ditandatangani NDA (Non Disclosure Agreement)(lampiran e).3. PT. Dizamatra Powerindo, Alamat: JI. Talang No. 3, Proklamasi, JakartaPusatAntara PT. Dizamatra Powerindo dan PT. YTG telah ditandatangani NDA(Non Disclosure Agreement) (lampiran f).Hal. 11 dari 64 hal. Put.

Nusam Energy International, Alamat : Gd. Wisma Kosgoro Lt. 17, Jl.MH Thamrin Kav. 53, Jakarta Pusat.6. PT. Dizamatra Powerindo, Alamat : JI. Talang No. 3, Proklamasi, JakartaPusatDari enam perusahaan penandatangan NDA dengan Termohon PKPUtersebut, yang telah menindaklanjuti dengan Due Diligence dan terusbernegosiasi dengan Termohon PKPU bahkan hingga Termohon PKPUHal. 15 dari 64 hal. Put. No. 422 K/Pdt.Sus/2011dalam proses PKPU adalah PT. Pandawa Energy dan PT.

YTG telah lama ingin melepas sahamsahamnya sehinggadatang beberapa calon pembeli saham seperti Geo Power, PandawaEnergy, llham Treda Industry, Nusam Energy International, Dalle Energi,Dizamatra Powerindo dan lainlain. Sehingga pemegang minimal 60%saham tidak menjadi resisten atas masuknya calon pemegangsaham/investor baru kedalam PT. YTG/Termohon PKPU;9. Telah dijadwalkan pertemuan kembali dengan PT.

Agau Gantie , Klaudius Nusam ,25Dali Rumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar sebagai kelompokPenggarap tanah yang masuk terlebih dulu (penggarap lama) pada tahun 1982 agar supaya jelasrekomendasinya kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya boleh menggarap tanah .Bahwa selanjutnya dilihat dari luas tanah yang digugat oleh Penggugat I dan Penggugat IIsebagaimana dalilkan dalam Surat Gugatan adalah tidak sama dengan luas tanah yang dikuasaiTergugat I dan Tergugat

Agau Gantie , Klaudius Nusam , DaliRumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar yangmerekomendasikan kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya dan para penggarap ex.LIK secara lisan agar boleh menggarap tanah menyambung lebih kedalam lagi , maka untuk itupatut dipertanyakan dari mana sebenarnya Penggugat I dan Penggugat II mendapatkan tanah diKM. 11 jalan Tjilik Riwut .Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Tergugat I,Tergugat Il dan TurutTergugat

Agau Gantie, Klaudius Nusam,Dali Rumbang, Yohanes Pari, Dantel, Chandara, Lude Agan, Gunil, Iskandar sebagai kelompok50Penggarap tanah yang masuk terlebih dalu (penggarap lama) pada tahun 1982 agar supaya jelasrekomendasinya kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya boleh menggarap tanah .Bahwa selanjutnya dilihat dari luas tanah yang digugat oleh Penggugat I dan Penggugat IIsebagaimana dalilkan dalam Surat Gugatan adalah tidak sama dengan luas tanah yang dikuasaiTergugat I dan Tergugat II sekarang

Agau Gantie , Klaudius Nusam , DaliRumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar yangmerekomendasikan kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya dan para penggarap ex.LIK secara lisan agar boleh menggarap tanah menyambung lebih kedalam lagi, maka untuk itupatut dipertanyakan dari mana sebenarnya Penggugat I dan Penggugat II mendapatkan tanah diKM. 11 jalan Tjilik Riwut .Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Tergugat I, Tergugat II danTurut

Agau Gantie , Klaudius Nusam ,Dali Rumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar sebagai kelompok23Penggarap tanah yang masuk terlebih dalu (penggarap lama) pada tahun 1982 agar supaya jelasrekomendasinya kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya boleh menggarap tanah .Bahwa selanjutnya dilihat dari luas tanah yang digugat oleh Penggugat I dan Penggugat IIsebagaimana dalilkan dalam Surat Gugatan adalah tidak sama dengan luas tanah yang dikuasaiTergugat I dan Tergugat

Agau Gantie , Klaudius Nusam , DaliRumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar yangmerekomendasikan kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya dan para penggarap ex.LIK secara lisan agar boleh menggarap tanah menyambung lebih kedalam lagi , maka untuk itupatut dipertanyakan dari mana sebenarnya Penggugat I dan Penggugat II mendapatkan tanah diKM. 11 jalan Tjilik Riwut .Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Tergugat I,Tergugat II danTurut

Agau Gantie , Klaudius Nusam ,Dali Rumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar sebagai kelompok23Penggarap tanah yang masuk terlebih dalu (penggarap lama) pada tahun 1982 agar supaya jelasrekomendasinya kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya boleh menggarap tanah .Bahwa selanjutnya dilihat dari luas tanah yang digugat oleh Penggugat I dan Penggugat IIsebagaimana dalilkan dalam Surat Gugatan adalah tidak sama dengan luas tanah yang dikuasaiTergugat I dan Tergugat

Agau Gantie , Klaudius Nusam , DaliRumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar yangmerekomendasikan kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya dan para penggarap ex.LIK secara lisan agar boleh menggarap tanah menyambung lebih kedalam lagi , maka untuk itupatut dipertanyakan dari mana sebenarnya Penggugat I dan Penggugat II mendapatkan tanah diKM. 11 jalan Tjilik Riwut .Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Tergugat I,Tergugat II danTurut

Agau Gantie , Klaudius Nusam ,Dali Rumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar sebagai kelompok23Penggarap tanah yang masuk terlebih dalu (penggarap lama) pada tahun 1982 agar supaya jelasrekomendasinya kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya boleh menggarap tanah .Bahwa selanjutnya dilihat dari luas tanah yang digugat oleh Penggugat I dan Penggugat IIsebagaimana dalilkan dalam Surat Gugatan adalah tidak sama dengan luas tanah yang dikuasaiTergugat I dan Tergugat

Agau Gantie , Klaudius Nusam , DaliRumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar yangmerekomendasikan kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya dan para penggarap ex.LIK secara lisan agar boleh menggarap tanah menyambung lebih kedalam lagi , maka untuk itupatut dipertanyakan dari mana sebenarnya Penggugat I dan Penggugat II mendapatkan tanah diKM. 11 jalan Tjilik Riwut .Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Tergugat I,Tergugat II danTurut

Agau Gantie , Klaudius Nusam ,Dali Rumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar sebagai kelompokzsPenggarap tanah yang masuk terlebih dalu (penggarap lama) pada tahun 1982 agar supaya jelasrekomendasinya kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya boleh menggarap tanah .Bahwa selanjutnya dilihat dari luas tanah yang digugat oleh Penggugat I dan Penggugat IIsebagaimana dalilkan dalam Surat Gugatan adalah tidak sama dengan luas tanah yang dikuasaiTergugat I dan Tergugat

Agau Gantie , Klaudius Nusam , DaliRumbang , Yohanes Pari , Dantel , Chandara , Lude Agan , Gunil , Iskandar yangmerekomendasikan kepada Pengurus YAGORKEB Pusat Palangka Raya dan para penggarap ex.LIK secara lisan agar boleh menggarap tanah menyambung lebih kedalam lagi , maka untuk itupatut dipertanyakan dari mana sebenarnya Penggugat I dan Penggugat II mendapatkan tanah diKM. 11 jalan Tjilik Riwut .Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Tergugat I,Tergugat II danTurut

Barat berbatas dengan IIis ;Sebelah Timur berbatas dengan Imul ;Sebelah Selatan berbatas dengan Si Ep ;Sebelah Utara berbatas dengan Bandar ;Terletak di Jorong Sungai Pangkur, Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;6 Sawah di Panduang I tumpak yang terdiri dari enam piring besar kecil +20 (dua puluh) sukat benih, hasilnya + 1000 (seribu) sukat padi, berbatasdengan;Sebelah Barat berbatas dengan lyon ;Sebelah Timur berbatas dengan Si Penggugat 2 ;Sebelah Selatan berbatas dengan Nusam

MAYAKIN, sedangkan saksi tidak tahu dengan IbuPenggugat.Bahwa saksi tidak kenal dengan ayah Tergugat, sedangkan saksi tahudengan Ibu Tergugat, Ibu Tergugat bernama Upik NANI pgl NANI danpernah bertemu dengan saksi.Bahwa saksi tahu dengan Obyek tanah yang dipersengketakan,karena sekitar tahun 1960an sampai dengan sekarang, Kakak dariOrang tua saksi yang bernama NUSAM memiliki sawah di seberangBatang Kuranji. lebin kurang 800 (delapan ratus) meter dari batangkuranji itu.Bahwa Saksi tahu dengan batasbatas