Pemohon:
1.PARULIAN SITUMORANG Bin JAHIYA SITUMORANG
2.SEPTIA NUSANTI HARAHAP Binti AHMAD NUSUKI HARAHAP

Dimana sejak ditandatanganinya Surat Kuasa tertanggal 23 Maret 1994 dari H.Hasan bin Djamkepada Ratin Puspa Nusanti, SH dan didaftarkannya Surat Gugat tertanggal27 April 1994 dengan perkara Sengketa TUN nomor 051/G/1994/Tn/PTUNJKT di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, sehinggaSurat Girik atas nama Asan Bin Djam tercatat C nomor 662 Desa Ciganjurtersebut, telah diserahkan atau dititipbkan almarhum H.Hasan Bin Djamsemasa hidupnya kepada Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SH gunakeperluan

Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta atas perintah Majelis Hakimmemanggil Ratin Puspa Nusanti, SH kuasa hukum H.

Akan tetapisaat kedatangan Penggugat II Rekonvensi / Tergugat II Konvensi tersebuttidak dengan seketika dipenuhi Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SHpenasehat Hukum Almarhum Hasan Bin Djam, melainkan meminta agarsemua ahli waris almarhum H.hasan bin djam datang bersama samamenemui Pengacara Ratih Puspa Nusanti, SH penasehat HukumAlmarhum Hasan Bin Djam, karena Surat girik tersebut diterima lamgsungdari almarhum H.Hasan Bin Djam semasa hidup pada tahun 1994 untukmembela hak dan kepentingan almarhum H.Hasan

Diserahkan kepada Penggugat IlRekonvensi / Tergugat Il Konvensi oleh Pengacara Ratin Puspa Nusanti,SH penasehat Hukum Almarhum Hasan Bin Djam, maka pada tanggal 16Agustus 2007 telah diserahkan Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SHpenasehat Hukum Almarhum Hasan Bin Djam kepada Penggugat IIRekonvensi / Tergugat II Konvensi dengan membuat Surat Tanda terimatertanggal 16 Agustus 2007 Vide Bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI, VIl1.34.

Bahwa oleh karenanya Pengacara Ratih Puspa Nusanti, SH penasehatHukum Almarhum Hasan Bin Djam semasa hidupnya tersebut selakukuasa hukum Penggugat , Il, Ill, IV.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Titis Nusanti Binti Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang merupakan obyek fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Titis Nusanti Binti Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian

TITIS NUSANTI;

TITIS NUSANTI, tanggal 24 Januari 2017;

TITIS NUSANTI, tanggal 21 Januari 2020;

Demak;

2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
TITIS NUSANTI BINTI SUTRISNO

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JULIO Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nusanti Molamahu binti Hajir Molamahu) dengan Tergugat (Rahman Hasan bin Yani Hasan) yang dilaksanakan pada Tahun 2008 di Kota Manado;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahman Hasan bin Yani Hasan) terhadap

Penggugat (Nusanti Molamahu binti Hajir Molamahu);

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH, MH, MCL Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI, S.H.

MULYATI binti ROSIB, bertempat tinggal di KampungDuku, RT 007, RW 005, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota AdministrasiJakarta Selatan, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Ratih Puspa Nusanti, S.H., Advokat pada LawHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 1622 K/Padt/2018Office Ratih Puspa Nusanti, S.H., & Partners, beralamat diJalan Kancil Nomor 30, Ampera Raya, Ragunan, PasarMinggu, Jakarta Selatan, dan cabang di Jalan Mangga ,Nomor 22 B, Tanjung Redeb, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

Pembanding/Penggugat : ASPIHANI Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI,SH.
Pembanding/Penggugat : M. RASIDI Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI,SH.
Pembanding/Penggugat : HAIRATUL FATIMAH Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI,SH.
Pembanding/Penggugat : ANTI KAMARAYANTI Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI,SH.
Pembanding/Penggugat : M. BASYARA. Bse Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI,SH.
Terbanding/Tergugat : HUSEIN DJUFRI, SE Diwakili Oleh : AZIZAH,SH.

BASYARA, Bsc, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di J Pulau Derawan Gang KeenamnyaSepakat RT 26 Tanjung Redeb, yang bertindak untuk dan atasnamanya sendiri selaku Ahli Waris Pengganti almarhumahBARLIAN terhadap Pewaris AHMAD BILAL MUALLAM BinSADUNG GELAR AJI PANGLIMA yang telah meninggal tahun1991, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI ;diwakili oleh kuasanya bernama: RATIH PUSPA NUSANTI, SH &BIL HAKI, SH masingmasing sebagai Pengacara/Advokat dari Kantor RATIH PUSPANUSANTI

Maulana (Toko Renhan), KelurahanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illdahulu Tergugat Ill ; Ketiganya diwakili oleh kuasanya bernama : RatihPuspa Nusanti, SH, Advokat dan Pengacara, yangberalamat kantor di Jalan Ampera Raya Gang KancilNo. 30, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkanSuratsurat Kuasa Khusus tertanggal 28 September2011, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Redeb masingmasing dibawahregister No.

Untuk hal ini Penggugat melalui advokatRatih Puspa Nusanti, SH mengirim surat kepada Lurah Bangka tertanggal 9Februari 2016 Nomor RPNDKI 16 /KOTATIFJSI/2016, Perihal Mohon untuktidak dilzinkan bangunan apapun diatas objek tanah sengketa seluas 7.402 M?yang terletak Jalan Kemang Raya RI 0011/RW 02 Kel. Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Kota Adm Jakarta Selatan.

Maka untuk hal ini Penggugat melalui advokat Ratih Puspa Nusanti,S.H mengirim Surat Permohonan kepada Camat Mampang Prapatan tertanggal18 April 2016 Nomor RPNDKF 39 /CAMATMPUJSIV/2016, yang memohonuntuk dihentikan kegiatan pembangunan dan tidak diterbitkan rekomendasiapapun diatas objek tanah sengketa seluas 7.402 M2 yang terletak JalanKemang Raya RT 0011/RW 02 Kel. Bangka, Kec.

Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan tersebut;19.Bahwa Penggugat menerima Surat Undangan Camat Mampang Prapatantertanggal 28 April 2016 Nomor 691 76.72, untuk hadir diruang rapat KantorKecamatan Mampang Prapatan pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 pukul08.30 wib sebagai tindak lanjut Surat advokat Ratin Puspa Nusanti, S.H &Partner tertanggal 18 April 2016 Nomor RPNDKI 39 /CAMATMPUJSIV/2016;20.Bahwa Penggugat bersama advokat Ratih Puspa Nusanti, S.H kuasa hukumPenggugat hadir diruang rapat Kantor Kecamatan

Hal ini baik Penggugatmaupun advokat Ratin Puspa Nusanti, S.H kuasa hukum Penggugat kaget danbaru mengetahui adanya Izin mendirikan bangunan diatas objek tanahbermasalah (sengketa).

Ratin Puspa Nusanti, SHkuasa hukum ahli waris Simbong Bin Taing, 2. Lurah Bangka, 3.Kasi DPK Mampang Prapatan, 4. Kasatlak PTSP MampangPrapatan, 5.

MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (JEFRI NOPIANTO Bin BEJO) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (ARDINA NUSANTI Binti ARIANTO LAHAGU) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Singkil ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

RASIDI Pekerjaan PNS, Beralamat di Jalan PulauDerawan Gang Sepakat RT 26 (SimpangBidan Nurhasanah) Kelurahan TanjungRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Dalam hal ini memilihdomisili Hukum di Kantor Kuasanyadan memberikan kuasa kepada RATIHPUSPA NUSANTI, S.H., Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum RATIHPUSPA NUSANTI, S.H. & PARTNERS,beralamat di Jl.

UTAMI DWI NUSANTI, STYang masingmasing didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, yangtelah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:1.

MOHAMADYASIR;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan biaya pendidikan anakanakPemohon maka kiranya Pemohon diberikan hak untuk melakukan semuaperbuatan hukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang belumdewasa dalam hal menjual tanah tersebut yang sematamata demikepentingan anakanak Pemohon tersebut ;Bahwa untuk maksud sebagaimana disebutkan diatas diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Mataram tempat domisili Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Saksi UTAMI DWI NUSANTI

atas nama LALU MOHAMAD YASIR, ST, adalahsertifikat kepemilikan hak atas tanah atas nama Alm Lalu Mohamad Yasir (SuamiPemohon);Menimbang, bahwa dari buktiobukti Surat tersebut di atas, untukmendukung fakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksi yangdidengar keterangannya dengan di bawah sumpah di depan persidangan, yakniBAIQ HERAWATI, ST dan UTAMI DWI NUSANTI, ST, yang menerangkan bahwaHalaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2019/PN.Mtrbenar Pemohon bermaksud untuk dapat

UTAMI DWI NUSANTI, STYang masingmasing didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, yangtelah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 20/Pat.P/2019/PN.Mtr1.

pendidikan anakanakPemohon maka kiranya Pemohon diberikan hak untuk melakukan semuaperbuatan hukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang belumdewasa dalam hal menjual tanah tersebut yang sematamata demikepentingan anakanak Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 20/Padt.P/2019/PN.MtrBahwa untuk maksud sebagaimana disebutkan diatas diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Mataram tempat domisili Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Saksi UTAMI DWI NUSANTI

atas nama LALU MOHAMAD YASIR, ST, adalahsertifikat kepemilikan hak atas tanah atas nama Alm Lalu Mohamad Yasir (SuamiPemohon);Menimbang, bahwa dari buktiobukti Surat tersebut di atas, untukmendukung fakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksi yangdidengar keterangannya dengan di bawah sumpah di depan persidangan, yakniBAIQ HERAWATI, ST dan UTAMI DWI NUSANTI, ST, yang menerangkan bahwabenar Pemohon bermaksud untuk dapat bertindak demi kepentingan anakPemohon yang belum dewasa bernama

Hasim bin Wasja membantu mencaridisekeliling rumah Saksi Tati Nursanti binti Saltam yang beralamat di Kp.Cirateun Barat RT 015/004 Desa Tanggulun Barat Kecamatan KalijatiKabupaten Subang;Bahwa benar kotak perhiasan milik Saksi Tati Nusanti binti Saltam ditemukandisamping rumah dalam keadaan kosong selanjutnya Saksi Tati Nusanti bintiSaltam melaporkan kehilangan tersebut ke Polsek Kalijati;Bahwa benar Saksi Rudi Hartono bin Arlin dan Saksi Hari Rahmat Fauzi binSutisna anggota Polsek Kalijati setelah

menerima adanya laporan dari SaksiTati Nusanti binti Saltam melakukan penyelidikan dan berhasil mengamankanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar jam 12.30 WIB diPasar Kalijati Subang;Bahwa benar dari tangan Terdakwa diamankan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Gelang Gulang Velek Mas Putih Seberat 5,150 Gram; 1 (satu) Buah Kalung Italy Santa Mas Kuning 6,650 Gram; 1 (Satu) Buah Cicin Cor Putih Biru Tua Seberat 6 Gram; 1 (satu) Buah Gelang Colok Mas Putih Seberat 5, 050 Gram; 1 (satu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SRIADI bin MARUPIK) kepada Penggugat (NUSANTI WISANTI INDAH binti TASEMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;Dan,ONIY, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Bangkalaan DayakRT.004 RW. 02 Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru,Propinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan Wakil Ketua LembagaMasyarakat Adat Bangkalan Dayak Kecamatan Kelumpang Hulu,Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatan.Hal 1 dari8hal Put No.257/B/2014/PT.TUN.JKTDalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2014,memberikan kuasa kepada RATIH PUSPA NUSANTI

Toaha Mando) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nusanti binti Abd. Rauf) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTO bin SYAMSUDIN) terhadap Penggugat (NUSANTI binti ACHMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus

., semuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Ratin Puspa Nusanti, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum Ratin Puspa Nusanti, S.H., &Partners, beralamat di Jalan Kancil, Nomor 30, Ampera RayaRagunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPara ahli waris almarhum H. ABDUL ROHIM bin H. SUAIB,yang masingmasing bernama:1. H.