• AGUS NUSANTO bin (alm) KASRAN

• Penggugat:
  DIAN ANGGRAINI R Binti MOEDJITO PROJO S
  Tergugat:
  NUSANTO WISESO Bin SOEKIYADI

• M ENGADI LI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUBHAN NUSANTO alias SUBHIN bin MUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SUBHAN NUSANTO alias SUBHIN bin MUJIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

  
  Terdakwa:
  MUHAMAD SUBHAN NUSANTO Alias SUBHIN Bin MUJIONO

  Nama lengkap : Muhamad Subhan Nusanto Alias Subhin BinMujiono. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 22/6 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Meteorologi GG Mesjid No. 24 RT/RW 002/007Kel. Tanah Tinggi Kecamatan Tangerang, Prov.Banten. Agama : Islam.

  Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Muhamad Subhan Nusanto Alias Subhin Bin Mujiono ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2019sampai dengan tanggal 12 Maret 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 2019.

  Menyatakan terdakwa MUHAMAD SUBHAN NUSANTO Alias SUBHINBin MU JIONO terbukti menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam juai beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan altematifpertama Penuntut Umum;2.

  dan memohon memberikan hukuman yang lebih ringan dariTuntutan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2019/PN TngBahwa ia terdakwa MUHAMAD SUBHAN NUSANTO

  Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUBHAN NUSANTO aliasSUBHIN bin MUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Janpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman";2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa AGUS NUSANTO Bin KASRAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS NUSANTO Bin KASRAN (Alm), dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  AGUS NUSANTO Bin KASRAN Alm

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS NUSANTO Bin KASRAN Alm
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.

Dikembalikan kepada saksi ABDI NUSANTO Alias PAK YUDA.

WayanDirgantara di Jalan Raya Ponggang Banjar Ponggang Desa Puhu KecamatanPayangan Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Berawal terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha XRide warna hitammerah nomor polisi DK2607FV yang dipinjam dari saksi Abdi Nusanto

ABDI NUSANTO alias PAK YUDA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan didepanpenyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait peristiwa hilangnya1(satu) unit sepeda motor Yamaha XRide warna hitam merah tahun2014 dengan Nomor Polisi DK 2607 FV dengan nomor rangka:MH32BU001EJ096463, dan Nomor mesin: 2BU096471; Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli 2019 sekirapukul 16.00 WITA di

); Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekirapukul 23.45 WITA Terdakwa Dedik Iswanto Alias Adiman alias Adi adameminta ijin kepada Saksi ingin meminjam (satu) unit sepeda motorYamaha XRide warna hitam merah tahun 2014 dengan Nomor PolisiDK 2607 FV dengan nomor rangka: MH32BU001EJ096463, dan Nomormesin: 2BU096471 milik Kakak Saksi (Saksi Abdi Nusanto) denganalasan Terdakwa ingin membeli rokok, akhirnya Saksi ijinkan namuntidak kembali hingga keesokan harinya; Bahwa Saksi menerangkan

sekira jam 11.00 WITA Saksi Abdi Nusanto mendapatkaninformasi dari Polsek Payangan yang memberitahu sepeda motorYamaha Xride DK 2607 FV ditemukan di pinggir jalan di BanjarPonggang Desa Puhu, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, danSaksi Abdi Nusanto diminta untuk datang ke kantor Polsek Payanganuntuk memastikan; Bahwa selanjutnya Saksi Abdi Nusanto meminta bantuan untukmencari keberadaan Terdakwa, selanjutnya Saksi mendapat informasiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Ginkalau Terdakwa

berada di daerah Sanur, kKemudian Saksi dan SaksiAbdi Nusanto mengamati dari kejaunan dan ternyata memang benarorang yang dimaksud adalah Terdakwa Dedik Iswanto, kKemudian SaksiAbdi Nusanto langsung menelepon Polsek Payangan berselang 1(satu)jam petugas Polsek Payangan berhasil menangkap Terdakwa DedikIswanto beserta 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra, warna birutahun 2000 dengan Nomor Polisi DK 3614 KR; Bahwa kemudian Saksi mendatangi kantor Polsek Payangandan memang benar sepeda motor milik

• NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm), 2. DANI ROSANTO bin SRIYATI ( alm), 3. META KRISNA SARI binti SRIYATI ( alm ), 4. YUNIARTI binti SRIYATI ( alm ) dan 5. LUKMONO ADI bin SRIYATI ( alm ), ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------7.

  Menghukum Tergugat I (NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm)) untuk menyerahkan bagian dari harta peninggalan Almarhumah Ny.Napsiyah Suparman pada angka 5 tersebut diatas, kepada para Penggugat 1. TONDIT SUPRIYADI bin SUHARTI ( alm), 2. SENTOT RIYADI bin SUHARTI ( alm) 3. TANTI LESATARI YANTI binti SUHARTI ( alm ), dan 4. LUSI HARYATI binti SUHARTI ( alm ).; -----------------------------------------------8.

  NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm) , semula sebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai TERBANDING I ; ----------------------------------2. DANI ROSANTO bin SRIYATI ( alm), semula sebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING II :----------------3. META KRISNA SARI binti SRIYATI ( alm ), semula sebagai TERGUGAT III, sekarang sebagai TERBANDING III : ------------4. YUNIARTI binti SRIYATI (alm), semula sebagai TERGUGAT IV, sekarang sebagai TERBANDING IV :-5.

  NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm) , agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Tuguran, RT .01 /RW.06 Nomor :234, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,semula sebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai TERBANDING ;. DANI ROSANTO bin SRIYATI ( alm), Pekerjaan Swata , bertempat tinggal diJl.Tole Iskandar, Perum Taman Manggis Permai Blok 0 Nomor 1 DepokJawa Barat, semula sebagai TERGUGAT Il, sekarang sebagaiTERBANDING Il :.

  nnen meno nn nne meneameSebelah Timur : Yulianto ; Sebelah Barat : Nusanto Utomo CS. ; 02Hal. 5 dari 10 hal.put.no.147/Pdt.G/2013/PTA.SmgSedangkan bagian Tergugat /Nusanto Utomo cs. adalah : Sebelah Utara : Abdurohman ; ""Sebelah Selatan : Selokan ; 2220020 2Sebelah Barat aSebelah Timur : Tondit Supriyyadi Cs. ; Menimbang, bahwa atas keberatan Para Pembanding, Para Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding ;n nomen n nnn nn nnn nn nn nn ne nnnneMenimbang, bahwa keberatan Para Pembanding, sebagaimana

  NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm), 2. DANI ROSANTObin SRIYATI ( alm), 3. META KRISNA SARI binti SRIYATI ( alm ), 4. YUNIARTI bintiSRIYATI (alm), 5. LUKMONO ADI bin SRIYATI ( alm ), sedangkan dalam putusanNomor : 0018/Pdt.G/2013/PA.Mgl. para pihaknya adalah : 1. TONDIT SUPRIYADI binSUHARTI (alm), 2. SENTOT RIYADI bin SUHARTI (alm) 3. TANT! LESATARI YANTIbinti SUHARTI (alm) 4. LUSI HARYATI binti SUHARTI alm), ( NO. 1 s/d 4 ParaPenggugat ), dan Para Tergugatnya yaitu : 1.

  NUSANTO UTOMO alias TOTOK binSRIYATI (alm), 2. DANI ROSANTO bin SRIYATI (alm), 3. META KRISNA SARI bintiSRIYATI ( alm ), 4. YUNIARTI binti SRIYATI (alm), 5. LUKMONO ADI bin SRIYATI( alm ), 6.

  Sriyati dengan Singgih Utomo mempunya 5 (lima ) orang anak yaitu : 1.NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm), 2. DANI ROSANTO binSRIYATI ( alm), 3. META KRISNA SARI binti SRIYATI ( alm ), 4. YUNIARTI bintiSRIYATI (alm) dan 5. LUKMONO ADI bin SRIYATI ( alm ),sedangkan Suhartidengan Muhartono mempunyai 4 ( empat) orang anak yaitu : 1. TONDITSUPRIYADI bin SUHARTI ( alm), 2. SENTOT RIYADI bin SUHARTI ( alm) 3.TANTI LESATARI YANTI binti SUHARTI (alm) dan 4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rico Evan Febrian bin Utomo Dwi Nusanto) dengan Pemohon II (Wasilatul Ula alias Ni Made Putri Gayatri binti I Made Sukadhana) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2020 di Lingkungan Sintung, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

  MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Rico Evan Febrian bin Utomo Dwi Nusanto, tempat lahir Mataram,pada tanggal 31 Januari 2003 (umur 18 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Ragi Genep, Lingkungan Sintung, RT.005,RW.032, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai : Pemohon Wasilatul

  Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSintung, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahn Ayah kandung Pemohon IIbernama: Made Sukadhana berwakil kepada wali hakim bernama Subaktidikarenakan ayah kandung pemohon II beda agama dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Imam Jafar dan Utomo Dwi Nusanto

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rico Evan Febrian binUtomo Dwi Nusanto (Pemohon 1) NIK: 5201123101030002 tanggal 6September 2021, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, ProvinsiNTB., bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah berwakil kepada wali hakimbernama Subakti dikarenakan ayah kandung pemohon II beda agamadengan maskawin berupa berupa Uang sebesar Rp. 500.000 (Lima ratusribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama ImamJafar dan Utomo Dwi Nusanto, serta Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihHlm 7 dari 10 him Penetapan Nomor 25/Pat.P/2022/PA.Mtrtetap beragama Islam;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rico Evan Febrian binUtomo Dwi Nusanto) dengan Pemohon II (Wasilatul Ula alias Ni Made PutriHlm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 25/Pat.P/2022/PA.MtrGayatri binti Made Sukadhana) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 2020 di Lingkungan Sintung, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Sukisman Bin Hendro Nusanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  SUKISMAN Bin HENDRO NUSANTO

  Nama lengkap > Sukisman Bin Hendro Nusanto;2. Tempat lahir : Kulonprogo;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 17 Oktober 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pad. Dukuh RT.018/ RW.008, Kal.Karangsari; Kap.Pengasih, Kab. Kulon Progo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum/tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Juli 2020Terdakwa Sukisman Bin Hendro Nusanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;Terdakwa Sukisman Bin Hendro Nusanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus2020;Terdakwa Sukisman Bin Hendro Nusanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Agustus 2020 sampai dengantanggal 01 September 2020;Terdakwa Sukisman Bin Hendro Nusanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Menyatakan Terdakwa Sukisman Bin Hendro Nusanto bersalah melakukantindak pidana penganiyaan. Sebagaimana diatur dan diancam pdanadalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamdakwaan pada surat dakwan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan;3.

  .2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia TERDAKWA SUKISMAN Bin HENDRO NUSANTO

  Menyatakan Terdakwa Sukisman Bin Hendro Nusanto tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• KUSMIATUN, SDagal............ccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TergugatYang beralamat di Mangunan Rt.05,Rw.15, Desa Kalitirto, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman Nomor: 1008/HK/X/SK.Pdt/2018/PNSmn tanggal 6November 2018, memberi kuasa kepada: Tri Suyud Nusanto.S.H Dkkd/a Advokat Legal Consultant pada Biro Kantor Law Office TRISUYUD NUSANTO & Parnes, beralamat di Peumahan

  sxcmcncmanenne axmmmmnemmnana 4 Turut TergugatYang beralamat di Mangunan Rt.05,Rw.15, Desa Kalitirto, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, berdasarkan Surat Kuasa khususberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Oktober 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman Nomor:1009/HK/X/SK.Pdt/2018/PN Smn tanggal 6 November 2018, memberikuasa kepada: Tri Suyud Nusanto.S.H Dkk d/a AdvokatLegalHalaman 1 Penetapan Nomor 274/Pat.G/2018/PN SmnConsultant pada Biro Kantor Law Office TRI SUYUD NUSANTO

• David Kurniawan Pranoto Bin Pranoto dan Terdakwa II Agus Nusanto Bin Kasran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan terdakwa I. David Kurniawan Pranoto Bin Pranoto dan Terdakwa II Agus Nusanto Bin Kasran oleh karena itu dari dakwaan Primair;

3. Menyatakan terdakwa I.

David Kurniawan Pranoto Bin Pranoto dan Terdakwa II Agus Nusanto Bin Kasran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI

4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

5.

10) 1 (satu) botol plastik 100 ml yang berisi Urine tersangka AGUS NUSANTO Bin (Alm) KASRAN.

Dirampas Untuk di Musnahakan

11).1 (satu) Unit Laptop warna hitam merk ACER.

Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Nusanto Bin Kasran.

12).1 (satu) Hand Phone Merk Nokia Warna Biru dengan nomor sim card 081333333303..

Dikembalikan kepada Terdakwa David Kurniawan Pranoto Bin Pranoto .


Terdakwa:
1.DAVID KURNIAWAN PRANOTO bin PRANOTO
2.AGUS NUSANTO bin KASRAN

• David Kurniawan Pranoto Bin Pranoto dan Terdakwa II Agus Nusanto Bin Kasran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan terdakwa I. David Kurniawan Pranoto Bin Pranoto dan Terdakwa II Agus Nusanto Bin Kasran oleh karena itu dari dakwaan Primair;

3. Menyatakan terdakwa I.

David Kurniawan Pranoto Bin Pranoto dan Terdakwa II Agus Nusanto Bin Kasran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI

4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

5.

10) 1 (satu) botol plastik 100 ml yang berisi Urine tersangka AGUS NUSANTO Bin (Alm) KASRAN.

Dirampas Untuk di Musnahakan

11).1 (satu) Unit Laptop warna hitam merk ACER.

Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Nusanto Bin Kasran.

12).1 (satu) Hand Phone Merk Nokia Warna Biru dengan nomor sim card 081333333303..

Dikembalikan kepada Terdakwa David Kurniawan Pranoto Bin Pranoto .


Terdakwa:
1.DAVID KURNIAWAN PRANOTO bin PRANOTO
2.AGUS NUSANTO bin KASRAN

• Darmawan Nusanto Jakarta, 10 September 19714. Bahwa selama perkawinan antara Benowo bin Sikas Alias Kartodimedjo danMartinah binti Wakimin Alias Sastro Suwarno, keduanya memiliki 2 (dua) assettanah diantaranya;a. Tanah dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 396 seluas +1010 m?

  Darmawan Nusanto Jakarta, 10 September 19719. Bahwa sejak awal Para Penggugat berkeinginan membagi hartawarisan milik Alm.Benowo sesuai dengan kaidah Hukum Islam. Akan tetapidari Pihak Tergugat , tidak menanggapi dengan serius dan cenderungselalu menghindar terhadap permintaan Para Penggugat.

  Darmawan Nusanto : 17% x Hasil Penjualan ObyekWarisan8. Memerintahkan Para Pihak untuk membuat rekening di Bank denganatas nama Idee Harsono Selaku kakak tertua untukmenampung/menyimpan bagian harta warisan dari Ratih Wardani TergugatIl sebesar 8 % x Hasil Penjualan Obyek Warisan agar sewaktuwaktu RatihWardani Tergugat II kembali untuk dapat diserahterimakan kepadanya.9.

  Darmawan Nusanto;22.Menetapkan masingmasing ahli waris pengganti dari Martinah bintWakimin alias Sastro Suwarno memperoleh bagian menurut hukum Islam;23.Menetapkan ahli waris pengganti dari Alm.Doni Sunarto bin Pawiro Ikromoadalah :23.1. Suronto bin Doni Sunarto (almarhum);23.2. Mami binti Doni Sunarto (almarhumah);23.3. Mulyono bin Doni Sunarto;23.4. Marni binti Doni Sunarto (almarhumah);23.5. Wagino bin Doni Sunarto;23.6.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Darmawan Nusanto Nomor :20826B/P/JT/1984 tanggal 22 Desember 1984 ( bukti P.10)11. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3175051001097182 tanggal 06 Juni 2012(bukti P.11);12. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3275020602080055 tanggal 2 Desember2012 ( bukti P.12);13.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RENDI NUSANTO Bin SANYOTO) terhadap Penggugat (EVI YULIANTI Binti SUROSO) dengan iwadl uang

  ., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 September 2016,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanRENDI NUSANTO Bin SANYOTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun SidomulyoTimur Rt.01/Rw.03 Desa RejosariKecamatan Bandongan Kabupaten Magelangnamun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Hal

  Menjatuhkan talak satu) Khuli Tergugat ( RENDI NUSANTO BinSANYOTO ) terhadap Penggugat ( EVI YULIANTI Binti SUROSO )dengan uang iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ),3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RENDI NUSANTO BinSANYOTO) terhadap Penggugat (EVI YULIANTI Binti SUROSO) denganiwadl uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

• Tanggal 18 Oktober 2010.selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;;LAWAN1 NUSANTO UTOMO (alias Totok) bin Sriyati (alm), agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp. Tuguran, RT 01/RW 06 No.234,Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2 DANI ROSANTO bin Sriyati (alm), agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jl. Tole Iskandar Perum TAMAN MANGGIS PERMAIT Blok0 Nomor Depok JawaBarat sebagai TERGUGAT II ; 3.

  Bahwa Ny.Sriyati bintiS.Parman (alm) meninggalkan anakanak (Para Tergugat)yakni:1 Nusanto Utomo (alias Totok) bin Sriyati (alm) Tergugat3. Bahwa Ny. Napsiyah dan Bp. S.Parman disamping meninggalkan ahli warisyakni: I. Ny.Suharti binti S.Parman (Penggugat) dan 2.

  Sriyati sampaiakhimya Ny.Sriyati + tahun 1993 wafat dan untuk selanjutnyaobyek sengketa dikuasai oleh Tergugat I (Nusanto Utomo (aliasTotok) binSriyati) sampai dengan sekarang tahun7 Bahwa dikarenakan obyek sengketa dikuasai oleh salah satuahli waris Ny.Sriyati , dan penggugat bermaksud meminta hakbagian dari harta warisan peninggalan mediang orang tuanya(obyek sengketa) maka diadakanlah musyawarah dengan ahliwarisNy.Sriyati sampai akhirnya salah satu ahli waris waris Ny.Sriyatiyaitu Nusanto Utomo

  Pernah melakukan upaya perdamaian antara Tanti anak penggugatdengan Nusanto Utomo Tergugat I sehubungan tanah warisan Ny.Napsiyahyang belum dibagi waris dan sekarang dikuasai oleh Tergugat I namun gagalkarena tergugat I tidak datang pada hari yang ditentukan tetapi datang dihariyang lain dimana tidak ada agenda upaya perdamian dan para pihak tidak ada( Motif Perbuatan Tergugat I yang kurang terpuji adalah sama dengan yangdilakukan Tergugat I dalam mempermainkan Yang Mulia Majelis Haklimpemeriksa

• Sriyati sampai akhimyaNy.Sriyati wafat + tahun 1993 dan untuk selanjutnya obyek sengketadikuasai oleh Tergugat I (Nusanto Utomo (alias Totok) binSriyati) sampaiSaat ini; 98.

  Bahwa dikarenakan obyek sengketa dikuasai oleh salah satu ahli warisNy.Sriyati (Alm) dan para penggugat bermaksud meminta hak bagian dariharta warisan mediang orang tuanya dan atau neneknya maka diadakanlahmusyawarah dengan ahli waris Ny.Sriyati sampai akhirnya salah satu ahli wariswaris Ny.Sriyati (Alm) yaitu Nusanto Utomo alias Totok pada tanggal 31 Juli2009 sepakat untuk memberikan bagian separoh tanah sawah yang menjadi hakPenggugat dengan cara membeli /menyusuki dengan harga Rp.63.000.000,akan

  Bahwa dikarenakan obyek sengketa dikuasai oleh salah satu ahli warisNy.Sriyati , dan penggugat bermaksud meminta hak bagian dari hartawarisan peninggalan mediang orang tuanya (obyek sengketa) maka diadakanlahmusyawarah dengan ahliwaris Ny.Sriyati sampai akhirnya salah satu ahli wariswaris Ny.Sriyati yaitu Nusanto Utomo alias Totok (Tergugat 1) pada tanggal 31Juli 2009 sepakat untuk memberikan bagian separoh tanah yang menjadi hakPenggugat dengan cara membeli (nyusuki) dengan harga Rp.63.000.000,akan

• ., Hary Nusanto, S.H.,Evy Susantie, S.H., M.H., Nidya Verawati SondangTambunan, S.H., Yanti Purwani, S.H., Para Advokatyang berkantor di Kantor Lembaga Bantuan HukumKomunitas Rakyat Anti Korupsi beralamat di Jl.Pandegiling No. 246 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2019, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan No.31/2019/PN.Lmg. tanggal 5 Maret 2019, selanjutnyasebagai Penggugat;Lawan:1. Kepala Kepolisian Ri cq. Kepala Kepolisian Jatim cq.

• Penuntut Umum:
  1.IRFAN ARDYAN NUSANTO, S.H.
  2.Maharani, S.H.
  Terdakwa:
  1.ARIF HARTON alias ARIF
  2.MOHAMAD U. DJAFAR alias EPEN

• SOLEHAH dan SOLEKHAH adalah nama satuorang yang sama, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat tersebut diatas masing masingtelah direkati materai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata surat bukti P1sampai dengan P8 sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : WARTU dan RAMEL AMAD NUSANTO

  Saksi RAMEL AMAD NUSANTO disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon adalah seorang laki laki yang lahir di Wonosobopada tanggal 12 Desember 1973;Penetapan No.174/Pat.P/2021/PN Wsb Halaman 6 dari 13 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama SOLEHAH di Kantor Urusan Agama (KUA) Leksono padatanggal 5 Mei 1997; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masing

• Yogi Darmo Sagito Bin Yudo Agus Nusanto) terhadap Penggugat (Restina Yulianti Binti Solikhin Windi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).