LUKAS S SAPUTRA >< Ny.I WAYAN SUSILOWATI CS

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NY.I untuk menikah dengan TN.M F;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, anak Pemohon (NY.I) telah lama berhubungan secara baik denganTN.M F dan samasama bermaksud untuk melanjutkan hubungan kejenjang pernikahan sesuai dengan syariat Islam dan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, anak Pemohon (NY.I) sudah berkenalan secara baik dengan TN.MF dan hubungan antara anak Pemohon dengan TN.M F tidak mungkin lagiuntuk dipisahkan, dan sekiranya pernikahan tidak dilaksanakan mungkinakan mendatangkan mudharat kepada anak Pemohon dan TN.M F;5.

Bahwa, calon suami anak Pemohon (TN.M F) adalah seorang muslim yangshalehah yang taat menjalankan ajaran Agama Islam, dan anak Pemohon(NY.I) telah berjanji Kepada TN.M F akan bertanggung jawab dan akanselalu setia dalam suka dan duka dalam menjalani kehidupan berumahtangga nantinya;6. Bahwa, keluarga Pemohon dengan keluarga calon isteri anak Pemohontelah sepakat menikahkan anak Pemohon (NY.I) dengan TN.M F;7.

Olehkarena itu, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal 09Mei 2014 yang pada prinsipnya Pemohon tetap pada Permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak perempuannya yangdimohonkan dispensasi kawin yang bernama NY.I, umur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan ex pelajar, tempat tinggal Kota Payakumbuh memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung NY.1;e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan NY. karenamasih dibawah umur;e Bahwa umur NY.

adalah 14 tahun 6 bulan;e Bahwa NY.I akan menikah dengan TN.M.F;e Bahwa alasannya untuk segera menikah adalah karena NY.I dan TN.M.Fsudah saling kenal dan menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa antara NY.I dengan TN.M.F tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan; Bahwa NY.I dan TN.M.F samasama beragama Islam; Bahwa NY.I telah siap menjadi seorang istri dan kepala rumah tangga; Bahwa keluarga kedua belah pihak setuju atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan

belum berumur 16 tahun;e Bahwa NY.I sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi seorang istri;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan dan larangan untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti anak Pemohon yang bernama NY.I yang akan melangsungkanpernikahan masih berumur 14 tahun 06 bulan, sehingga belum memenuhiketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yangmenyebutkan bahwa perkawinan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama TN.MF untuk menikah dengan NY.I;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan seorang perempuan yang bernama NY.I, umur14 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Ex Pelajar, tempat tinggal KotaPayakumbuh;3. Bahwa, anak Pemohon (TN.MF) telah lama berhubungan secara baikdengan NY.I dan samasama bermaksud untuk melanjutkan hubungan kejenjang pernikahan sesuai dengan syariat Islam dan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, anak Pemohon (TN.MF) sudah berkenalan secara baik dengan NY.1dan hubungan antara anak Pemohon dengan NY.I tidak mungkin lagi untukdipisahkan, dan sekiranya pernikahan tidak dilaksanakan mungkin akanmendatangkan mudharat kepada anak Pemohon dan NY.1;5.

tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan; Bahwa TN.MF dan NY.I samasama beragama Islam;Him 3 dar 12 hlm Penetapan No:50/Pdt.P/2014/PA.Pyk Bahwa saat ini TN.MF telah bekerja di kandang ayam dengan penghasilansekitar Rp. 1.200.000, perbulan; Bahwa keluarga kedua belah pihak setuju atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anak Pemohonyang bernama NY. binti Nadli, umur 14 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaanex pelajar, tempat tinggal Kota Payakumbuh

memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa NY.I kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung dari calon suami NY.1;e Bahwa NY. telah menjalin hubungan cinta dengan TN.MF sejak 1tahun yang lalu dan bermaksud akan melanjutkan hubungan ke jenjangpernikahan;e Bahwa antara NY. dengan TN.MF tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan;e Bahwa NY.I telah siap menjadi seorang istri dan akan bertanggungjawab dalam mengurus rumah tangga;Bahwa NY.I akan mencintai TN.MF dalam suka maupun

,hubungan anak Pemohon dengan perempuan tersebut sudah sampai kepadatahap serius yang tidak mungkin dipisahkan dan bermaksud melangsungkanpernikahan dikarenakan khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan.Keduanya sama sekali tidak ada halangan atau larangan secara agama Islamuntuk melangsungkan pernikahan, hanya anak Pemohon belum berumur 19tahun, sehingga pernikahan TN.MF dengan NY.I ditolak oleh KUA KecamatanPayakumbuh Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,

menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah milik sendiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang tidak rukun lagi disebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat berselingkuh dengan NY.1;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkartetapi hanya melihat Tergugat dengan NY.I

menjadianak angkat Penggugat dan Tergugat tahun 2012;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik sendiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakrukun lagi disebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sering melinat sendiri pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering selingkuh dengan banyakwanNyY.I dan yang terakhir dengan NY.I

Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangPerdamaian dan Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganbanyak wanNY.I dan terakhir dengan NY.I orang situjuah Gadang dan sejakbulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

bertanggung jawab dalammasalah rumah tangga, karena uang yang diberikan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari dan uang dari hasil usaha Tergugattelah habis untuk berpacaran dengan perempuan lain;Tergugat sering pulang larut malam tanpa memperhatikan keadaanPenggugat di rumah;Bahwa, pada bulan Februari 2010, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh ketika ituanak Penggugat melihat Tergugat boncengan dengan perempuan lain yangbernama Ny.I

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahekonomi keluarga, Tergugat tetap memberikan uang belanja sebesar Rp.100.000, sampai Rp. 200.000, perminggu kepada Penggugat, karena hanyasebesar itu yang sanggup Tergugat berikan;e Bahwa Tergugat tidak sering pulang larut malam, sekalikali ada pulangterlambat karena ada keramaian;e Bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada bulan Februari 2011, namun penyebabnya bukan karenaTergugat berselingkuh/berpacaran dengan Ny.I

, ketika itu Tergugat sedangmengojek, mengantarkan Ny.I berobat ke dukun;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2011 dan sampai saat ini tidak bersatu lagi;e Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernahdidamaikan oleh pihak keluarga;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena laporan keluarga Penggugat yang mengatakan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, padahal ketika itu Tergugat sedangmengojek

Pernah bertengkar dalam Puasa di malam hari sama kakakistri saya yang bernama NY.I, dia marah sama saya soal ngasih barangyang saya bawa dari Jakarta, dia ngomong kasar sama saya, ikut campurdalam rumah tangga istri saya ingin menceraikannya. Selama itu sayatidak pernah negur atau ketemuan dengan yang bernama NY.I, pendirianorangnya kasar.A.

Bahwa, pada bulan Nopember 2010, Penggugat dan Tergugat pergi merantau keBandung dan membina rumah tangga di Bandung lebih kurang 8 bulan, danselama membina rumah tangga di Bandung Tergugat juga selingkuh denganperempuan lain yang bernama Ny.I, hal ini Pengguat ketahui dari temanPenggugat yang samasama bekerja di Bandung, semenjak Tergugat selingkuhdengan perempuan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi;6.

pegawai kantor pos danselanjutnya oleh Majelis Hakim diberi tanda dengan (P.1), dengandemikian telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat perkawinansejak tanggal 24 Agustus 1996 dan sampai sekarang belum pernah bercerai,Hal 9 dari 12 Hal Putusan Nomor : 279/Pdt.G/2015/PARap& : ns f Ny.I

I tersebut dan perempuan tersebutmengatakan kalau Tergugat berada di rumah perempuan lain yang bernama Ny.I tersebut;6 Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat pergi dari tempat kediamanbersama, karena Penggugat telah diusir oleh Tergugat dari tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua di Jorong Koto Malintang, Nagari BatuPayuang, maka semenjak saat itu sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan lamanya;7 Bahwa selama berpisah Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Payolansek;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Ny.I

Sulaeman sudah menganggap Anak Bawaan dari Ny.I. Suryati yakni (Almarhum) Eman Surachman sebagai Anaknya sendiri;Halaman 2 dari 17 hal. Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Cbd4. Bahwa selama Pernikahan antara R. E. Sulaeman dengan Ny. I.Suryati, kKeduanya memiliki Harta Bersama yang didapatkan sepanjangPerkawinan berupa Sebidang Tanah seluas 1400 m2 (Seribu EmpatRatus Meter Persegi) Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.402/Desa Nagrak atas nama Raden Emang Sulaeman bin R.

Dari kami petugas menyita 1(Satu) paket narkotika jenis Sabu, seberat 50,05 gram/brutto; 1 (Satu) buahKotak minuman merk "Teh Kotak";3 (Tiga) buah Kantong Plastik; 1 (Satu)buah Tas Ransel Warna Hitam; 1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi Warna PutihBerikut Sim Card; 1 (Satu) unit Kendaraan Roda 2 Warna Hitam MerkScoopy dengan Nomor Polisi KT 6890 NY.I (Satu) buah jaket ojek onlinewarna hijau yang disita dari SURYA; kemudian ada 1 (Satu) unit Hp MerkHalaman 47 dari 56 Halaman Putusan Pidana Nomor : 665/Pid.Sus

Dari kami petugas menyita 1(Satu) paket narkotika jenis Sabu, seberat 50,05 gram/brutto; 1 (Satu) buahKotak minuman merk "Teh Kotak";3 (Tiga) buah Kantong Plastik; 1 (Satu)buah Tas Ransel Warna Hitam; 1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi Warna PutihBerikut Sim Card; 1 (Satu) unit Kendaraan Roda 2 Warna Hitam MerkScoopy dengan Nomor Polisi KT 6890 NY.I (Satu) buah jaket ojek onlinewarna hijau yang disita dari SURYA; kemudian ada 1 (Satu) unit Hp MerkSamsung Warna Biru Berikut Sim Card; 1 (Satu) unit Kendaraan