ROMI vs Ny.LIEM PO TJO (Istri Alm Bpk. WIBISONO),DKK

telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangsetelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikutSaksi 1.SUMARNO HADISUMARNO : 222 e errr re eee ee eee ee eee eee Bahwa saksi menjadi karyawan bapak Gunawan Wibisonosejak tahun 1974; Bahwa bapak Gunawan Wibisono telah meninggal sejak 7bulan yang lalu yaitu bulan Desember2010; ++ Bahwa bapak Gunawan Wibisono meninggal di Rumah SakitKandang SapiSurakarta; eee ee eee Bahwa bapak Gunawan Wibisono mempunyai seorang istribernama Ny.Liem

PoTjO; 222 2 2S Bahwa dalam perkawinan = antara Bp.GUnawan Wibisonodengan Ny.Liem Po Tjo tersebut dikaruniai 3 orang anakbernama Henry Gunawan, Lily Gunawan dan LisaGunawan; eer rr rr eee Bahwa selain ketiga orang anak tersebut bapak Gunawantidak mempunyai anak Bahwa bapak Gunawan hanya menikah satu kali Bahwa bapak Gunawan mempunyai pabrik Teh Gunung Suburyang ada di Jaten Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi tidak kenal denganRomi; eee eee ee eee eee Bahwa sepengetahuan saksi bapak Gunawan Wibisono

tidakpernah mengangkatanak; Bahwa saksi tidak pernah mendengar bapak GunawanWibisono memberikan wasiat kepadaseseorang; Bahwa saksi bekerja di tempat bapak Gunawan Wibisonosejak tahun 1974; Bahwa saksi bekerja di pabrik es milik bapak GunawanWibisono di Solo; Bahwa bapak Gunawan Wibisono telah meninggal sejak 7bulan yang lalu yaitu bulan DesemberOVD: = cess sae semecsmes sees sees see eee Gees ees eee oe26 Bahwa bapak Gunawan Wibisono mempunyai seorang istribernama Ny.Liem PoTjO; Bahwa dalam perkawinan

= antara Bp.Gunawan Wibisonodengan Ny.Liem Po Tjo tersebut dikaruniai 3 orang anakbernama Henry Gunawan, Lily Gunawan dan LisaGunawan; nr rr eee Bahwa selain ketiga orang anak tersebut bapak Gunawantidak mempunyai anak Bahwa bapak Gunawan hanya menikah satu kali Bahwa rumah bapak Gunawan berada LedoksariSurakarta; eee eee Bahwa sepengetahuan saksi bapak Gunawan Wibisono tidakpernah mengangkatanak; ee e e r ee eee Bahwa saksi tidak pernah mendengar bapak GunawanWibisono memberikan wasiat kepadaseseorang

Ny.LIEM PO TJO, bertempat' tinggal di 4Jl.LEDOKSARIUTARA 21 RT/RW 002/003 Kel. PURWODININGRATANKec.JEBRES, Surakarta, Jawa Tengah;. Bp.HENRY GUNAWAN WIBISONO, bertempat tinggal diJ1. LEDOKSARI UTARA 21 RT/RW 002/003Kel. PURWODININGRATAN Kec. JEBRES, Surakarta, JawaTengah; . Ny.LILY GUNAWAN, bertempat tinggal di Jl1.KASUWARI F/2SOLOBARU RT/RW 005/007 = Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo,Surakarta, Jawa Tengah; .

SILVIA HALIM LIEM alias Ny.Liem Sie Lie >< TN.TIO SOEGENG SETIJO, dkk

SILVIA HALIM LIEM alias Ny.Liem Sie Lie, swasta yang beralamat di Jl.IkanDorang No.36, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Edy Santoso, SH advokat di Law Firm Santoso Widodo &Partners yang beralamat di Wisma Perkasa JI. Buncit Raya No.21 J,Jakarta 12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Nopember 2011 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ; nnn nn enema nn nnen ncnLAWAN :1.

NY.LIEM KAUW DJIEN alias GO SWAN NIO melawan KWEE HIAN NIO alias HENI

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatanantara :NY.LIEM KAUW DJIEN alias GO SWAN NIO ; Pekerjaan Dagang, Alamat MagersariRT.001/RW.09.Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; MELAWAN:KWEE HIAN NIO alias HENI , Pekerjaan Swasta/Dagang, alamat JI.

Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonpensi/Pengugat Konpensi Ny.Liem Kauw Djien selaku lbu Mertua dari Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi tidak berhak sebagai ahli waris sampai terbukanya hak ahli warisnya ; Menolak gugatan Pengugat untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang tfmbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 16.756.000,00 (enam belasjuta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Membaca, Akte Pernyataan

NY.LIEM KAUW DJIEN alias GO SWAN NIO - Penggugat ;KWEE HIAN NIO alias HENI - Tergugat ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : NY.LIEM KAUW DJIEN alias GO SWAN NIO : pekerjaan Dagang, AlamatMagersari RT.001/RW.09.Kelurahan Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;Dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada TRISULISTIYONO,SH.

Ny.Liem King Siem al.Siany sebagai Terlawan II;3. PT.Perusahaan Perkebunan Kandangan Pulusarisebagai Turut Terlawan I;4. PT.Perusahaan Perkebunan Panggungsari sebagaiTurut Terlawan II5. Hutama Sugandhi sebagai Turut Terlawan III6. Ahli Waris almarhum R.Soewarsono yaitu:A. Ir.Johny Soetjahjo sebagai Turut Terlawan IV;B. Ny.Diah Herawati, SH. Sebagai Turut Terlawan VC. Ny.Lin Suhanti sebagai Turut Terlawan VI;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 745/PDT/2020/PT SBY7.

Ny.Liem King Siem al.Siany sebagai Terlawan II;3. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara DanLelang Surabaya (KPKNL) sebagai Terlawan III4. PT.Perusahaan Perkebunan Kandangan Pulusarisebagai Turut Terlawan I;5. PT.Perusahaan Perkebunan Panggungsari sebagaiTurut Terlawan II;6. Hutama Sugandhi sebagai Turut Terlawan III;i. Ahli Waris almarhum R.Soewarsono yaitu:A. Ir.Johny Soetjahjo sebagai Turut Terlawan IV;B. Ny.Diah Herawati, SH. Sebagai Turut Terlawan V;C.

BlauranNo.22 sebagaimana Sertifikat Hak Pakai No.22, Kelurahan Sawahan,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 745/PDT/2020/PT SBYKecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur,Gambar Situasi No.14.939/1993 tanggal 9 Desember 1993, denganluas 66 M* telah diletakkan sita jaminan yang pelaksanaannyadilakukan sebelum Alm.Nunung Gunawan meninggal untuk menjaminpembayaran Ny.Liem King Siem alias Siany in casu Turut Terlawan yang merupakan isteri dari Alm.Nunung Gunawan dalam perkaranomor No.608/Pdt.G

MARI No.2247 K/Pdt/2008tanggal 27082009, dimana dalam perkara tersebut pada amarputusan angka 9 dan 10, Ny.Liem King Siem sebagai pihak yangdihukum untuk membayar tunai dan sekaligus kepada Penggugat(Hery Santoso Alamsyahin casu Terlawan) ganti rugi dengan jumlahsebesar Rp.1.600.000.000 (satu milyar enam ratus juta rupiah) danmembayar bunga sebesar Rp.23.200.000, (dua puluh tiga juta duaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya terhitung sejak gugatantersebut diajukan sampai dengan pelunasan;14.

NY.LIEM MIEN NIO Alias Ny.Janda KHO PING DJWAN - PENGGUGAT ;MELAWAN :KHO SUN LIE Alias WILLIE KHARAMOY Alias WILLIE SANJAYA.SH - TERGUGAT I ;MELANI.H. SANJAYA - TERGUGAT II ;

YOHANA sesuai denganAkte Perikatan Jual Beli Nomor : 51 tanggal 27 April 2005 yang dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris DESMAWITA, SH. dan oleh saksi korban Ny.LIEM LIAN FOENG alias Ny. YOHANA telah dibayar lunas secara termin.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Ny. LIEM LIAN FOENG aliasNy.

Selanjutnya pada tanggal 11 Agustus 2006 korban Ny.LIEM LIAN FOENG alias YOHANNA menempati rumah kavling C4 tersebut.Setelah pembayaran lunas, korban Ny. LIEM LIAN FOENG alias YOHANA tidakmendapatan bukti kepemilikan yang dijanjikan oleh para terdakwa H. ANDIRINALDI dan Hj.

SRI ESTUTI, selanjutnya tanpa sepengetahuan korban Ny.LIEM LIAN FOENG alias YOHANA SHM No. 9450, tanggal 28 Februari 2003atas nama NYONYA HAJJAH SRI ESTUTI (terdakwa 2) yang dibeli korban Ny.LIEM LIAN FOENG tersebut pada tahun 2010 diagunkan kembali oleh paraterdakwa H. ANDI RINALDI dan Hj.

YOHANA dengan memberikan/menyerahkan sejumlah uangsebagai kompensasi dari kerugian yang telah dialami oleh saksi Ny.Liem LianFoeng/Ny.

YOHANA sebagai akibat dari perbuatan yang telah dilakukan olehPara Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,00, (satu milyar rupiah)sebagaimana bukti setoran melalui Bank BCA (Bukti terlampir) dan sisanyaakan dibayarkan sesuai dengan jumlah dan termin pembayaran yang telahdisepakati antara Para Terdakwa dan saksi Korban Ny.Liem Lian Foeng/Ny.YOHANA serta saksi dari Penasehat Hukum Para Terdakwa dan PenasehatHukum dari saksi korban Ny.Liem Lian Foeng/Ny.

., dalam kapasitasnya sebagai Kurator dari Ny.Liem Jauw Khim (dalam Pailit), beralamat The Belleza Permata HijauGapura Prima Office Tower 6 Floor Jalan Letjen Soepeno Nomor 34Arteri Permata Hijau Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;TerhadapNy.

Dengan demikiangugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard);Pokok Perkara;Bahwa perkara ini gquadnon menurut Penggugat disebabkandengan adanya Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 9 tanggal23 Oktober 2015, yang diikuti dengan Akta Kuasa UntukMenjual dengan Nomor Akta 10 tanggal 23 Oktober, dibuatoleh dan dihadapan Notaris Dina Juniati, S.H. dengan Ny.Liem Jauw Khim (Dalam Pailit) & Tn.

Bahwa kemudian Ny.Liem Jauw Khim (Dalam Pailit) diputuspailit sejak tanggal 29 Nopember 2016, dalam Putusan PailitNomor 15/Pdt.Sus.Pailit/2016/PN Niaga Smg PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang, juga telahdiumumkan melalui Media Massa Nasional, Media MassaLokal dan Kantor Berita Negara oleh Kurator sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;D.1. Tanah objek perkara adalah budel pailit;D.1.1.

Bahwa Tergugat (Satu) sebagai Kurator dari Ny.Liem JauwKhim (Dalam Pailit) sudah memasukkan:a. Tanah SHM Nomor425/Jatingaleh atas nama Liem JauwKhim (Dalam Pailit) dengan luas 958 m?, sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 31 Desember1988 nomor 11897/1988, terletak di:Kelurahan Jatingaleh;Kecamatan Semarang Selatan;Kota Semarang;Jawa Tengah;b. Tanah SHM 1109/Jangli atas nama Liem Jauw Khim(Dalam Pailit) dengan luas 250 m?

Bahwa perihal kepailitan Ny.Liem Jauw Khim (Dalam Pailit)sudah diketahui oleh Penggugat (dalam posita surat gugatanPenggugat Nomor 04/Pdt.Sus.Gugatan Lain Lain/2017/PNNiaga Smg Jo Nomor 15/Pdt.Sus.Pailit/2016/PN Niaga Smghalaman 3 (tiga) poin 6 (enam)) namun yang terjadikemudian adalah bukannya Penggugat ikut mendaftarsebagai Kreditur Ny.

LIEM KAUW DJIEN alias GO SWAN NIO, yang diwakilioleh Liestianawati dan Tri Saniwati (Para Ahli Waris dari Ny.Liem Kauw Djien alias Go Swan Nio almarhumah), keduanyabertempat tinggal di Magersari, RT.001 RW.09, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tri Sulistiyono, S.H.

ahli warisnya; Menolak gugatan Pengugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlan Rp16.756.000,00(enam belas juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Kemudian Putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 402/Pdt/2013/PT Smg tanggal 3 Desember2013, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat Ny.Liem

Bahwa dalam masa perkawinan antara NY.LIEM GIOK TJOE aliasKARTIKAWATI ARIFIN (Almarhumah) dengan KWAN SIONG WOEN(Almarhum) telah memperoleh harta bersama yang berupa tanah danbangunan yang terkenal dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 359,seluas 166 m2, yang diatas namakan anaknya perempuan ke 4 (Empat)yang bernama KWAN SIN HWA alias YULIANTI SINTAARIFIN/TERGUGAT. I, yang dilakukan di TURUT TERGUGAT. I, yangterletak di JI.

Porsi pembagian yang demikian sangat tidak jelas karenaapabila pecahan tersebut dijumlahkan hasilnya tidak berjumlah 1 (satu)bagian yang utuh.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat maka para Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya berorientasi pada aspekaspek sebagaiberikut:1.Eksepsi Eroor in persona:Para Penggugat memiliki persona standi in judicio di depan Pengadilan /legal standing karena para Penggugat adalah ahli waris/anak dari NY.LIEM GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN (almarhumah

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam bagian eksepsi sepanjangrelevan maka secara mutatis mutandis dianggap telah turut dipertimbangkandan dianggap satu kesatuan yang bulat dan utuh dalam pertimbangan dalampokok perkara ini;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut :Halaman 21 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2016/PN.TmgBahwa NY.LIEM

GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN(Almarhumah) dengan KWAN SIONG WOEN (Almarhum) memiliki 8anak yaitu : Kwan Tjing Han, Kwan Tjing Fa, Kwan Lian Hwa aliasMaryam/Tergugat Il, Kwan Sin Hwa alias Yulianti Sinta Arifin/Tergugat ,Kwan Tjin Wie, Kwan Tjin Tjay, Kwan Tjin Po alias Wira MustikaArifin/Penggugat dan Kwan Kwie Hwa alias Anita PuspitaArifin/Penggugat Il.Bahwa NY.LIEM GIOK TJOE alias KARTIKAWATI ARIFIN(Almarhumah) dengan KWAN SIONG WOEN (Almarhum) semasahidupnya telah memperoleh harta bersama

Liem Hiok Tjoe(almarhumah) dan kwan Siong Woen (almarhum), karena dibeli setelah ny.Liem Hiok Tjoe dan kwan Siong Woen meninggal dunia, vide Kutipan AktaKematian Nomor 360/1983 tanggal 28 Nopember 1983 atas nama KartikawatiArifin Bukti (P3) dan Surat Kenal Mati Nomor 9/1967.TS/K tanggal 29 April1967 atas nama Kwan Siong Woen, tanda bukti (P4).Halaman 25 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa dengan demikian baik bukti surat dan saksisaksiyang diajukan para Penggugat

dalam rumah atau ruangan yang tertutup ataupekarangan, yang dipakai oleh orang lain atau sedangada disitu) dengan tidak ada haknya, tidak dengan segerapergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhakatau atas nama orang yang berhak, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya saksi pelapor BAMBANG TJAHYONO telahmemiliki tanah, bangunan, rumah dan gudang yangterletak di jalan Stasiun Boureno No.396 Bojonegorokarena membeli dari pemilikinya yang bernama Ny.LIEM

Bahwa Penggugat mendalilkan pada tanggal 30 September 2015,Penggugat telah membeli 3 (tiga) bidang tanah berikut segala sesuatuyang ada diatasnya dari Ny.Liem Jauw Khim (Tergugat II), yakni:a. Tanah SHM No.425/Jatingaleh atas nama Liem Jauw Khim(Tergugat Il) dengan luas 958 m2, sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi tanggal 31 Desember 1988 nomor 11897/1988,terletak di :Kelurahan Jatingaleh.Kecamatan Semarang Selatan.Kota Semarang.Jawa Tengah.b.

Liem Jauw Khim sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Tanah SHM No.425/Jatingaleh, Sertifikat TanahSHM 1109/Jangli, dan Sertifikat Tanah SHM 1114/Jangli, maka sudahbenar objek aquo masuk sebagai bagian dari aset harta pailit.Bahwa Penggugat dalam gugatannya point 7 (tujuh) telah jelas mengakuitelah mengetahui Ny.Liem Jauw Khim sudah berada dalam keadaan pailitsejak tanggal 29 Nopember 2016, sehingga seharusnya Penggugat tidakmenghalanghalangi pekerjaan Kurator untuk melakukan tugastugasnyaberdasarkan

Menyatakan Debitur Pailit yakni Ny.Liem Jauw Khim adalah pemilik yangsah atas Objek Aquo (Sertifikat Tanah SHM No.425/Jatingaleh, SertifikatTanah SHM 1109/Jangli, dan Sertifikat Tanah SHM 1114/Jangli).3. Menyatakan Objek Aquo (Sertifikat Tanah SHM No.425/Jatingaleh,Sertifikat Tanah SHM 1109/Jangli, dan Sertifikat Tanah SHM 1114/Jangli)adalah termasuk Aset Pailit.4. Menghukum Penggugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.5.

Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan dalam gugatannyapada tanggal 30 September 2015 telah membeli ketiga bidangtanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya (obyeksengketa) dari Ny.Liem Jauw Khim (Tergugat Il), yang menurutPenggugat pembelian tersebut dilakukan dengan cara lunaspembayaran melalui transfer Bank sebagaimana bukti setoran slipsetoran Bank Bukopin Nomor 1596270

copy Surat dariBadan Pertanahan Nasional Kota semarang Nomor 618/60033.74/II/2017tanggal 10 februari 2017 Perihal : Permohonan Pencatatan Blokir atas sertifikatHak Milik Nomor 01109 / Jangli atas nama Liem Jauw Khim seluas + 250 M2,GS No.11879/1988 tertanggal 31 Desember 1988 terletak di kelurahan JangliKecamatan Tembalang, Kota Semarang . membuktikan bahwa BadanPertanahan Nasional Kota Semarang menyatakan permohonan pencatatanpemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 01109/Jangli atas nama Ny.Liem

Urut 10564/1962 dan mencatatkanketerangan ada Pengadilan Negeri Malang tanggal nama NY.LIEM TIONG GON terlMei 1970)Bahwa nama LIN sudah tidak sesuai lagi dengan lingkungan masyarakat Indonesia danselanjutnya untuk mempercepat proses pembauran dengan masyarakat Indonesia, makaPemohon mohon diberi idzin untuk mengganti nama terlahir LIN menjadi namaIndonesia MIKO LIENDIAWATY.Bahwa Pemohon berasal dari keturunan / marga GO (RRT), maka nama lengkapPemohon seterusnya diganti menjadi MIKO LIENDIAWATY.Bahwa

Akta kelahiran No.106/1951 tanggal 09 Desember 1968 yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotamadya Malang).2Bahwa Pemohon tersebut sekarang sudah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia (vide Surat Pernyataan No.38/1968 tanggal 03 Djanuari 1970) namaNY.LIEM TIONG SIEN terlahir SIE SIOE HEE sudah tidak sesuai lagi denganlingkungan masyarakat Indonesia dan selanjutnya untuk mempercepat proses pembaurandengan masyarakat Indonesia, maka Pemohon mohon diberi idzin untuk menggantinama NY.LIEM

Bahwa surat Kuasa Ny.Liem Shwoe Lan Alias Lanny Limbunan danYurike Philadelfia kepada Metsie Kandou Mandety, SH.MH; Jalil Misbach,SH.MH dan Titi S Slamet, SH.MH tanggal 05 Juli 2010 dalam perkaraperdata No.128/Pdt/2010/PN.Mks bertanda tangan dengan subyek19hukum Tergugat dalam perkara Perdata No.128/Pdt/2010/ PN.Mks halini Tergugat I dan II mendalilkan oleh karena dalam Surat Kuasatanggal 05 Juli 2010 mewakili Ny.Liem Shwoe Lan alias Lanny Limbunandan Yurike Philadelfia hanya melawan Tn.

Raya54.76Makassar/Haji Muntu ; Sebelah Timur : Jalan Pelita Raya Sebelah Selatan : Rumah No.A5/3 No.44 JI.Pelita Raya Sebelah Barat : Rumah pendudukBerdasarkan Berita Acara penyitaan dimaksud Majelis berpendapat,bahwa penyitaan terhadap rumah dan bangunan tersebut, telah berhasil,syah dan berharga menurut hukum ;Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Onta Lama No.8 MakassarKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang Kota Makassar denganbatasbatas : Sebelah Utara: Jalan Onta Lama Sebelah Timur : Rumah milik Ny.Liem

Onta Lama No. 10 Sebelah Selatan : Hotel Coklat Sebelah Barat : Hotel CoklatBerdasarkan Berita acara penyitaan tersebut, Majelis berpendapat karenatanah dan bangunan tersebut dalam Jaminan Bank, maka sitadinyatakan tidak berhasil, maka dinyatakan tidak syah dan harusdiangkat kembali penyitaannya ;Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Onta Lama No.10 MakassarKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar denganbatasbatas : Sebelah Utara: Jalan Onta Lama Sebelah Timur : Rumah milik Ny.Liem

Shwoe Lan, YurikePhiladelfia, Yordan Philadelfia, Mikhail Philips No. 12 Jalan Onta LamaMakassar Sebelah Selatan : Hotel Coklat77 Sebelah Barat +: Rumah milik Ny.Liem Shwoe Lan,Yurike PhiladelfiaYordan Philadelfia, Mikhail Philips No. 8 Jalan Onta Lama Makassar;Berdasarkan Berita Acara penyitaan tersebut, Majelis berpendapatkarena tanah dan bangunan tersebut di Jaminkan di Bank, maka sitaJaminan dinyatakan tidak berhasil, maka dinyatakan tidak syah danharus diangkat kembali penyitaannya ;5.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Onta Lama No.12 MakassarKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan Onta Lama Sebelah Timur : Rumah No.14 Jalan Onta Lama/Toko Permai Sebelah Selatan : Hotel Coklat Sebelah Barat +: Rumah milik Ny.Liem Shwoe Lan, Yurike PhiladelfiaYordan Philadelfia, Mikhail Philips No.10 Makassar;Berdasarkan Berita Acara penyitaan tersebut, Majelis berpendapatkarena tanah dan bangunan tersebut di Jaminkan di Bank, maka

Bintan atausesampainya terdakwa didepan rumah lou SISILIA, dari kejauhan tidak nampakapaapa karena cahaya lampu Sep.motor Zealsun yang terdakwa kendarai jarakdekat dan suasana gelap tanpa lampu penerang jalan;Bahwa benar posisi Sep.motor Zealsun yang terdakwa kendarai mendekatirumah lou SISILIA / warung Saksi Ny.LIEM SIE / WAN BUI dengan jarak kuranglebin 5 (lima) meter, barulah nampak terdakwa lihat lou SISILIA sedangmenyeberang jalan;Bahwa benar terdakwa mengendarai Sep.motor Zealsun dengan kecepatantinggi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Klas IA Bandung terhadap tanah dan bangunanterperkara ;Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Ny.Liem Keng Nio alias Ny.Utami Halim;Menyatakan bahwa tanah terperkara sebagaiamana tercantum padaposita gugatan butir 4 adalah harta peninggalan/warisan almarhumahLiem Nio alias Ny.Utami Halim yang belum dibagi;Menyatakan Tergugat telah

Sebelah Utara berbatasan dengan rumah NY.LIEM Al CHEN ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Aim. lou BANI AMIN/Alm. Bp.MA'ADIN SH ;/cx; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah PUDJIANTO WIDJAYA,; 717ml a*d. Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Garuda ;3. Bahwatanah dan bangunan tersebutsemula adalah milik DAISY SRIHANDAJANIWONGSTOWIDJOJO dan JEANNY SRI REDJEKI WONGSOWIDJOJO yangdiperoleh dari orang tuanya berdasarkan warisan.; 4.

Sebelah Utara berbatasan dengan rumah NY.LIEM Al CHEN ; b. Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Aim. lou BANI AMIN/Alm. Bp.DARLIS MA'ADIN SH ;c. Sebelah Barat berbatasan dengan rumah PUDJIANTO WIDJAYA,; d. Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Garuda ;4. Menyatakan TERGUGAT REKONPENSItelah melakukan Perbuatan MelawanHukum.;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1114 atas nama NANA TRIANA adalah sahmenuruthukum. ; 6.

Foto copy Akta Kematian Ny.Liem Phik Sing, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy KTP Ny.Islami Budihardjo, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga Ny.Islani Budihardjo, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda P6;7.

Liem Kiok Nio dan Ny.Liem Go Nio (Penggugat I), dengan dasar surat dari Menteri Kehakimantersebut maka Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun juga tidak mempunyaihak untuk mengajukan permohonan tersebut;Bahwa, karena pihak Tergugat atau siapapun juga sudah tidak berhakmengajukan permohonan tersebut maka diajukan gugatan ini denganpermohonan bahwa Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun juga tidak berhakuntuk mengajukan permohonan kepemilikan dalam bentuk apapun;Bahwa, sebaliknya keluarga Ny.