NY.LILIS INDRIASTUTI als. BELA

Bela untuk belajarmenjual spare part sepeda motor selanjutnya terdakwa Ny.Lilis Indriastuti als. Bela diajak bermalam di hotel MawarIndah Banjarsari Surakarta kemudian setelah sampai di hotelMawar Indah Surakarta terdakwa Ny.

Andi Kristiawan als.Mendeng pergi namun tidak untuk menemui suami terdakwa Ny.Lilis Indriastuti als. Bela melainkan untuk menjemput istriterdakwa Il. Andi Kristiawan als. Mendeng, selanjutnyasesampainya di depan Grand Mall di warung Hik terdakwa Ny.Lilis Indriastuti als. Bela disuruh menunggu oleh terdakwa3Il. Andi Kristiawan als. Mendeng lalu = mobil dibawa olehterdakwa II. Andi Kristiawan als. Mendeng untuk menjemputistrinya dan Nur Azizah kemudian setelah selesai menjemputistri terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa Ny.Lilis Indriastuti als. Beladan terdakwa II. Andi Kristiawan als. Mendeng bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukanbersamasama sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 dalam surat dakwaan pertamatersebut diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa i terdakwa Ny.Lilis Indriastuti als. Bela dan terdakwa II. AndiKristiawan als.

Menyatakan bahwa terdakwa : I Ny.Lilis Indriastuti als.Bela dan terdakwa Il. Andi Kristiawan als. Mendengtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secarabersama sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Ny.Lilis Indriastuti als. Beladan terdakwa II. Andi Kristiawan als. Mendeng oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu. ) tahun ;3.

Penggugat:
1.NY.LILIS HOLISOH
2.NY.IMAS MASROHAH
3.LILIS HOLISOH
4.IMAS MASROHAH
Tergugat:
1.NY.NURSYIFA ANGGARAWATI,SE
2.NY.NURSYFA ANGGARAWATI, SE

Bahwa pada tanggal O1 pebruari 2019, Tergugat (NY.NursyifaAnggarawati,SE) dengan Penggugat 1 ( Ny.Lilis Holisoh) telah membuatSurat Perjanjian Gadai pertama yang pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat (NY.Nursyifa Anggarawati,SE) dan/atau ( Pemberi Gadai ) telahmenggadaikan sejumlah 28 ( dua puluh delapan ) pintu rumah koskosankepada Penggugat 1 ( Ny.Lilis Holisoh ) dan/atau ( Penerima Gadai )dengan Jaminan Akta Jual Beli Nomor 356/2019, atas sebagian tanah milikAdat Persil Nomor 009 Blok Bojong

Bahwa kemudian tanggal O5 Pebruari 2019, Tergugat (NY.NursyifaAnggarawati,SE) dengan Penggugat 1 ( Ny.Lilis Holisoh ) telah membuatSurat Perjanjian Gadai kedua yang pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat (NY.Nursyifa Anggarawati,SE) atau ( Pemberi Gadai ) telahmenggadaikan sejumlah 10 ( sepuluh ) pintu rumah koskosan kepadaPenggugat 1 ( Ny.Lilis Holisoh ) dan /atau Penerima Gadai dengan JaminanAkta Jual Beli Nomor 675/2017, atas sebagian tanah Adat Persil 010 BlokBojong kokosan No.

Bahwa selanjutnya tanggal O8 pebruari 2019, Tergugat (NY.NursyifaAnggarawati,SE) dengan Penggugat 1 ( Ny.Lilis Holisoh ) telah membuatSurat Perjanjian Gadai ke Tiga yang pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat (NY.Nursyifa Anggarawati,SE) atau ( Pemberi Gadai ) telahmenggadaikan sejumlah 10 ( sepuluh ) pintu rumah koskosan kepadaPenggugat 1 ( Ny.Lilis Holisoh ) dan /atau Penerima Gadai, tidak adaHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2019/PN CbdJaminan dari Tergugat (NY.Nursyifa

Anggarawati,SE) kepada Penggugat 1( Ny.Lilis Holisoh ) dan/atau Penerima gadai dengan nilai uang gadaisebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta ) rupiah untuk jangka waktuselama 2 ( dua ) tahun (2019 2021 ).

Fotocopy Surat Perjanjian Gadai ke2 (dua) antara Penggugat 1 (Ny.Lilis Holisoh) dengan Tergugat (Nurasyfa Anggarawati, SE) atas 10(sepuluh) pintu rumah Koskosan pada tanggal 5 Februari 2019(Bukti P3) ;4. Fotocopy kuitansi tanda terima uang dari Lilis Holisoh sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 5 Februari 2019(Bukti P4) ;5.

Enok mengetahui biaya operasionaldan suratsurat tersebut tidak termasuk dalam uang ganti rugi yangseharusnya ia terima maka ia tidak akan memberikannya ;Pelaksanaan pembayaran ganti rugi pelepasan hak atas tanah milik Ny.Lilis dilakukan pada tanggal 8 Juli 2005 sekira jam 20.30 Wib di rumahNy.

Enokmengetahui biaya operasional dan suratsurat tersebut tidak termasukdalam uang ganti rugi yang seharusnya ia terima maka ia tidak akanmemberikannya ;Pelaksanaan pembayaran ganti rugi pelepasan hak atas tanah milik Ny.Lilis dilakukan pada tanggal 8 Juli 2005 sekira jam 20.30 Wib di rumahNy.

Pelaksanaan pembayaran ganti rugi pelepasan hak atas tanah milik Ny.Lilis dilakukan pada tanggal 8 Juli 2005 sekira jam 20.30 Wib di rumahNy. Lilis yang diserahkan oleh Terdakwa MAMAN SURATMAN bin H.SUDJONO setelah mengambil uang pembayaran ganti rugi dari Ir.ADIYANTO bin AHMAD SUMARTO, MM, yang diserahkan kepada Ny.Lilis sebesar Rp.39.480.000, kemudian Ny.

Juhro, Ny.Lilis dan Ny. Enok ;2. Surat tanda terima uang sebesar Rp.179.911.500, untuk pembayaranpengadaan tanah Squater di Kecamatan Kasemen atas nama H.Saliman Serang, 8 Juli 2005 yang menerima Eddy Supriadi, BE ;3. Surat tanda terima uang sebesar Rp. 392.910.500, untuk pembayaranpengadaan tanah Squater di Kecamatan Kasemen atas nama H. JuhroRp.162.256.000,, Masudah Rp.134.608.500, Enok Rp.37.819.000.

Juhro, Ny.Lilis, Ny. Enok ;1(satu) buku laporan pelaksanaan kegiatan pengadaan tanah untukperumahan Squater Desa Margaluyu Kecamatan Kasemen KabupatenSerang ;Surat Keterangan Nilai Jual Obyek Bumi dan Bangunan Blok Bidara DesaMargaluyu Kecamatan Kasemen atas nama Lilis Rosilawati, Hj. Juhro,Enok Nawirah, Masudah, H.

Menetapkan pemohon Ny.Lilis Widyaningsih sebagai wali ibu yang sah dari anaknya bernama Firdaus Malik bin Teddy, laki-laki lahir di Cianjur pada tanggal 14-12-2000.3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, - (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan pemohon Ny.Lilis Widyaningsih sebagai wali ibu yang sahdari anaknya bernama Firdaus Malik bin Teddy, lakilaki lahir di Cianjurpada tanggal 14122000.3.

peninggalan almarhum suami pemohonmaupun perolehan hak waris dari leluhurnya suami pemohon ;Bahwa oleh karena Firdaus Malik bin Teddy belum dewasa maka diperlukan adanya penetapan dari pengadilan Negeri Cianjur.Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggaptermuat dalam penetapan ini;TENTANGHUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah :Memberikan ijin kepada Pemohon Ny.Lilis

Menetapkan pemohon Ny.Lilis Widyaningsih sebagai wali ibu yang sah darianaknya bernama Firdaus Malik bin Teddy, lakilaki lahir di Cianjur padatanggal 14122000.3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Cianjur padahari Selasa, tanggal 1 Nopember 2016 oleh Dicky Wahyudi Susanto, S.H.

Dasardan Alasan Gugatan.1) Bahwa Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No.906/Kelurahan Malabar, yang diterbitkan pada tanggal 6Januari 2010, Surat Ukur No. 370/1984, tanggal 17Desember 1985, luas tanah 680 M2 (enam ratus delapanpuluh meter persegi) atas nama Coan Yonatan dan Ny.Lilis, terletak di Jl.

Lilis berdasarkanAkta Jual Beli No. 2438/2009, tanggal 31 Desember2009, balik nama tanggal 23 Maret 2010, telahberubah menjadi Sertipikat Hak Milik No.906/Kelurahan Malabar, yang diterbitkan pada tanggal6 Januari 2010, Surat Ukur No. 370/1984, tanggal 17Desember 1985, luas tanah 680 M2 (enam ratus delapanpuluh meter persegi) atas nama Coan Yonatan dan Ny.Lilis, terletak di Ji. Tampomas No. 4, KotaBandung; rc rect rr errr e eeeBahwa terhadap SHM No. 550/Kel.

No. 57/G/2010/PTUNBDGNo. 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanahkarena : rere errr eee(1) Bahwa Liem Huk Lan atau YosepGunawan atau Na Lian Nioataupun Ivan Kartawijaya,maupun Coan Yonatan dan Ny.Lilis tidak pernah menguasaifisik atas tanah dan bangunansebagaimana dimaksud dalamSHGB No. 329/Kec. Lengkong,tanggal 31 Agustus 1970, SuratUkur No. 178, tanggal 26 Maret1917, Luas Tanah 1050 M yangkemudian telah ditingkatkanmenjadi SHM No. 62/LingkunganBurangrang 'tanggal 28 Juli1979.

, sertadiperkuat olehkesaksian orangyang dapatdipercaya; . penguasaantersebut baiksebelum maupunselamapengumumansebagaimanadimaksud dalamPasal 26 tidakdipermasalahkanoleh masyarakathukum adat ataudesa/kelurahanyangbersangkutanataupun pihaklainnya ;5 jelas menunjukan kalau22Sertipikat Hak Milik No. 906/KelurahanMalabar, yang diterbitkan pada tanggal 6Januari 2010, Surat Ukur No. 370/1984,tanggal 17 Desember 1985, luas tanah680 M2 (enam ratus delapan puluh meterpersegi) atas nama Coan Yonatan dan Ny.Lilis

BaruAtas Tanah Asal KonversiHak Hak(5) BERTENTANGAN DENGAN Pasal5 huruf d Peraturan MenteriDalam Negeri No. 5 tahun1973 tentang Ketentuan Ketentuan Mengenai TataCara Pemberian Hak AtasTanah ;Oleh karena itu berdasarkan hal hal tersebut' diatas,Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No.906/Kelurahan Malabar, yang diterbitkan pada tanggal 6Januari 2010, Surat Ukur No. 3700/1984, tanggal 17Desember 1985, luas tanah 680 M2 (enam ratus' delapanpuluh meter persegi) atas nama Coan Yonatan dan Ny.Lilis

NOTARIS NY.LILIS AMINAH HIDAYAT,SH., beralamat diJalan Pondok Gede Jawa Barat, Para Termohon Kasasidahulu Para Tergugat sampai dengan IV/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriBekasi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik 2 (dua) bidang tanah

Di Kantor tersebut telahhadir Tergugat selaku pembeli Notaris Ny.Lilis Aminah Hidayat,SH. yang akanmembuat Akta Jual Beli tanah milik Penggugat yaitu Akta Jual BeliNo.32/27/Pondok Gede/1996, tertanggal 27 Mei 1996 (itulah sebabnya TergugatIV diikutkan sebagai pihak dalam gugatan ini) dan juga Tergugat II selakupimpinan Bank BNI 46 Cab.Tanjung Priok pada saat itu (Bukti P4) ;Bahwa setelah penanda tanganan akta jual beli tanah milik Penggugattersebut, Tergugat Il membuat Nota Debet No.9233210 dari

No.2101 K/Pdt/2004antara Penggugat dengan Tergugat , No.32/27/Pondok Gede/ 1996,yang dibuat dihadapan Notaris Ny.Lilis Aminah Hidayah,SH. yang terletakdi Desa Jati Sampurna, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten BekasiJawa Barat, seluas 4095 M2 (empat ribu sembilan puluh lima meterpersegi) dan sebidang tanah lainnya seluas 100 M2 (seratus meterpersegi) sebesar Rp.120.185.244, (seratus dua puluh juta seratusdelapan puluh lima ribu dua ratus empat puluh empat) ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh

Penggugat:
1.NY.LILIS HOLISOH
2.NY.IMAS MASROHAH
3.LILIS HOLISOH
4.IMAS MASROHAH
Tergugat:
1.NY.NURSYIFA ANGGARAWATI,SE
2.NY.NURSYFA ANGGARAWATI, SE

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 29 Mei 2003 yang ditanda tangani olehBidan Ny.Lilis, (bukti P2) ; Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (bukti P3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MACHFUD N.I.K 12.5608.120573.0004tertanggal O09 April 2008 dan atas nama ERNA HANDAYANI N.LK.12.5608.480375.0002 tertanggal 09 April 2008 yang dikeluarkan

Catatan SipilKabupaten Sidoarjo No.3515070105580001, tanggal 15012013, atas nama Sokeh, (diberitanda P.2)Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, No.64/64/IV/84, tanggal 22484, atas nama Sokeh dan Lis Nuryati, (diberitanda P.3);Foto copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, No.3515072501098056, tanggal 22062012, atas nama kepala keluarga Sokeh,(diberi tanda P.A4) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.Lilis

peninggalan almarhum suami pemohonmaupun perolehan hak waris dari leluhurnya suami pemohon ;e Bahwa oleh karena Firdaus Malik bin Teddy belum dewasa maka diperlukan adanya penetapan dari pengadilan Negeri Cianjur.Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggaptermuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah : Memberikan ijin kepada Pemohon Ny.Lilis

., yang diserahkan kepada Ny.Lilis sebesar Rp.58.233 .000, dan terlebih dahulu dilakukanpemotongan untuk biaya biaya dan administrasisebesar Rp. 18.753.000, atau sebesar Rp. 9.500, /m2x 1.974 m2 sehingga uang yang diterima setelahpotongan adalah sebesar Rp. 39.480.000,namun menandatangani Surat Pernyataan pelepasan hakatas tanah (SPH) dan kuitansi tertulis sebesar Rp.58.233.000, kemudian dilakukan pengambilan photobagi penerima ganti rugi sehingga uang potongan yangdibayarkan adalah sebesar Rp. 18.753.000

ADIYANTOBIN AHMAD SUMARTO, MM., yang diserahkan kepada Ny.Lilis sebesar Rp.58.233 .000, dan terlebih dahulu dilakukanpemotongan untuk biaya biaya dan administrasisebesar Rp. 18.753.000, atau sebesar Rp. 9.500, /m2x 1.974 m2 sehingga uang yang diterima setelahpotongan adalah sebesar Rp. 39.480.000,namun menandatangani Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah (SPH) dan kuitansi tertulis sebesar Rp. 26 58.233.000, kemudian dilakukan pengambilan photobagi penerima ganti rugi sehingga uang potongan yangdibayarkan

ADIYANTOBIN AHMAD SUMARTO, MM., yang diserahkan kepada Ny.Lilis sebesar Rp.58.233 .000, dan terlebih dahulu dilakukanpemotongan untuk biaya biaya dan administrasisebesar Rp. 18.753.000, atau sebesar Rp. 9.500, /m2x 1.974 m2 sehingga uang yang diterima setelahpotongan adalah sebesar Rp. 39.480.000,namun menandatangani Surat Pernyataan pelepasan hakatas tanah (SPH) dan kuitansi tertulis sebesar Rp.58.233.000, kemudian dilakukan pengambilan photobagi penerima ganti rugi sehingga uang potongan yangdibayarkan

tercatat) yangmendahului kendaraan mini bus yang ada di depannya sehingga Terdakwa yangpada saat itu mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi tidak bisamenghindar dan tidak membunyikan klakson karena tidak berfungsi, Terdakwahanya bisa melakukan pengereman secara mendadak, akan tetapi karena jarak sudahdekat sehingga sepeda motor yang Terdakwa kendarai berserempetan dengankendaraan jenis bebek tersebut sehingga hilang keseimbangan dan jatuh ke badanjalan sebelah kanan jalan sedangkan korban Ny.Lilis

depannya sehingga Terdakwa yangpada saat itu mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi tidak bisamenghindar dan tidak membunyikan klakson karena tidak berfungsi, Terdakwahanya bisa melakukan pengereman secara mendadak, akan tetapi karena jarak sudahHalaman 6 dari 26 HalamanPut No. 264/Pid.Sus/2016/PN Smddekat sehingga sepeda motor yang Terdakwa kendarai berserempetan dengankendaraan jenis bebek tersebut sehingga hilang keseimbangan dan jatuh ke badanjalan sebelah kanan jalan sedangkan korban Ny.Lilis

Sudiya terhadapcucunya yang bernama Adil atas perbuatan Adil yang mengambil tabunggas 3 kilo gram dari rumah saksi Ny.Lilis Sumiati ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN.

KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatau tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksadan mengadilinya, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanMeninggal dunia perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar pukul 06.30 Wibterdakwa berangkat dari Rumah Sakit Umum Daerah Cianjur untukmengantarkan Jenazah Ny.LILIS

atau setidaktidaknya pada suatau tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksadan mengadilinya mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaberat dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang perouatanmana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar pukul 06.30 Wibterdakwa berangkat dari Rumah Sakit Umum Daerah Cianjur untukmengantarkan Jenazah Ny.LILIS

:Menimbang, bahwa unsur Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi telah didengar dipersidangan yaitu. keterangansaksi TOTOY SAEPUDIN bersama dengan saksi TURYANO dan saksiLINTANG. pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam.19.00Wib saksi TOTOY SAEPUDIN bersama dengan saksi TURYANO dansaksi LINTANG. melakukan penangkapan terhadap terdakwa NY.LILIS KOMARIYAH~ Binti KOMARA (Alm). sebagai Pengeber /Pengepul Judi Togel Hongkong di tempat jualan

menerangkan sebagaiDeriKUt : 222 nn nn nnn n nsec nnn ene ne nen nn nnn nnnBahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019jam 18.30 Wib. di rumah saksi di Jalan Raya Cilincing Rt.010/07, KelurahanKalibaru, Jakarta Utara ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh lyan Yulianto dan Johan Kendu ; Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor di parkir di depan rumahnya dalamkeadaan terkun(Cl ; 2222222 onan nnn ene Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya dicuri pada saat pulang diberi tahuoleh Ny.Lilis

Bank NISP Tbk,berkedudukan di Jakarta dengan SHT No. 2160/2005 berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 181/2005 tanggal 11Oktober 2005, dibuat oleh dan di hadapan Ny.Lilis MariatiSuwanda,, SH., PPAT Kabupaten Cirebon ;e. Kemudian sertipikat ini dibebankan Hak Tanggungan IV (Keempat)atas nama pemegang hak tanggungan PT.

Bank NISP Tbk,berkedudukan di Jakarta dengan SHT No. 314/2006 berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 09/2006 tanggal 17 Februari2006, dibuat oleh dan di hadapan Ny.Lilis Mariati Suwanda,, SH.,PPAT Kabupaten Cirebon ;f.

Pada sekira tanggal 28November 2005 Terdakwa meminjam uang di Koperasi Artha Purisebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) denganjaminan sertifikat tanah No.12.01.03.08.1.00492 atas nama Ny.Lilis Tiarawati namun hingga kini tidak dibayar angsuran maupunbunganya.

Ani Kartini.2) Foto Copy Buku Akta Nikah Nomor: 868/1991tanggal 08 Januari 1991, antara Tn.Asep Rahmatdengan Ny.Lilis Sulistiawati.3) Foto Copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) No.Reg.39741/KPI/I/2000 Satuan Pusdikkav Kodiklat TNIAD atas nama Lilis Sulistiawati.4) Kartu. Tanda Anggota (Persit) No.Reg.PGKodiklat/RT.BS XVIII/285/2000 atas nama LilisSulistiawati.Poin 1) dan 4) dikembalikan kepada yang berhaksedangkan poin 2) dan angka 3) Tetap dilekatkandalam berkas perkara.d.

Foto Copy Buku Akta Nikah Nomor: 868/1991 tanggal 08Januari 1991, antara Tn.Asep Rahmat dengan Ny.Lilis Sulistiawatimerupakan bukti yang menunjukan bahwa Sdri. Lilis Sulistiawatiadalah istri sah pertama Terdakwa. Majelis Hakim menilai barangbukti berupa surat tersebut ternyata bersesuaian dan berhubungandengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.3.

NANI.Setelah berhasil Pembantahpun telah menerima uang dari pihak Ny.LILIS, karena Sertifikat Hak Guna Bangun an tersebut oleh pihakPembantah telah digadaikan ke pada Ny. LILIS.Ban untuk mendapatkan uang tersebut Ny. LILIS denganpersetujuan Pembantah telah menjaminkan Sertifikat HakD2P No. 0059323Hak Guna Bangunan kepada pihak Bank yaitu Bank MASHILLUTAMA.Oleh karenaitu disomeer agar Pembantah membuktikan da lilnya8.