Salmah binti Abdullah, dan anakanaknya, mereka tetap beragama Islam sampai saat ini;Bahwa saksi tahu orang tua (ayah dan ibu kandung) dari almarhumah Ny.Salmah binti Abdullah, sudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa saksi tahu almarhumah Ny.

Salmah binti Abdullah;Bahwa yang saksi ketahui, tujuan para Pemohon untuk mohon PenetapanAhli Waris ini, adalah untuk keperluan mengurus / melakukan perbuatanhukum atas semua hartaharta yang ditinggalkan oleh almarhumah Ny.Salmah binti Abdullah;2.

Salmah binti Abdullah;Bahwa yang saksi ketahui, tujuan para Pemohon untuk mohon PenetapanAhli Waris ini, adalah untuk keperluan mengurus / melakukan perbuatanhukum atas semua hartaharta yang ditinggalkan oleh almarhumah Ny.Salmah binti Abdullah;Bahwa atas keterangan saksisaksinya tersebut para Pemohonmenerima dan membenarkan;Bahwa para Pemohon tidak akan mengajukan bukti lagi danmencukupkan keterangannya, selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulanakhirnya secara lisan mengatakan tetap pada permohonannya

binti Abdullah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 April 2017 di Denpasar karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdidukung oleh keterangan 2 orang saksi serta buktibukti tertulis P.1, sampaidengan P.14, didapati faktafakta tetap sebagai berikut; Bahwa almarhumah Ny.Salmah binti Abdullah telah meninggal pada tanggal13 April 2017; Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum almarhumahNy.Salmah binti Abdullah; Bahwa almarhumah Ny.Salmah binti Abdullah adalah

Menetapkan almarhumah Ny.Salmah binti Abdullah telah meninggal duniadi Denpasar karena sakit, pada tanggal 13 April 2017;3. Manetapkan :a. Ahmad Amir bin Amir Haris (anak);b. Muhammad Amir bin Amir Haris (anak);Adalah ahli waris dari Almarhumah Ny.Salmah binti Abdullah;4.

Pembanding/Penggugat : Ny.SALMAH Binti NA'IH
Terbanding/Tergugat : Ny.KUSDIWARTI BINTI ABD.ROHMAN
Terbanding/Tergugat : Ny. MERY TANDIARY
Terbanding/Tergugat : GEORGE HANDOJO HERNAWAI ,SH

PERNYATAAN DARI TUAN AGUS JAMAL (ANAK ANGKAT NY.SALMAH)8. Menurut Surat Pernyataan tertulis dari Tuan AGUS JAMAL, bahwamemang benar Ny. SALMAH semasa hidupnya pernahmengajukan Permohonan Penerbitan Sertipikat Hak Milik atasbidang tanah miliknya yaitu seluas 9.910 M?

Karena ditelantarkanBerdasarkan hal tersebut di atas, sejak beralinnya hak dari Ny.Salmah kepada Tuan Drs. Syaiful Joni, SH., pada tahun 1997sampai dengan saat ini yaitu tahun 2019, artinya Drs.

SyaifulJoni, S.H (alm);Bahwa Jual Beli antara Ny.Salmah (almh) dengan Drs. SyaifulJoni, S.H. (alm) atas tanah seluas 9.019 m? dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 519/Kelurahan Srijaya dilakukan DENGANPERSETUJUAN TUAN AGUS JAMAL;Bahwa jual beli antara Ny.Salmah (almh) dengan Drs. Syaiful Joni,S.H.

(alm) atas tanah seluas 9.019 m@dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 519/Kelurahan Srijayadilakukan DENGANPERSETUJUAN TUAN AGUS JAMAL;Bahwa jual beli antara Ny.Salmah (almh) dengan Drs. Syaiful Joni,S.H. (alm) atas tanah seluas 9.019 m?

Tuan Agus Jamal membuat Surat Pengakuan Hak Nomor :094 tertanggal 06 Desember 2018 di atas Sertipikat Hak MilikNomor : 519 Kelurahan Srijaya dengan Gambar Situasi Nomor: 4079/1995 tertanggal 01 Nopember 1995 atas nama Ny.Salmah (almh), padahal Tuan Agus Jamal sudah mengetahuitanah tersebut telah memiliki sertipikat atas nama Ny.

/d f UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, lagi pula ternyata tidak ada kekeliruan yang nyata, tidak adakebohongan dan tipu muslihat dari judex juris dalam mengadili dan memutus perkara aquo serta tidak ada novum yang relevan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali: Ny.SALMAH

/d f UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, lagi pula ternyata tidak ada kekeliruan yang nyata, tidak adakebohongan dan tipu muslihat dari judex juris dalam mengadili dan memutus perkara aquo serta tidak ada novum yang relevan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali: Ny.SALMAH

/d f UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, lagi pula ternyata tidak ada kekeliruan yang nyata, tidak adakebohongan dan tipu muslihat dari judex juris dalam mengadili dan memutus perkara aquo serta tidak ada novum yang relevan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali: Ny.SALMAH

Bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan ini adalah karena sangat dirugikan , yaitu Para Terlawan ( Para Penggugat ) dalam Perkara No.451 /Pdt.G/2010/PA.Pbr, tetanggal 30 April 2012, telah memasukkanharta pencarian antara Pelawan dengan istrinya yaitu Ny.Salmah AliBinti H.Amir Ali, menjadi Harta Warisan peninggalan H.Amir Ali dan Hj.Zainur, yaitu 1 ( Satu ) Unit Ruko merek Banda Mua ( Toko TekstilNadira ) yang terletak di Jalan Sudirman No.284 RT O1/RW 04Hal. 20 dari 43 halaman Put.

Pbrtahu benar bahwa Toko Banda Mua adalah milik Pribadi dari Pelawanbersama istrinya Ny.Salmah Ali.10.Bahwa dengan dimasukkannya Ruko milik Pelawan menjadi salah satuatau bahagian dari Harta Warisan Alm.H Amir Ali Bin H Sutan Rambidengan Istrinya Hj.

Sudirman Sebelah Barat Toko Sakato.Adalah milik Pribadi dari Alfikar Bin Bachtar Malano dan istrinya Ny.Salmah Ali Binti H.Amir Ali.4 Menyatakan Ruko Banda Mua ( sekarang Toko Tekstil Nadira ) yangterletak : di Jalan Sudirman No.284 RT 01/RW 04 Kelurahan SukaHal. 23 dari 43 halaman Put. No.0902/Pat.G/2015/PA.

Bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan ini adalah karena sangat dirugikan , yaitu Para Terlawan ( Para Penggugat ) dalam Perkara No.451 /Pdt.G/2010/PA.Pbr, tetanggal 30 April 2012, telah memasukkanharta pencarian antara Pelawan dengan istrinya yaitu Ny.Salmah AliBinti H.Amir Ali, menjadi Harta Warisan peninggalan H.Amir Ali dan Hj.Zainur, yaitu 1 ( Satu ) Unit Ruko merek Banda Mua ( Toko TekstilNadira ) yang terletak di Jalan Sudirman No.284 RT 01/RW 04Kelurahan Suka Ramai, Kecamatan Pekanbaru Kota,

Sudirman Sebelah Barat Toko Sakato.Adalah milik Pribadi dari Alfikar Bin Bachtar Malano dan istrinya Ny.Salmah Ali Binti H.Amir Ali,oukanlah harta warisan peninggalan dariAlmarhum H.Amir Ali Bin H.Sutan Rambi dan istrinya Hj.Zainur BintiSabar.4.

Ny.SALMAH, 2. A. FAUZI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

NY.SALMAH, beralamat di Jalan Swasembada Barat XVI/28, Rt.008/Rw.003, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 325/PDT/2014/PT.DKI.Priok Jakarta Utara, sebagai ; TERBANDING II semulaTERLAWAN Il;lll.NY.RITA NADARWATI, beralamat di Jalan Swasembada BaratXV1I/28, Rt. O008/Rw.003, Kelurahan Kebon Bawang,Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, sebagaiTERBANDING ll semula TERLAWANIV.

Talib alias Ny.Salmah Binti Thalib (Talib) berdasarkan surat wasiat yang dibuat dihadapan Theresia Kurniawati Kwik, S.H. Notaris di Pekalongan, AktaWasiat No. 6 tanggal 18 November 1985, yang berbunyi antara lain:. Saya cabut dan saya nyatakan tidak berlaku lagi semua wasiatdan semua surat yang mempunyai kekuatan sebagai wasiat, yangsebelum ini pernah saya buat;.

Maryani, sedangkan jika Penggugat Konpensi menggugatdengan berdasarkan Pembagian Hak Bersama tertanggal 03 November 2010 makayang berhak menggugat adalah Penggugat II Konpensi (Ny.Salmah Wardah) bukanpara Penggugat, hal ini sangat membingungkan dan tidak jeias / kabur.Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut menurut Majelis Hakim jugaharus ditolak, karena mengenai hal itu diatas telah dipertimbangkan bahwa didalamhukum waris dikenal adanya istilah ahli waris pengganti yakni anak kandung adalahahli

Djen, seluas 825 M2, dipecahkan menjadi 5(lima) bagian,diantaranya 1(satu) bagian untuk Ny.Salmah Wardah. Cs. seluas 250 M? sebagaimanaAkta Pembagian hak bersama ; Bukti (P3,4,5,6 dan 7) ; Dan bangunan rumah petak(obyek sengketa) adalah termasuk didalam Akta Pembagian Hak Bersama No.1102/2010tanggal 03 Nop. 2010 Atas nama Salmah Wardah, Cs, (anak dari alm.

Bukti (P2) yang berupa SuratPernyataan Ahli Waris almarhum Amad Djen (Moh.Djen) dan Bukti (P3) s/d Bukti(P7) yang berupa Akta Pembagian Hak Bersama tertanggal 03 Nopember 2010, dapatdiketahui bahwa tanah dan rumah yang tersebut dalam verponding Indonesia pajak bumidan rumah No. 513/769 atas nama Amenah Istri Moh.Djen seluas 825 M2, telahdilakukan pembagian hak bersama dari para ahliwaris Ny.Amenah, dan bangunan rumahpetak (obyek sengketa) tersebut adalah merupakan bagian dari haknya para Penggugat(Ny.Salmah

Mudianto ;Bahwa tanah berikut bangunan tersebut diperolehPenggugat berdasarkan Akta Perikatan Untuk Jual Belitanggal 17 Desember 1998 dari Tergugat dan Tergugat Il,kemudian Akta tersebut didaftarkan di Kantor Notaris MAMANSUHIRMAN MARTAMIHARDJA, SH. dengan Nomor : 46/W/1998 (duplo)tanggal 17 Desember 1998 (Bukti P1) ;Bahwajual beli tanah berikut bangunan a quodisepakati dilakukan dengan tukar tambah (tukar guling)yaitu. terhadap sebuah rumah tempat tinggal semula milik Ny.Salmah (i.c.

Ny.SALMAH, 5. Ny. MUTIA HARYANI, SH tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi Para Tergugat / Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2010 oleh Prof. Dr. H. MUCHSIN, SHHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, SOLTONI MOHDALLY, SH, MH dan H.

Bahwa bukti pembayaran PBB bukan lah suatu alat bukti hak kepemilikantanah milik yang sah.Bahwa tanah darat tersebut sekarang sudah tidak seluas 38.020 M2 lagi dikarenakansudah dijual oleh PH Sanusi (Alm) seluas 5.317 M2 pada tahun 2001 dan oleh Ny.Salmah seluas 3.729 M2 pada tahun 2003 kepada Tugan Tambunan, sebab yang adadi para ahli waris/PH Sanusi/Para Tergugat sekarang seluas + 25.000 M2 (2 Ha 5000M2).

keterangan dari Kepala Kelurahan Cengkareng No.428/C/X/6/05/75, tanggal 01 Januari 1975, atas nama Reni, bukti P15a ;3077 Foto copy Surat Keterangan Jual Beli Rumah diatas tanah garapan, tertanggal28 April 1977 seluas 105 M2 antara Remi dengan Marhadi Harnoto, buktiP15b ;78 Foto copy surat jual beli rumah diatas tanah garapan,tanggal 13 Maret 1979,seluas 102 M2 antara Marhadhi Harnoto dengan Ny.Slmah J.S.Ukandi,diketahui pengurus RT dan RW, bukti P15c ;79 Foto copy Surat Pernyataan Waris dari almarhumah Ny.Salmah

, pindah ke Nomor 3523 atas nama Ny.Salmah Bin Jiman;2 Persil 63/s/II dengan luas 4.230 m?;1783. Persil 635/s/IV dengan luas 8.850 m2;Persil 63 /s/II dengan luas 4.230 m? dan Persil 63/s/IV dengan luas 8.850m, adalah pindahan dari Kutipan C Nomor 8 atas nama Kalimi BinMangsur. Kemudian di dalam Kutipan C Nomor 8 tertulis habis,terbebaskan oleh CV.

Persil 144/s/V dengan luas 850 ne, pindah ke Nomor 3523 atas nama Ny.Salmah Bin Jiman;d.2. Persil 63/s/II dengan luas 4230 m?;Halaman 18 Putusan No.46/Pdt.G/2015/PN.Srg.d.3. Persil 63/s/Vdenganluas 8.850 ne;Persil 63 */s/II dengan luas 4.230 n dan Persil 63/s/IV dengan luas 8.850m2, adalah pindahan dari Kutipan C Nomor 8 atas nama Kalimi BinMangsur. Kemudian di dalam Kutipan C Nomor 8 tertulis habis, terbebaskanoleh CV.

BuktiP7.c : Surat Perjanjian Jual Beli, Tanggal 15Januari 1976 (Ssesuai dengan asili);10.Bukti P7.d : Pemindahan Dan Penyerahan Hak,tanggal 16 Januari 1991 (halaman 2 ditunda) (sesuaidengan asii);11.Bukti P7.e : Khusus Untuk Permohonan Hak Tanah,Keterangan rencana kota ini diberikan atas permohonan Ny.Siti Rosana Moca (sesuai dengan asili);Keterangan rencana kota ini diberikan atas permohonan Ny.Salmah (sesuai dengan asli);13.Bukti P7.g : Rekomendasi Permohonan HakAtas Tanah Negara, Nomor 314/1.711.03