dengan menggunakan kaos bertuliskan "IF YOU BELIEVE YOUR SELFdan celana pendek loreng tentara kemudian saksi EKO SUPRAPTO merasa curigadan aneh karena ada orang asing datang yang tidak saksi EKO SUPRAPTO kenaldan bukan merupakan santri dari Pondok Pesantren karena menaruh curigaselanjutnya saksi EKO SUPRAPTO langsung bergegas menuju gubuk mengingathandphone saksi EKO SUPRAPTO tertinggal di meja gubuk tersebut kemudiansaksi EKO SUPRAPTO menghampiri terdakwa dan terdakwa menyapanya denganberkata "LAGI NYEMPROT

No. 226/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3Persawahan selanjutnya terdakwa menyapa saksi AHMAD NASIR dengan berkata"LEMBUR NYEMPROT YA PAK kemudian saksi AHMAD NASIR menjawab YAselanjutnya terdakwa langsung pergi dan sempat berterima kasih kepada saksi EKOSUPRAPTO karena telah memberinya air minum kemudian saksi AHMAD NASIRbersamasama dengan saksi EKO SUPRAPTO langsung menuju pesawahan untukmelakukan penyemprotan dikarenakan tengki air saksi AHMAD NASIR habiskemudian saksi AHMAD NASIR kembali ke gubuk untuk

mengisi tengki dengan airdan melihat terdakwa sudah berada lagi di gubuk tersebut kemudian terdakwakembali menyapa saksi AHMAD NASIR dengan berkata "LEMBUR NYEMPROT YAPAK dan saksi AHMAD NASIR menjawab YA kemudian saksi AHMAD NASIRmelanjutkan kembali menyemprot pesawahan setelah beberapa menit dari jarak 50(lima puluh) meter saksi EKO SUPRAPTO melihat sepeda motor saksi AHMADNASIR dituntun oleh terdakwa selanjutnya saksi EKO SUPRAPTO berteriakmemanggil saksi AHMAD NASIR dan memberitahunya kemudian

No. 226/Pid.B/2016/PN Gns. hal 6Saksikemudian saksi kembali ke gubuk untuk mengisi tengki dengan air dan melihatterdakwa sudah berada lagi di gubuk tersebut kemudian terdakwa kembalimenyapa saksi dengan berkata /embur nyemprot ya pak dan saksi menjawab"ya kemudian saksi melanjutkan kembali menyemprot pesawahan setelahbeberapa menit dari jarak 50 (lima puluh) meter saksi Eko Suprapto melihatsepeda motor saksi dituntun oleh terdakwa selanjutnya saksi Eko Supraptoberteriak memanggil saksi kemudian saksi

ya,enggak istirahat udah sore, saya minta minum ya kemudian saksi Eko Supraptomemberikan air minum miliknya kepada terdakwa selanjutnya setelah beberapa menitsaksi Ahmad Nasir datang ke persawahan untuk melakukan penyemprotan denganmengendarai sepeda motor Honda Kharisma dengan Nomor Polisi BE 4426 UW warnahitam dan memarkirkan sepeda motor tersebut di gubuk pinggir persawahan selanjutnyaterdakwa menyapa saksi Ahmad Nasir dengan berkata "/embur nyemprot ya pakkemudian saksi Ahmad Nasir menjawab

kemudian korban bilang Kan im ngga nganggu kamu..inikan tandabatasnya, yang nyapunya aku, yang tiap hari nyemprot aku juga dan tak lamakemudian korban pergi dari rumahnya dan ikut dudukduduk rumah saksi NURDIBin BASRI bersamasama dengan saksi NURDIN, saksi YATMO ATMOJO BinWONGSO DIRYO. Selanjutnya korban mengatakan Masa ngga tanam..ngganganggu..dia tebang. Itukan tanda batasnya.

kemudian saksi EKO WAHYUDIberkata lagi kepada terdakwa:Kan ini ngga ngangeu kamu..inikan tanda batasnya, yang nyapunya aku, yang tiap10hari nyemprot aku juga, lalu terdakwa menjawab: Masa ngga tanam..ngganganggu..dia tebang.

kemudian saksi EKO WAHYUDI berkata lagi kepadaterdakwa: Kan ini ngga nganggu kamu..inikan tanda batasnya, yang nyapunya aku,yang tiap hari nyemprot aku juga, lalu terdakwa menjawab: Masa ngga tanam..ngganganggu..dia tebang. Itukan tanda batasnya.3.

Blora;e Bahwa saksi melihat terdakwa menendang saksi Rami denganmenggunakan kaki kiri dari sebelah samping sebanyak 1 (satu)kali;e Bahwa pada sat itu saksi Rami setelah ditendang langsungmundurmundur dan terjatuh;e Bahwa permasalahannya karena saksi Rami menancapkan pagaryang disiram dengan air , airnya nyemprot ke muka terdakwamaka terdakwa langsung menendang saksi Rami;e Bahwa sebelumnya ada masalah tanah karena jalan menujurumah saksi dipagar oleh saksi Rami;e Bahwa pada saat di Kantor Polisi

Blora.e Bahwa terdakwa melihat saksi Rami jatuh tergeletak dan melihatmulutnya berdarah sampai badannya.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Blae Bahwa awalnya saksi Rami menancapkan pagar yang disiramdengan air , airnya nyemprot ke muka terdakwa maka terdakwalangsung menendang saksi Rami;e Bahwa terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah gigi.e 1 (satu) buah kaos dalam wanita warna pink yang berlumurandarah.dan terhadap

terhadap Saksi RAMI pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015sekitar pukul 17.00 Wib dibelakang rumah saksi korban di desa Jurangjero Kec.Bogorejo Kabupaten Blora;e Bahwa cara terdakwa menganiaya korban dengan menendang saksi Ramidengan kaki kiri sebanyak 1 (satu) kali mengenai leher sebelah kiridengan posisi terdakwa berdiri agak menyamping dan langsungmenendang saksi Rami;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Blae Bahwa awalnya saksi Rami menancapkan pagar yang disiramdengan air , airnya nyemprot

17.00 Wib terdakwa telah selesai mengangkut batu bata miliknyakemudian istirahat duduk dipondasi rumahnya maka saksi RAMImengembalikan pagarnya yang terbuat dari potonganpotongan kayu jatiyang telah dicabuti oleh terdakwa dengan cara ditancapkan ketanah karenatanahnya kering maka saksi RAMI menyiram tanah tersebut dengan airsupaya potonganpotongan kayu jati yang digunakan untuk pagar mudahditancapkan dan pada saat saksi RAMI menancapkan potongan kayu Jati airyang digunakan untuk menyiram tanah nyemprot

lalu dijawab JUNAIDI (DPO)Kami nak nyemprot lahan sawah kami ini, Kemudian saksi BASRI berusahamelarang dan mencegah Terdakwa dan temantemannya dengan berkata Dakboleh kamu nyemprot di kebun sawit ini, karena ini punya Pak Herry Djhohandan bukan punyo kamu, namun Terdakwa dan temantemannya tidakmenghiraukan perkataan saksi BASRI, malah Terdakwa dan temantemannyabersamasama langsung menyemproti pohonpohon sawit denganmenggunakan alat semprot berisikan racun tanaman, lalu Terdakwa dan temantemannya

saksi korban kenapa abang(ngah) tebangi bambu itu kan kena batang Coklat saya kemudian saksi korban menjawab darimana datang nya tanah ini milik mu sedangkan itu masih tanah saya, kalo gak percaya bawa suratmu kemari dan saya bawa surat tanah ini kemari juga kemudian terdakwa menjawab saya gakperlu pakek surat dan saksi korban pun menjawab lagi kalo gak bawa saksi mu kemari dan sayajuga bawa saksi saya kemari kemudian dijawab lagi oleh terdawa saya gak perlu saksi, danjangan pernah ku lihat kau nyemprot

terdakwa berkata kepada saksi kenapa abang (ngah)tebangi bambu itu kan kena batang Coklat saya kemudian saksi menjawab dari manadatang nya tanah ini milik mu sedangkan itu masih tanah saya, kalo gak percaya bawa suratmu kemari dan saya bawa surat tanah ini kemari juga kemudian terdakwa menjawab sayagak perlu pakek surat dan saksi pun menjawab lagi kalo gak bawa saksi mu kemari dansaya juga bawa saksi saya kemari kemudian dijawab lagi oleh terdawa saya gak perlusaksi, dan jangan pernah ku lihat kau nyemprot

disana, melihat saksi ALI YUSAK telah berada di kebun saksiMARWAN, dan seketika itu saksi ALI YUSAK langsung memaki terdakwa denganmengatakan anjing kau , binatang kau, kenapa kamu tebang bambu kena kebun saya dan dijawab oleh terdakwa yang mana kebun mu, itukan kebun saya, ada suratnya punsama saya lalu saksi ALI YUSAK mengatakan saya gak perlu surat dan dijawabterdakwa saksi pun masih hidup, kalau tidak kita panggil saksinya dijawab saksi ALIYUSAK saya gak perlu saksi, pokoknya jangan kulihat kau nyemprot

saksi korban kenapa abang (ngah) tebangi bambu itu kan kena batang Coklat sayakemudian saksi korban menjawab dari mana datang nya tanah ini milik mu sedangkan itu masihtanah saya, kalo gak percaya bawa surat mu kemari dan saya bawa surat tanah ini kemari jugakemudian terdakwa menjawab saya gak perlu pakek surat dan saksi korban pun menjawab lagikalo gak bawa saksi mu kemari dan saya juga bawa saksi saya kemari kemudian dijawab lagioleh terdawa saya gak perlu saksi, dan jangan pernah ku lihat kau nyemprot

kemudian saya keluar rumah menemuiLASTYEM dan bertanya ternyata dia bilang sepeda motornya Honda Vario Nopol:K.3407.FZ miliknya telah hilang diambil orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi V tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;SAKSI VI: NGUSMAN bin KAMIJAN:Bahwa Saksi VI tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari: Sabtu tanggal: 11 Agustus 2012 sekira jam: 15.00 WIB sayaberangkat kesawah dengan maksud untuk nyemprot

tanaman tembakau denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol: H.6488.SE sampai disawah lalusepeda motor saya parkir ditanggul dekat jalan persawahan dan dikunci stang,kemudian saya tinggal nyemprot tanaman tembakau disawah dengan jarak 100meter akan tetapi belum selesai nyemprot saya tengok sepeda motor ternyata sudahtidak ada, selanjutnya pada hari: Selasa tanggal: 15 Januari 2013 saya telahdiberitahu oleh petugas Kepolisian Demak bahwa sepeda motor saya telahdiketemukan oleh petugas Kepolisian

merukunkanPemohon dan Termohon sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar; Bahwa Dalil Pemohon nomor 5 adalah tidak benar, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah karena Pemohon suka main judi kartu dantidak benar jika Termohon nyemprot

obat nyamuk kewajah Pemohon akantetapi Termohon tidak sengaja karena waktu itu Termohon nyemprot obatnyamuk kemudian Pemohon baru pulang dan telah pisah tempat tinggalselama + 6 bulan; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah iddahsebesar sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), mut'ah berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani akan tetapi tidak tahupenghasilannya; Bahwa

tinggal selamakurang lebin 3 bulan, keluarga masingmasing pihak telah berusahamerukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, akantetapi menurut Termohon penyebab pertengkaran yang sebenarnya adalahkarena penyebab pertengkaran yang benar adalah karena Pemohon suka mainjudi kartu dan tidak benar jika Termohon nyemprot

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan Penganiayaanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2014 sekira jam 16.00 Wib, ketikaterdakwa MAT LANI Als LANI Bin MADELI selesai menanam padi di Sawah DesaBenawa, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan hendak pulang kerumah, kemudian bertemu dengan saksi HAIBAR Bin UMIN, lalu berkata kepada saksiHAIBAR Bin UMIN " Kau Nyemprot

disawah miliknya yang bersebelahan dengan sawah milik terdakwatetapi korban Haibar bin Umin menyemprot mengenai padi milik terdakwa dan terdakwamengatakan kepada korban dari menyemprot rumput tersebut mengenai padi milikterdakwa akan tetapi korban bukannya minta maaf tapi seperti mau marah.Bahwa sebelumnya korban dan terdakwa pernah ada masalah mengenai batas tanah sawahdan tanah kebun tetapi sudah selesai.Bahwa sebelum melakukan perbuatannya, terdakwa berkata kepada saksi HAIBAR BinUMIN " Kau Nyemprot

diatas bahwa padahari Rabu tanggal 19 Juni 2014 sekira jam 16.00 Wib, bertempat di Sawah Desa Benawa,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap korban Haibar bin Umin;Menimbang, bahwa korban Haibar bin Umin telah melakukan penyemprotan rumputdisawah miliknya yang bersebelahan dengan sawah milik terdakwa, dan telah mengenaitanaman padi milik terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatannya, terdakwa berkata kepada saksiHAIBAR Bin UMIN " Kau Nyemprot

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Finishing / Nyemprot ; Bahwa Penghasilan pemohon kurang lebih Rp. 80.000, s/dRp. 100.000, ( srratus ribu rupiah ) ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

bersama dirumah orangtua termohon kurang lebih selama 16 tahun lebihdansudah dikaruniai 2 anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarenasering bertengkar, akhirnya sejak September 2017 ; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak Maret 2015 ; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh pemohon dantermohon sering cemburu buta ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Finishing / Nyemprot

; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar, akhirnya sejak September 2017 Pemohon pergimeninggalkan Termohon; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak Maret 2015masalah Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh pemohon dan termohon sering cemburu buta ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Finishing / Nyemprot

Sudirman Muhi menjawab tanah pak Hasbullah bukan di sinitempatnyo, tanah aku ini sudah sertifikat dan sudah jelas aku beli dari ibuSumiati, setelah itu saksi korban hendak pulang lalu Terdakwa berkata nantidulu tunggu pak Hasbullah nak kesini, namun saksi korban Sudirman Muhitidak menghiraukan dan langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut, tidaklama saksi korban Sudirman Muhi meninggalkan lahan miliknya kemudian Sdr.Azah Depati Als Jaja (DPO) mendekati saksi Lulu Sudianto dan berkata kamuyang nyemprot

Sudirman Muhi menjawab tanah Pak Hasbullah bukan di sinitempatnyo, tanah aku ini sudah sertifikat dan sudah jelas aku beli dari ibuSumiati, setelah itu saksi korban hendak pulang lalu Terdakwa berkata nantidulu tunggu Pak Hasbullah nak kesini, namun saksi korban Sudirman Muhitidak menghiraukan dan langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut, tidaklama saksi korban Sudirman Muhi meninggalkan lahan miliknya kemudian Sdr.Azah Depati Als Jaja (DPO) mendekati saksi Lulu Sudianto dan berkata kamuyang nyemprot

sebesar Rp 1.709.100,00 (satu juta tujuh ratus sembilan ribu seratus rupiah); 1 (satu) lembar NOTA tertanggal 19-7-2021 yang didalamnya bertuliskan Upah Panen sebesar Rp 1.566.900,00 (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu sembilan ratus rupiah); 1 (satu) lembar NOTA tertanggal 2-8-2021 yang didalamnya bertuliskan Upah Panen sebesar Rp. 1.218.600,00 (satu juta dua ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah); 1 (satu) lembar NOTA tertanggal 19-8-2021 yang didalamnya bertuliskan Upah Nyemprot

yang didalamnya bertuliskanUpah Panen sebesar Rp. 1.709.100,00 (satu juta tujuh ratus sembilanribu seratus rupiah);1 (satu) lembar NOTA tertanggal 1972021 yang didalamnya bertuliskanUpah Panen sebesar Rp. 1.566.900,00 (satu juta lima ratus enam puluhenam ribu rupiah);1 (satu) lembar NOTA tertanggal 282021 yang didalamnya bertuliskanUpah Panen sebesar Rp. 1.218.600,00 (satu juta dua ratus delapanbelas ribu enam ratus rupiah);1 (satu) lembar NOTA tertanggal 1982021 yang didalamnya bertuliskanUpah Nyemprot

juta tujuh ratus sembilan ribuseratus rupiah);1 (satu) lembar NOTA tertanggal 1972021 yang didalamnya bertuliskanUpah Panen sebesar Rp 1.566.900,00 (satu juta lima ratus enam puluhenam ribu sembilan ratus rupiah);Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Snt1 (satu) lembar NOTA tertanggal 282021 yang didalamnya bertuliskanUpah Panen sebesar Rp. 1.218.600,00 (satu juta dua ratus delapan belasribu enam ratus rupiah);1 (satu) lembar NOTA tertanggal 1982021 yang didalamnya bertuliskanUpah Nyemprot

juta tujuh ratus sembilan ribuseratus rupiah); 1 (satu) lembar NOTA tertanggal 1972021 yang didalamnya bertuliskanUpah Panen sebesar Rp 1.566.900,00 (satu juta lima ratus enam puluhenam ribu sembilan ratus rupiah);Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Snt 1 (satu) lembar NOTA tertanggal 282021 yang didalamnya bertuliskanUpah Panen sebesar Rp. 1.218.600,00 (satu juta dua ratus delapan belasribu enam ratus rupiah); 1 (satu) lembar NOTA tertanggal 1982021 yang didalamnya bertuliskanUpah Nyemprot

bertuliskanUpah Panen sebesar Rp 1.709.100,00 (satu juta tujuh ratus sembilanribu seratus rupiah); 1 (satu) lembar NOTA tertanggal 1972021 yang didalamnyabertuliskan Upah Panen sebesar Rp 1.566.900,00 (satu juta lima ratusenam puluh enam ribu sembilan ratus rupiah); 1 (satu) lembar NOTA tertanggal 282021 yang didalamnya bertuliskanUpah Panen sebesar Rp. 1.218.600,00 (satu juta dua ratus delapanbelas ribu enam ratus rupiah); 1 (satu) lembar NOTA tertanggal 1982021 yang didalamnyabertuliskan Upah Nyemprot

MASHURI dan IMAM SUTOPO ;Pada saat melakukan Pencurian Saksi tidak tahu ; Awalnya saksi sedang nyemprot kacang hijau miliknya disawah, dihubungi saksikorban lewat telpon HP.

MASHURI dan IMAM SUTOPO ; e Pada saat melakukan Pencurian Saksi tidak tahu ; e Awalnya saksi sedang nyemprot kacang hijau miliknya disawah, dihubungi saksikorban lewat telpon HP.

Putra sedang menyemprot racun dan menunas pelepahsawit di lahan milik Hotman Purba di Dusun Antara Kepenghuluan BangkoBakti Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir, pekerja margaSilaban datang dan mengatakan Pak Katiman, hari ini tidak usah nyemprot,kita bikin galangan api saja di lahan yang belum tanam, nanti sore kitabakar;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr. Katiman, Sdr. Kadik,Sdr. Rizal, dan Sdr.

Putra sedang menyemprot racun dan menunas pelepahsawit di lahan milik Hotman Purba di Dusun Antara Kepenghuluan BangkoBakti Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir, pekerja margaSilaban datang dan mengatakan Pak Katiman, hari ini tidak usah nyemprot,kita bikin galangan api saja di lahan yang belum tanam, nanti sore kitabakar;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr. Katiman, Sdr. Kadik,Sdr. Rizal, dan Sdr.

MASHURI dan IMAM SUTOPO Pada saat melakukan Pencurian Saksi tidak tahu ;Awalnya saksi sedang nyemprot kacang hyau miliknya disawah, dihubungi saksikorban lewat telpon HP.

MASHURI dan IMAM SUTOPO. ; Pada saat melakukan Pencurian Saksi tidak tahu;Awalnya saksi sedang nyemprot kacang hyau miliknya disawah, dihubungi saksikorban lewat telpon HP.

mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 15.00 WIB, saksiMinpin Ginting bersamasama dengan saksi Perlindungan Ginting dan saksi FeriFransiska Ginting tiba di perladangan di Dusun Namu Suro Desa BelintengKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, lalu saksisaksi menjumpaiTerdakwa Adi Syahputra Sembiring, lalu saksi Minpin Ginting bertanya kepadaTerdakwa Adi Syahputra Sembiring ngapain kalian, oleh Terdakwa AdiSyahputra Sembiring menjawab nyemprot

dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 15.00 wib, saksi Minpin Gintingbersamasama dengan saksi Perlindungen Ginting dan saksi Feri Fransiska Ginting tibadiperladangan di Dusun Namu Suro Desa Belinteng Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat, lalu saksisaksi menjumpai terdakwa Adi Syahputra Sembiring, lalu saksi MinpinGinting bertanya kepada terdakwa Adi Syahputra Sembiring ngapain kalian, olehterdakwa Adi Syahputra Sembiring menjawab nyemprot

, sudah di SaprotDrainase Pembayaran lahan = yang Rp. 4.157.000, Pembuatan pematang batas pemilikan Rp. 21.000.000 sudah di Saprot Sewa Alat Perataan tanah dan Penyiapan tanah siap tanam Rp. 30.000.000, Bensin 50 Liter Rp. 2.914.000,Pemanfaatan Pembukaan Lahan Sawah Bensin Steking Pengolahan Tanah Rp. 22.500.000, HOK di lapangan Rp. 500.000, Pembelian Benih Padi Rp. 8.750.000, Ganti Rugi jembatan Rp. 50.000,Pembelian Pupuk Obatobatan dll Upah Hari orang kerja Rp. 3.900.000, Urea Rp. 12.000.000, nyemprot

Alsintan HOK di lapangan Rp. 5.250.000, Hand Sprayer Solo Rp. 12.500.000, Transport Ketua bulan juni Rp. 50.000, Penanaman Rp. 22.500.000, Transport bulan mei Rp. 3.900.000, Perawatan Upah Rintis Rp. 1.600.000,Transport BendaharaSewa Sinso dan Ginset Rp. 3.200.000,Beli Barang Rp. 500.000,HOK Mandu dan Nyinso Rp. 3.200.000,HOK Mandu Pekerjaan Alat Rp. 800.000,HOK Mandu Pekerjaan Alat Rp. 245.000,HOK Mandu Pekerjaan Alat Rp. 500.000,HOK Mandu Pekerjaan Alat Rp. 300.000,HOK Mandu Pekerjaan AlatHOK Nyemprot

kendaik ke lokasiPenjaga Kem danAlatalatPembayaran lahanyang sudah di SaprotPembayaran lahanyang sudah di SaprotBensin 50 LiterBensin StekingHOK di lapanganGanti Rugi jembatanUpah Hari orang kerjanyemprotTransport ketuaBelanja BarangBensin StekingHOK di lapanganTransport Ketua bulanjuniTransport bulan meiUpah RintisTransport BendaharaSewa Sinso danGinsetBeli BarangHOK Mandu danNyinsoHOK ManduPekerjaan AlatHOK ManduPekerjaan AlatHOK ManduPekerjaan AlatHOK ManduPekerjaan AlatHOK ManduPekerjaan AlatHOK Nyemprot

, sudah di SaprotDrainase Pembayaran lahan = yang Rp. 4.157.000, Pembuatan pematang batas pemilikan Rp. 21.000.000 sudah di Saprot Sewa Alat Perataan tanah dan Penyiapan tanah siap tanam Rp. 30.000.000, Bensin 50 Liter Rp. 2.914.000,Pemanfaatan Pembukaan Lahan Sawah Bensin Steking Pengolahan Tanah Rp. 22.500.000, HOK di lapangan Rp. 500.000, Pembelian Benih Padi Rp. 8.750.000, Ganti Rugi jembatan Rp. 50,000,Pembelian Pupuk Obatobatan dll Upah Hari orang kerja Rp. 3.900.000, Urea Rp. 12.000.000, nyemprot

Pemohon pamit mau nyemprot disawah orang tuanya namum sampai jam 10 malam tidak pulang, ~ setelah saksijemput bersama Termohon Pemohon tidak mau pulang; Bahwa setelah dijemput esoknya baru) pulang namun hanyaambil baju saja langsung pulang dan tanpa pamitan sampaisekarang sudah 4 ( empat) bulan lamanya dan tidak pernahdatang lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Termohon , namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa ~~ Pemohon dan Termohon masing masingmenyatakan tidak akan mengajukan bukti bukti

Ngadirejo. bahwa pelakunya orang yang bernama HENGKI al KISMONO masihkaryawan saya yaitu tukang nyemprot tanaman kentange Bahwa Pada hari Rabo, tanggal 19 Maret 2014, diketahui sekira pukul 20.00 Wib, di dalamgudang Kentang , Dsn. Krajan, Desa Ngadas, Kec. Sukapura, Kab.

Ngadirejo. bahwa pelakunya orang yang bernama HENGKI al KISMONO masihkaryawan saya yaitu tukang nyemprot tanaman kentange Bahwa Pada hari Rabo, tanggal 19 Maret 2014, diketahui sekira pukul 20.00 Wib, di dalamgudang Kentang , Dsn. Krajan, Desa Ngadas, Kec. Sukapura, Kab.