RIS bin NYEPPO tersebut

RIS binNYEPPO

RIS bin NYEPPO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 Februari 2020 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Desnayeti, S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

RIS bin NYEPPO tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 6 K/Pid/2020 tanggal 3 Februari 2020 tersebut;

RIS bin NYEPPO

TAUFIK RIS bin NYEPPO, Dkk.

TAUFIK RIS bin NYEPPO, DKK

TAUFIK RIS bin NYEPPO, Lakilaki, Umur 52 tahun, AgamaIslam, Beralamat di Jalan Kartini,Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai TergugatI ;2. HERAWATI binti NYEPPO, Perempuan, Umur 56 tahun, Agama Islam,Beralamat di Jalan Kartini, KelurahanKappuna, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;3.

HARIATI binti NYEPPO, Perempuan, Umur 54 tahun, Agama Islam,Beralamat di Kompleks BKKBN Jalan DahliaNo.11 Jatiwaringin Pondok Gede Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. UNI ANASTIA binti NYEPPO, Perempuan, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Beralamat di Jalan Kartini,Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;5. MUNADIR DARWIS,6. LENNY YUSMAWATI,7. DARWIS SAMZAH,8. SYARIFUDDIN,9.

Herawati binti Nyeppo.2. Hariati binti Nyeppo.3. H.M. Taufiq Ris bin Nyeppo.4.

Uni Anastia binti Nyeppo.13.14.15.16.97Bahwa keempat anak Siari binti Tantu alias Ambe Niaga bersamaSuaminya Nyeppo tersebut adalah cucu Mala binti Lallo Mattarru,tapi bukan cucu suami ketiganya Lussa To Halipa bin Gallara, akantetapi keempat anaknya Siari binti Tantu alias Ambe Niagatersebut adalah cucu dari Tantu alias Ambe Niaga yang juga adalahbapak kandungnya dan ibu kandung Para Tergugat ;Bahwa keempat anak Siari binti Tantu alias Ambe Niaga bersamaSuaminya Nyeppo tersebut adalah cucu Mala

TAUFIK RIS Bin NYEPPO, Dkk

TAUFIK RIS bin NYEPPO, Lakilaki, Agama Islam, Beralamat diJalan Kartini, Kelurahan Kappuna,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu2. HERAWATIbinti NYEPPO,3. HARIATI binti NYEPPO,4. UNIANASTIA binti NYEPPO,5. MUNADIR DARWIS,6.

, yang dalam pernikahan yang keduanya ini Siari bintiTantu alias Ambe Niaga bersama suaminya Nyeppo telah dikaruniai 4 (empat)orang anak (Para Tergugat) yaitu masingmasing :1.

Herawati binti Nyeppo.2. Hariati binti Nyeppo.3. H.M. Taufig Ris bin Nyeppo.4.

Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat, Para Penggugat menguraikanbahwa pada saat Siari menikah dengan Nyeppo, yang bertindak sebagai walinikah dari Siarii adalah lelaki Tantu alias Ambe Niaga, hal tersebut sama sekalihanya rekayasa, karena pada saat Aim.

Siari dengan dihadiri oleh Sitti, Suheni, Tomakaka Lussa,Nyeppo, H.

RIS Bin NYEPPO
Termohon:
KEPALA RUMAH TAHANAN NEGARA KELAS IIB MASAMBA

RIS Bin NYEPPO, tempat lahir : Masamba,umur: 62 tahun, tanggal lahir : 01 Januari1958, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan :Indonesia, tempat tinggal : PerumahanTomakaka Mas Blok B Nomor 13 KelurahanKappuna, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Olaf Plato Buntulobo,S.H. danSyaiful, S.H., para advokat/penasihat hukumyang beralamat di JI K.H.

Ris bin Nyeppo tertulis bahwa :Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum dengan jenis penahanan rutan sejak tanggal 21Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri dengan jenis penahanan rutan sejak tanggal27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri pengalihnan tahanan rutan ke tahanan kotasejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;5.

Ris bin Nyeppo , tidak adatertulis bahwa pemohon tidak ditahan, sehingga menurut pemahamanpemohon tetap menjalani tahanan kota pada saat itu.e Bahwa sedangkan sangat jelas sebagaimana dalam putusan tersebutdalam diatas menyatakan bahwa " Penyidik tidak dilakukan Penahanan",maka seharusnya pada tingkat banding maupun kasasi dituliskan juga jika "Hakim Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan" serta " Serta HakimAgung pada Tingkat Kasasi tidak melakukan penahanan"e Bahwa pemohon juga tidak mendapatkan

Risbin Nyeppo adalah 83 Hari;3. Menyatakan perhitungan yang dilakukan Rutan Kelas Il B masambaadalah perhitungan yang keliru dan salah;4. Memerintahkan kepada Kepala Rumah Tahanan Negara untukmenghitung masa tahanan kota pemohon pada tingkat Banding dan tingkatKasasi;5.

RIS bin NYEPPO,selanjutnya diberi tanda T1;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Termohon jugatelah mengajukan Saksi sebagai berikut:1.

RIS Bin NYEPPO Diwakili Oleh : RONAL EFENDI, S.H., M.H.,C.P.L
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MAYORUDIN FEBRI, SH.

Ris Bin Nyeppo;: Masamba;: 61 Tahun / 01 Januari 1958;> Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Tomakaka Mas Blok B Nomor 13Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara;: Islam;: Wiraswasta;1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum dengan jenis penahanan rutan sejak tanggal 21 Februari2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri dengan jenis penahanan rutan sejak tanggal 27Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;4.

RISBIN NYEPPO seharga Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh limajuta rupiah) yang akan dicicil tiap bulannya oleh BAHARUDDIN/Hal. 2 dari 15 Pts.330//PID/2019/PT.MKS.MAKKUTANA, SS.,M.S.i,.. Kemudian saksi BAHARUDDINMAKKUTANA, SS.,M.S.i, melakukan pembayaran uang mukauntuk 1 (satu) unit rumah di Perumahan Tomakaka Mas Blok BNomor 33 dengan 3 (tiga) kali pembayaran dengan rincian sebagaiberikut :1.

RIS BIN NYEPPO,pada tanggal 12 Februari 2013 sampai dengan tanggal 30 Maret 2015 ataupada waktu lain dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2015, bertempat diPerumahan Tomakaka Mas, Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, dengansengaja memiliki barang sesuatu atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi BAHARUDDIN MAKKUTANA, SS.

RISBIN NYEPPO seharga Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh limajuta rupiah) yang akan dicicil tiap bulannya oleh BAHARUDDINMAKKUTANA, SS.,M.S.i,.. Kemudian saksi BAHARUDDINMAKKUTANA, SS.,M.S.i, melakukan pembayaran uang mukauntuk 1 (satu) unit rumah di Perumahan Tomakaka Mas Blok BNomor 33 dengan 3 (tiga) kali pembayaran dengan rincian sebagaiberikut :1. Pada tanggal 12 Februari 2013, tanda jadi satu unit RumahType 36 blok A 33 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.

Ris Bin Nyeppo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ris Bin Nyeppo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

RIS Bin NYEPPO

RIS Bin NYEPPO sebagaimanatercantum dalam Nota pembelaan dari penasehat hukum terdakwa tanggal 15Mei 2019 yang dibacakan dipersidangan tanggal 15 Mei 2019 ;2. Menyatakan Terdakwa H.MUH.TAUFIK,S.E alias H.

RIS BIN NYEPPO diatasmaterai Rp. 6.000, Bahwa sampai saat ini terdakwa belum pernah mengembalikan seluruhnyaatau sebagian uang muka pembayaran milik saksi BAHARUDDINMAKKUTANA, SS.,M.S.i,.Bahwa perbuatan terdakwa mangakibatkan saksi BAHARUDDINMAKKUTANA, SS.

RIS BIN NYEPPO diatasmaterai Rp. 6.000,Halaman 8 dari 37 Putusan PidanaNomor 29/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa sampai saat ini terdakwa belum pernah mengembalikan seluruhnyaatau. sebagian uang muka pembayaran milik saksi BAHARUDDINMAKKUTANA, SS.,M.S.i,.Bahwa perbuatan terdakwa mangakibatkan saksi BAHARUDDINMAKKUTANA, SS.

Ris Bin Nyeppo tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 29/Pid.B/2019/PN Msb atas nama terdakwa H. Muh. Taufik, S.E. Alias H. RisBin Nyeppo tersebut di atas;3.

Ris Bin Nyeppo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Hariati binti Nyeppo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BKKBN Pusat beralamat di Kompleks BDN/BKKBN Pusat,JI. Dahlia No. 2, Kelurahan Jati Waringin, Pondok Gede, KabupatenBekasi, Jawa Barat disebut turuttergugat 1;2. Unis Anastasia binti Nyeppo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Bank BRI, beralamat di JI. Kartini KelurahanKappuna, Kec. Masamba, Kab. Luwu Utara disebutturut tergugat 2;3. Giawan Lussa, SH.

Taufik Ris bin Nyeppo
Terbanding/Tergugat : Herawati binti Nyeppo
Terbanding/Tergugat : Hariati binti Nyeppo
Terbanding/Tergugat : Uni Anastia binti Nyeppo
Terbanding/Tergugat : Munadir Darwis
Terbanding/Tergugat : Lenny Yusmawati
Terbanding/Tergugat : Darwis Samzah
Terbanding/Tergugat : Syarifuddin
Terbanding/Tergugat : Wistiani
Terbanding/Tergugat : Cerdinawan, S.Pd
Terbanding/Tergug

tahun 1996 yang dihadiri oleh Bunne,Sitti Hawang, Tokoh Masyarakat dan Saksi juga ikutmenghadirinya, pada saat itu Sitti Hawang menyampaikan kalaudirinya merasa memiliki tanah obyek sengketa tersebut oleh32karena merupakan pemberian neneknya yang bernama ToPalaguna serta membawa saksi yang bernama Tija, Tijamenerangkan bahwa ketika Sitti Hawang masih kecil To Palagunamemberikan tanah obyek sengketa tersebut kepada Sitti Hawang,saat To Palaguna mengatakan hal tersebut ada pula yangmendengarnya yaitu Nyeppo

(orang yang dituakan pada saat itu),namun Nyeppo tidak pernah hadir ketika dipanggil di desa untukmenyelesaikan persoalan tanah tersebut ;Bahwa selanjutnya pada tahun 2002 diadakan pertemuan keduayang dihadiri Kepala Desa, Tomakaka dan kedua belah pihaktermasuk Saksi, saat itu Bunne menyampaikan kalau saksi Tijatidak dapat dipercaya dan selanjutnya meminta agar tanah obyeksengketa tersebut dibagi 2 (dua), namun Sitti Hawang tidak maumenerimanya dengan alasan tanah obyek sengketa tersebutmerupakan

Nurhaena dan Sugiman yang masingmasingmenerangkan bahwa Pemberian/Hibah/7ambo atas tanah obyeksengketa in casu telah diketahui oleh banyak orang termasuk saksi Patidan ibunya yang bernama Titik, saksi Tija, dan Nyeppo (orang yangdituakan pada saat itu) selain itu hal tersebut juga seringkalidisampaikan dalam banyak kesempatan bahkan oleh Hj.