Menyatakan Terdakwa JHON NYITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- JHON NYITA

Menyatakan Terdakwa JHON NYITA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351ayat (1) KUHP (sebagaimana dakwaan penuntut umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON NYITA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3. Barang bukti : 1 (Satu) buah kapak bergagang kayu dengan ukuran 66 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JHON NYITA pada hari selasa tanggal 23 September2014, sekitar jam 19.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, bertempat di depan rumah saudara

Tibatiba Terdakwa JHON NYITA langsung mengejar saksi korban dan mengarahkankapak yang dibawanya sebanyak 1 (satu) kali kea rah punggung saksi korban yangmengakibatkan punggung saksi korban mengalami luka robek, sebagaimana hasilvisum et repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo NomorVER/049/2224/2014 tanggal 15 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Selvia Aulia dengan hasil pemeriksaan :e Pada punggung di bagian tengah koma dua puluh centimeter dan puncakbahu koma tampak luka robek

;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut majelis melihat bahwa terdakwatelah melakukan perbuatan dalam hal ini memotong korban dengan menggunakankapak sebanyak 1 kali yang mengenai punggung terdakwa dan mengeluarkandarah dan perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan terdakwa merasa sakit danperlu pengobatan, Dengan demikian, Pengadilan memandang unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur dari Pasal 351ayat (1) KUHP telah terpenuhi, dengan demikian Terdakwa JHON NYITA

Menyatakan Terdakwa JHON NYITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

PERDATA- SELFINA HIORUMU (PENGGUGAT) MELAWAN- DARWIS NYITA (TERGUGAT)

PUTUS ANNomor : 23/Pdt.G/2012/PN.TBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara antara:SELFINA HIORUMU,DARWIS NYITA,Tanggal lahir Kakara B 27 Agustus 1974, Umur 38 tahun,Pekerjaan Tani, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Tempat tinggal di DesaTodokuila, Kecamatan Mawea Tobelo Timur

Tobelo tertanggal 16 April 2012di bawah Register Nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.TBL telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah padatanggal 01 November 2006 di Kantor Pencatatan Sipil di Tobelo Timur sebagaimanafoto copy Akta Perkawinan Nomor terlampir dalam gugatan aslinya berada ditanganTergugat;Bahwa dari hasil perkawinan kurang lebih 6 tahun tidak memperoleh anak tapi hanyamengangkat seorang anak lakilaki yang bernama RICHARDO NYITA

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tobelo kiranya berkeinginan memeriksa dan mengadili perkaraini dengan mengambil keputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 01 November2006 yang dilangsungkan di Pegawai Dinas Pencatatan Sipil Tobelo Timur putuskarena perceraian dengan segala akibat hukum;3 Menyatakan anak angkat yang bernama RICHARDO NYITA

atas gugatantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Asli Surat Keterangan Nomor : 138/38 yang menerangkan tentang DarwisNyita (Tergugat) dan Selfina Hiorumu (Penggugat) pernah melangsungkanperkawinan Pencatatan Sipil di Kantor Camat Tobelo Timur pada hari Jumattanggal 17 November 2006, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2 Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 04 atas nama Darwis Nyita

(Tergugat)dan Selfina Hiorumu (Penggugat), selanjutnya diberi tanda bukti P2;3 Foto copy Surat Pernyataan Cerai/Pisah Damai yang dibuat oleh Darwis Nyita(Tergugat) dan Selfina Hiorumu (Penggugat), selanjutnya diberi tanda buktiP3;Menimbang, bahwa terhadap foto copy suratsurat bukti P2 dan P3 telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai secukupnya sedangkan surat bukti P1adalah asli sehingga suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdi persidangan

Hans Berto Nyita Als Eto dan Terdakwa II. Riki Hermando Lopak Als MAndo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hans Berto Nyita Als Eto dan Terdakwa II. Riki Hermando Lopak Als MAndo, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

- HANS BERTO NYITA alis ETO- RIKI HERMANDO LOPAK alias MANDO

saksi bertemu dengan terdakwa IHans Berto Nyita lalu saksi menyuruh terdakwa I Hans Berto Nyita untuk masukke dalam rumah namun terdakwa I Hans Berto Nyita menolak perintah saksi,kemudian datang terdakwa II Riki Hermando Lopak lalu terdakwa I Hans BertoNyita mengatakan bahwa ia mau balik ke tempat acara untuk mengambilsendalnya, kemudian para terdakwapun pergi ;e Bahwa saat para terdakwa akan pergi kembali ketempat acara syukuran saksisempat menegor para terdakwa dengan mengatakan dengar ini orang

terdakwa IHans Berto Nyita lalu saksi menyuruh terdakwa I Hans Berto Nyita untuk masukke dalam rumah namun terdakwa I Hans Berto Nyita menolak perintah saksi,kemudian datang terdakwa II Riki Hermando Lopak lalu terdakwa I Hans BertoNyita mengatakan bahwa ia mau balik ke tempat acara untuk mengambilsendalnya, kemudian para terdakwapun pergi ;e Bahwa saat saksi bertemu dengan terdakwa I Hans Berto Nyita saksi sempatbertanya ada masalah apa kemudian dijawab oleh terdakwa I Hans Berto Nitabahwa ada

keras jenis cap tikus sebanyak 6 (enam)botol di rumah terdakwa I bersama temanteman terdakwa, sehingga kejadianmalam itu terdakwa maupun terdakwa I hans Berti Nyita sudah dalam pengaruhmeminum minuman keras ;Bahwa terdakwa sendiri tidak tahu kenapa sampai terdakwa dan terdakwa I hansBerto Nyita dipukul oleh korban maupun temanteman korban, karena sebelumnyaantara terdakwa maupun Terdakwa I Hans Berto Nyita dan korban tidak pernah adamasalah ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan

HANS BERTO NYITA Als ETO dan Terdakwa II.

Hans Berto Nyita Als Eto dan Terdakwa II. RikiHermando Lopak Als MAndo, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana SECARA TERANGTERANGANDENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hans Berto Nyita Als Eto danTerdakwa II.

Motore Kita" (Eh Katanya Kamu MenyitaSepeda Motor Saya) dan Terdakwa jawab "Sapa Sing Nyita Motore SiraTakon Bae Motore Ning Wadone Sira" (Siapa Yang Menyita Sepeda MotorKamu Tanya Saja Sama Pacar Kamu);e Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa dipukul oleh saksi Aan sebanyak 1kali;e Bahwa kemudian terjadi keributan karena saksi takut lalu saksi masukkedalam rumah Terdakwa dan memberi tahu saksi Diah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :eBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira jam 21.30 Wib bertempat diwilayah Desa Brondong Blok Bondol Kecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Nanang dan saksi AanWiranto Aditya;eBahwa awalnya Terdakwa sedang makan mie ayam di jondol bersamasama dengansdri Reni, sdr Tyan dan sdr Tardi datang saksi Aan Wiranto Aditya bersama dengansaksi Nanang dan mengatakan "Eh Jare Sira Nyita Motore Kita

" (Eh KaatanyaKamu Menyita Sepeda Motor saya) dan Terdakwa jawab "Sapa Sing Nyita MotoreSira Takon Bae Motore Ning Wadone Sira" (Siapa Yang Menyita sepeda MotorKamu Tanya Saja Sama Pacara Kamu) dan setelah itu Terdakwa menarik tangansaksi Aan Wiranto Aditya dengan maksud untuk menemui sdri Diah akan tetapsetelah itu saksi Aan Wiranto Aditya memukul Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kaliHalaman 15 dari25 halaman Putusan : 185 /Pid.B/2016/PN.Idm16dengan menggunakan tangan kanan lalu datang saksi Wakidin alias

saksi Aan Wiranto Aditya bersama dengan saksi Nanang,saksi Yunan Helmi, sdr Ucok, sdr Jojo, sdr Udin, sdr Weli dan saksi Irfan denganmenggunakan sepeda motor sebanyak 4 (empat) unit mendatangi Terdakwa didepanrumahnya yang beralamat di Desa Brondong Blok Bondol Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu;Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang makan mie ayam di jondol bersamasamadengan sdri Reni, sdr Iyan dan sdr Tardi datang saksi Aan Wiranto Aditya danbertemu dengan terdakwa dengan mengatakan "Eh Sira Nyita

dengan saksi Nanang,saksi Yunan Helmi, sdr Ucok, sdr Jojo, sdr Udin, sdr Weli dan saksi Irfan denganmenggunakan sepeda motor sebanyak 4 (empat) unit mendatangi Terdakwa didepanrumahnya yang beralamat di Desa Brondong Blok Bondol Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu yang saat itu terdakwa sedang makan mie ayam di jondol bersamasamadengan sdri Reni, sdr Iyan dan sdr Tardi;Menimbang, bahwa setelah saksi Aan Wiranto Aditya bertemu dengan terdakwakemudian saksi Aan Wiranto Aditya mengatakan "Eh Sira Nyita

2018/PN Mbn4. saksi ALDI SITORUS bin SUPARJO, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 17.30 wib ketikaSaksi berada dirumah kontrakan Saksi di Rt 04 Desa Tenam KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari saksi dinubungi melalui handphone olehTerdakwa; Bahwa ketika Saksi dihubungi melalui handphone oleh Terdakwa, saat ituTerdakwa mengatakan Bang, biso bantu sayo dak dorong motor, ini sayo adongambil motor, nyita

kesamping rumahnya yang berbentuk leter L,didepannya terdapat sepeda motor Honda Scoopy warna merah silver, laluTerdakwa kembali memanggil BIKCIK secara berulang tapi tetap tidak adajawaban, lalu Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Scoopy tersebut yangternyata tidak di kunci stang, lalu Terdakwa mendorongnya menuju jalan aspalkemudian Terdakwa menghubungi saksi Aldi Sitorus bin Suparjo yangmerupakan kakak ipar Terdakwa dan mengatakan Bang, biso bantu sayo dakdorong motor, ini sayo ado ngambil motor, nyita

- Mengabulkan gugatan Penggugat ;- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jainori bin Padri) terhadap Penggugat (Kadek Ely Mayasari binti I Made Nyita) ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang telah disediakan

yang berisikan serpihan kristal narkotika jeni u, 1(satu)plastik bening yang berisikan 2(dua) butir pil ekstasi merah mudadiselipkan digorden pintu kamar tidur saksi Aprimakalfas Imal bin Ayub,sehingga saksi Aprimal alias Imal bin NS) umengambil barangbukti tersebut untuk diserahkan kepad Sasi Jefri Rionaldo dan salingtunjuk menunjuk dengan cnbahwa saksi Aprimal alias Ima pengakuan dari terdakwayuo adalah penjual Narkotika diKampung Dalam aN si Jefrri Rionaldo, saksi Agus Adhabersama dengan team 4 nyita

perpanjangan waktupembayaran lagi, namun saksi KASUYA tidak mau menerima sertifikat tersebut,sampai akhirnya terdakwa terus menerus memberikan alasan berulang yangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN KLTmenyebabkan terdakwa tidak bisa membayar, Kemudian saksi KASUYA merasahabis kesabaran dan langsung menelpon saksi FIRDAUS (korban) denganmengatakan CIK IKO SAYO LAGI BUAT MERK RUMAH INI (RUMAHFIRDAUS) UNTUK DIJUAL 40 JUTA BERSERTIFIKAT TANPA SENGKETA),SAYO NAK PERMISI DENGAN KADES NAK NYITA

membawasertifikat lagi dengan tujuan untuk mendapatkan perpanjangan waktupembayaran lagi, namun saksi KASUYA tidak mau menerima sertifikat tersebut,sampai akhirnya terdakwa terus menerus memberikan alasan berulang yangmenyebabkan terdakwa tidak bisa membayar, kKemudian saksi KASUYA merasahabis kesabaran dan langsung menelpon saksi FIRDAUS (korban) denganmengatakan CIK IKO SAYO LAGI BUAT MERK RUMAH INI (RUMAHFIRDAUS) UNTUK DIJUAL 40 JUTA BERSERTIFIKAT TANPA SENGKETA),SAYO NAK PERMISI DENGAN KADES NAK NYITA

Kemudian saksi Herman F Sinaga, saksi Harlen CSiahaan dan saksi Sudarmanto mendekati terdakwa danlangsungmelakukan penangkapan dan me nyita dari terdakwa 2 (dua)lembar kertas bertuliskan angka pasangan judi Togas dan uang tunaisebanyak Rp.

Malah Pak dihasut,memfitnah, nagncam, nyiksa Sumarti marahmarah tiap hari sampai 9 bulan.Ngambil HP nyita HP bapak ya. Apa sebenarnya isi HP tiap hari tiap malamSMS san telpon kencan ke NM sampai 9 bulan isi HP nyaSamijo. HP Mama mama mama mama mama kencan, telponan/ SMS sannyiksa ngancam, memfitnah sama mantan kekasihnya ngancam memfitnahGE nyiksa sampai 9 bulan karena hasutannya mamah/bunda. Saksi,bukti kencan minta duwit ke J di HP nya pak IJ SMS se ke PakMMM kencan di hapus..

Puhrejo, Desa Ngancar,Kab.Kdiri yang pada saat itu naik mobil pick up dan menanyai terdakwa SUNARYO BinSUMARTO MIDI dengan katakata "sapi teko ndi NAR If (sapi dari mana NAR),kemudian terdakwa SUNARYO Bin SUMARTO MIDI menjawab "Olehku njabel tekoDesa karangkliwon ("hasil saya nyita dari Desa Karang Kliwon), setelah itu merekaterdakwa meneruskan perjalanan lagi, sambil menunutun sapi tersebut, sesampainya diperbatasan Desa Pandantoyo, Dusun Puhrejo, Desa Ngancar mereka terdakwa belokke utara lewat

telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, dan Ill yang menguasai danmengerjakan tanah milik Para Penggugat dengan menanam pohonkelapa sawit, yang secara nyita tanah a quo adalah milik Para Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad):4. Menghukum Tergugat I, Il, dan III untuk membayar ganti rugi secaratanggung renteng kepada Para Penggugat materil dan immaten/ yangkeseluruhannya Sbb.

Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, dan Ill yang menguasai danmengerjakan tanah milik Para Penggugat dengan menanam pohon kelapasawit, yang secara nyita tanah a quo adalah milik Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum Onrechtmatige Daad);4.

Pulau Morotai. 753.SP2D nomor 0876/SP2DLS/1.20.03/III/2016, tanggal 15 maret 2016sebesar Rp. 487.359.500 ditandatangani oleh HIDAYAT HASAN, ST. 154.Kwitansi 25 februari 2016 sebesar Rp. 226.960.00 untuk pembayarantanaman pembangunan jalan Desa aru burung kepada ROBERT NYITA 755:Daftar rekap jumlah tanaman lokasi pembangunan jalan desa aru burungkec.