permainan menggunakankartu, peralatan permainan billiard dan uang sebagai taruhannya, awalnya Para saksi yangakan bermain billiard berkumpul dan menyepakati akan melakukan permainan judi jenisbilliard selanjutnya bola billiard sebanyak lima belas buah yang diberi nomor dan warnayang berbedabeda disusun diatas meja dengan menggunakan segitiga penyusun kemudianmengambil kartu remi yang sudah di kocok masingmasing pemain mendapatkan enamlembar kartu kemudian para pemain mencabut lot untuk pemain yang nyodok

bola billiarduluan atau yang pertama yang besar nilai angka kartunya dicabut dialah yang nyodok bolabilliard duluan kemudian salah satu dari pemain menaruh bola gaco warna putih di tengahtengah meja dengan masuk untuk di sodok dan diarahkan bola billiard yang memilikinomor satu sampai dengan lima belas yang ada didepan bola gaco selanjutnya pemainmengayunkan stik billiardnya dan menyodok bola gaco tersebut sekuat yang di ingikannyasehingga mengenai bola billiard yang lima belas tersebut lalu bola

bola billiarduluan atau yang pertama yang besar nilai angka kartunya dicabut dialah yang nyodok bolabilliard duluan kemudian salah satu dari pemain menaruh bola gaco warna putih di tengahHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor:40/Pid.B/2015/PN.Psbtengah meja dengan masuk untuk di sodok dan diarahkan bola billiard yang memilikinomor satu sampai dengan lima belas yang ada didepan bola gaco selanjutnya pemainmengayunkan stik billiardnya dan menyodok bola gaco tersebut sekuat yang di ingikannyasehingga mengenai

jenis bilyard tersebut adalah awalnya para terdakwaEFRIZON Pgl IZON, AGUS SARIANTO, INDRA WIJAYA yangakan bermain billiard berkumpul dan menyepakati akan melakukanpermainan judi jenis bilyard selanjutnya bola bilyard sebanyak limabelas buah yang diberi nomor dan warna yang berbedabeda disusundiatas meja dengan menggunakan segitiga penyusun;Bahwa kemudian mengambil kartu remi yang sudah di kocok masingmasing pemain mendapatkan enam lembar kartu kemudian para pemainmencabut lot untuk pemain yang nyodok

Bahwa pada sekitar tahun 1998 yang lalu, telah datang kepada Penggugatorang bernama AMAQ KASIM Almarhum ( Suami dari Tergugat 1 danOrang Tua dari Tergugat 2 s/d Tergugat 7, serta Mertua dari Tergugat 8 ) dengan maksud mohon keikhlasan serta izin Penggugat untuknumpang berumah sementara ( Nyodok Bebale Bahasa Sasak Red )diatas pekarangan milik PenggugatTeNS@ DUT Seeseeee es eeceeeeeeeeeereseteeecmmearanteneeeesBahwa atas pertimbangan kemanusiaan dan kekeluargaan, Penggugatmengizinkannya, kKemudian

Menyatakan Syah Sita Jaminan yang diletakan diatas Tanah ObyekSengketa;Menetapkan Hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah hak milik syahdariPISIIQQQUG aL jane resets eerste recreate eee reemeeeencern neMenyatakan Hukum bahwa pembangunan rumah permanen yang dilakukanoleh Almarhum AMAQ KASIM ( Suami dari Tergugat 1 dan Orang Tuadari Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 7 serta Mertua dari Tergugat 8 ) diatas Tanah Obyek Sengketa adalah didasari atas izin NumpangBerumah sementara ( Nyodok Bebale Bahasa

Bahwa, Pada dalil gugatan Penggugat point nomor 2, dan 3 yang isinyabahwa sekitar tahun 1998 yang lalu, telah datang kepada Penggugatseorang bernama AMAQ KASIM ( suami dari Tergugat 1 dan orang tuaTergugat 2 sampai Tergugat 7 serta mertua dari Tergugat 8 ) denganmaksud mohon ke ihlasan serta izin Penggugat untuk numpang berumahsementara ( nyodok bebale read sasaknya ) dan kemudian Penggugatmengizinkannya Menyatakan hukum bahwa pembangunan = rumahpermanen yang di lakukan oleh Almarhum Amaq Kasim (

suami dariTergugat 1 dan orang tua Tergugat 2 sampai Tergugat 7 serta mertuadari Tergugat 8 ) di atas tanah obyek sengketa adalah di dasari atas izinnumpang berumah sementara ( nyodok bebale bahasa sasak Read ) olehPenggugat.

Haji Ichsan meninggal dunia berubah ke atas namaIshak (Penggugat 1);Bahwa almarhum Haji Ichsan (ayah para Penggugat) memperoleh tanahtersebut berdasarkan bagian warisan dari almarhum ayahnya yaitualmarhum Haji Muksin;Bahwa sekitar pada tahun 1989, sebagian dari tanah tersebut diatas yaituseluas + 2 are yang diatasnya ada berdiri bangunan rumah milik almarhum HajiIchsan, oleh Haji Ichsan (ayah para Penggugat) telah memberikan pinjampakai sementara sebagai tempat tinggal sementara (istilah sasaknya nyodok

)kepada Tergugat, karena Haji Ichsan (ayah para Penggugat) sangat kasihandengan Tergugat yang tidak memiliki rumah sebagai tempat tinggalnya;Bahwa adapun tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yangdiberikan pinjam pakai sementara (nyodok) kepada Tergugat yaitu yangterletak di Dusun Wage, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, seluas + 2 are, dengan batasbatas: Sebelah Utara Rumah Haji Mukmin; Sebelah Barat Jalan Raya Batujai Praya; Sebelah Selatan Tanah Pekarangan Hj.Faoziah

(dua ribu delapan meter persegi) yang merupakanpeninggalan dari almarhum Haji Ichsan;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan objek sengketa olehTergugat adalah berstatus diberikan pinjam pakai sementara (nyodok);Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Nomor 263 PK/Pdt/2015Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa seluas 2 are yangdiatasnya berdiri bangunan rumah adalah merupakan satu kesatuan dengantanah seluas 2.008 m2 (dua ribu delapan meter persegi) yang merupakanpeninggalan almarhum Haji Ichsan;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek sengketa olehTergugat adalah berstatus diberikan pinjam pakai sementara (nyodok);Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat yang tetapmempertahankan objek sengketa adalah penguasaan tanpa hak

Nomor 263 PK/Pdt/2015 Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan objek sengketa olehTergugat/Pembanding adalah berstatus diberikan pinjam pakai sementara(Nyodok); Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat/Pembanding yangtetap mempertahanankan objek sengketa adalah penguasaan tanpa Hakdan merupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat/Pembanding atau kepada Barang Siapa yangmemperoleh hak dari padanya untuk membongkar bangunan kios danmengosongkan objek sengketa, selanjutnya diserahkan

Lombok Tengah, seluas 1.150 Ha,tercantum dalam Pipil Nomor 2063, Persil Nomor 277, Klas Il, Atas nama:Amag Nuriyah;Bahwa almarhum Amaq Nuriyah (kakek Penggugat) mendapatkan tanahtersebut dari tukar menukar dengan orang yang bernama Amag Jinulan;Bahwa sekitar pada tahun 1965, sebagian dari tanah milik Amaq Nuriyahtersebut di atas yaitu seluas + 15 (lebih kurang lima belas) are, almarhumAmaq Nuriyah telah memberikan pinjam pakai / menumpang sementarasebagai tempat tinggal berumah (istilah sasaknya nyodok

Menyatakan menurut hukum bahwa Amagq Seraji (ayah Tergugat 1, kakekTergugat 2 s/d 8, buyut Tergugat 9 dan 10), Amag Nurilim (ayah Tergugat 11dan 12, kakek Tergugat 13 s/d 15), Amaq Deri (ayah Tergugat 16), AmaqSeterah (ayah Tergugat 17, kakek Tergugat 18), dan Amaq Gamuk(Tergugat 19 dan ayah Tergugat 20) menguasai dan menempati tanahsengketa dengan status pinjam pakai/ menumpang sementara sebagaitempat tinggal berumah (istilah sasaknya nyodok);4.

Nomor 757 K/Pdt/2016Tergugat 20) menguasai dan menempati tanah sengketa dengan statuspinjam pakai/ menumpang sementara sebagai tempat tinggal berumah(istilah sasaknya nyodok);Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau mengembalikan dantetap mempertahankan tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, maka penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugatadalah merupakan penguasaan tanpa hak, untuk itu sangat patut dinukumuntuk membongkar bangunan rumah dan mengosongkan tanah sengketaserta

Bahwa sekitar pada tahun 1965, sebagian dari tanah milik Amaq Nuriyahtersebut di atas yaitu seluas + 15 are, almarhum Amaq Nuriyah telahmemberikan pinjam pakai / menumpang sementara sebagai tempattinggal berumah (istilan sasaknya nyodok) kepada : 1. AMAQ SERAuJI(ayah Tergugat 1, kakek Tergugat 2 s/d 8, buyut Tergugat 9 dan 10), 2.AMAQ NURILIM (ayah Tergugat 11 dan 12, kakek Tergugat 13 s/d 15),3. AMAQ DERI (ayah Tergugat 16), 4. AMAQ SETERAH (ayah Tergugat17, kakek Tergugat 18), 5.

Pipil No.2063, PersilNo.277, Klas ll, Atas nama : Amag Nuriyah ;Menyatakan menurut hukum bahwa AMAQ SERAuI (ayah Tergugat 1, kakekTergugat 2 s/d 8, buyut Tergugat 9 dan 10), AMAQ NURILIM (ayah Tergugat11 dan 12, kakek Tergugat 13 s/d 15), AMAQ DERI (ayah Tergugat 16),AMAQ SETERAH (ayah Tergugat 17, kakek Tergugat 18), dan AMAQGAMUK (Tergugat 19 dan ayah Tergugat 20) menguasai dan menempatitanah sengketa dengan status pinjam pakai / menumpang sementarasebagai tempat tinggal berumah (istilah sasaknya nyodok

Menyatakan AMAQ SERAuJI (ayah Tergugat 1, kakek Tergugat 2 s/d 8,buyut Tergugat 9 dan 10), AMAQ NURILIM (ayah Tergugat 11 dan 12,kakek Tergugat 13 s/d 15), AMAQ DERI (ayah Tergugat 16), AMAQSETERAH (ayah Tergugat 17, kakek Tergugat 18), dan AMAQ GAMUK(Tergugat 19 dan ayah Tergugat 20) menguasai dan menempati tanahsengketa dengan status pinjam pakai / menumpang sementara sebagaitempat tinggal berumah (istilah sasaknya nyodok) ;4.

Ridwan), Tergugat10 (Sopian), Tergugat12(Marwin) minta ijin untuk Nyodok berumah (bahasa sasakred) Numpangberumah;Bahwa dengan pertimbangan kemanusiaan dan kekeluargaan serta masihbanyak tanah yang kosong, akhirnya Inaq Repan (Turut Tergugat7)mengijinkannya;Bahwa setelah Amaq Ruminah (+) ayah dari Tergugat10 (Sam) kakekMertua dari Tergugat5 (Sinare), buyut dari, Tergugat6 (Nurhayadi),Tergugat7 (Nurhayati), Tergugat8 (Sumardan), Tergugat9 (M.

No. 222 K/Pat/201411.12.13.ditempati oleh Tergugat23 (Kidin) ia jual ke Tergugat 3 (Amaq Sal), begitujuga Tergugat26 (Dahman) anak dari almarhum Nep rumahnya ia jual keTergugat24 (Hadijah), selanjutnya Nyodok berumah (bahasa sasak)/Numpang berumah yang dilakukan oleh Para Tergugat dilanjutkan olehanak dan cucunya serta mereka membangun rumah permanen di atasnyasampai sekarang ini;Bahwa Tergugat13 (Biderin) pada tahun 2004 yang lalu menyerahkanbagian dari tanah objek sengketa ini, yang ia kuasai berupa

----------------------------

Bahwa pada sekitar tahun 1998 yang lalu, telah datang kepada Penggugatorang bernama AMAQ KASIM Almarhum ( Suami dari Tergugat 1 danOrang Tua dari Tergugat 2 s/d Tergugat 7, serta Mertua dari Tergugat 8) dengan maksud mohon keikhlasan serta izin Penggugat untuk numpangberumah sementara ( Nyodok Bebale Bahasa Sasak Red ) diataspekarangan milik Penggugat tersebut ;3.

Menyatakan Hukum bahwa pembangunan rumah permanen yang dilakukanoleh Almarhum AMAQ KASIM ( Suami dari Tergugat 1 dan Orang Tua dariTergugat 2 sampai dengan Tergugat 7 serta Mertua dari Tergugat 8 )diatas Tanah Obyek Sengketa adalah didasari atas izin Numpang Berumahsementara ( Nyodok Bebale Bahasa Sasak Red ) dari PihakPeENnQQuUat ; 229222 nnn nn anne nnn nnn nn nce n ne enn nnn nnnnn cn cee5.

Menetapkan secara hukum tanah obyek sengketa tersebut adalah hak milikSah dari Penggugat;0nonn nonce n cnn ne nn nnncncnns2 Menyatakan secara Hukum pembangunan rumah permanen yangdilakukan oleh Almarhum AMAQ KASIM Suami dari Tergugat1 dan orangTua dari Tergugat2 sampai dengan Tergugat7 serta mertua Tergugat8 )10.22diatas tanah Obyek Sengketa adalah didasari atas izin numpang berumahsementara ( nyodok bebale/Bahasa sasak ) dari pihak Penggugat ;Menyatakan secara hukum bahwa Perbuatan Para Tergugat

Tergugat 7, serta mertua dari Tergugat 8) denganmaksud mohon keikhlasan serta izin Penggugat untuk numpang berumahsementara (Nyodok Bebale Bahasa Sasak Red) di atas pekarangan milikPenggugat tersebut;3. Bahwa atas pertimbangan kemanusiaan dan kekeluargaan, Penggugatmengizinkannya, kemudian ia pun membangun Rumah Bedek (RumahSemi Permanen);4.

Menyatakan hukum bahwa pembangunan rumah permanen yang dilakukanoleh almarhum Amag Kasim (suami dari Tergugat 1 dan orang tua dariTergugat 2 sampai dengan Tergugat 7 serta mertua dari Tergugat 8) di atastanah objek sengketa adalah didasari atas izin Numpang Berumahsementara (Nyodok Bebale Bahasa Sasak Red) dari pihak Penggugat;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai danmempertahankan tanah objek sengketa, sepeninggalan Amaq Kasimalmarhum adalah tidak sah secara hukum;.

Bahwa pada dalil gugatan Penggugat point Nomor 2, dan 3 yang isinyabahwa sekitar tahun 1998 yang lalu, telah datang kepada Penggugatseorang bernama Amaq Kasim (suami dari Tergugat 1 dan orang tuaTergugat 2 sampai Tergugat 7 serta mertua dari Tergugat 8) denganmaksud mohon keikhlasan serta izin Penggugat untuk numpang berumahsementara (nyodok bebale read sasaknya) dan kemudian Penggugatmengizinkannya menyatakan hukum bahwa pembangunan rumahpermanen yang dilakukan oleh almarhum Amag Kasim (Suami dari

Tergugat1 dan orang tua Tergugat 2 sampai Tergugat 7 serta mertua dari Tergugat8) di atas tanah objek sengketa adalah didasari atas izin numpang berumahsementara (nyodok bebale bahasa sasak Read) oleh Penggugat.

Menyatakan secara hukum pembangunan rumah permanen yang dilakukanoleh almarhum Amaq Kasim suami dari Tergugat 1 dan orang tua dariTergugat 2 sampai dengan Tergugat 7 serta mertua Tergugat 8 di atas tanahobjek sengketa adalah didasari atas izin numpang berumah sementara(nyodok bebale/bahasa sasak) dari pihak Penggugat;4. Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai dan mempertahankan tanah objek sengketa sepeninggalanalmarhum Amagq Kasim adalah tidak sah secara hukum;5.

Bahwa setelah penggugat membeli dan menguasai Tanah sengketa dariJAMALUDIN ALIAS AMAQ ROPIAH maka beberapa bulan kemudianTergugat minta tolong kepada Penggugat untuk di ijinkan untuk sekedarnumpang berumah ( bahasa lomboknya Nyodok Bebale ) menempatirumah bedek yang ada di atas tanah sengketa untuk sementara waktu,karena Tergugat belum memiliki tanah dan rumah sendiri pada saat itu, danpada saat itu pula penggugatoun kasian melihat keadaan Tergugat yangtidak punya tanah dan rumah, Penggugatpun dengan

Atas permintaan Tergugat tersebut, karena penggugat kasihan terhadapTergugat, maka Penggugat memeberikan ijinkan untuk sekedar numpangberumah ( bahasa lomboknya Nyodok Bebale ) dengan menempati rumahbedek yang ada di atas tanah sengketa untuk sementara waktu dengancatatan Tergugat numpang berumah ( bahasa lomboknya Nyodok Bebale )tidak lebih dari Lima tahun saja yaitu sejak tahun 1982 s/d 1997, karenapenggugat segera akan membangun rumah di atas obyek sengketa.6.

Sel500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) secara Tunai ( sesuai Kwitansi ) dansejak Penggugat melakukan akat jual beli tersebut, maka sejak itu pulaPenggugat menguasai Tanah sengketa.@ Bahwa setelah penggugat membeli dan menguasai Tanah sengketa dariJAMALUDIN ALIAS AMAQ ROPIAH maka beberapa bulan kemudianTergugat minta tolong kepada Penggugat untuk di ijinkan untuk sekedarnumpang berumah ( bahasa lomboknya Nyodok Bebale ) menempati rumahbedek yang ada di atas tanah sengketa untuk sementara waktu, karenaTergugat

kasian melihat keadaan Tergugat yang tidakpunya tanah dan rumah, Penggugat pun dengan tidak berpikir panjangkarena Tergugat adalah saudara kandung dari penggugat makapenggugatopun mengijinkan Tergugat menempati rumah bedek yang ada diatas tanah sengketa tersebut untuk sementara penggugat bisa membangunrumah yang lebih bagus ( permanen )Atas permintaan Tergugat tersebut, karena penggugat kasihan terhadapTergugat, maka Penggugat memeberikan ijinkan untuk sekedar numpangberumah ( bahasa lomboknya Nyodok

Bebale ) dengan menempati rumahbedek yang ada di atas tanah sengketa untuk sementara waktu dengancatatan Tergugat numpang berumah ( bahasa lomboknya Nyodok Bebale )tidak lebih dari Lima tahun saja yaitu sejak tahun 1982 s/d 1997, karenapenggugat segera akan membangun rumah di atas obyek sengketa.@ Bahwa setelah 5 tahun lebih lamanya Tergugat menempati obyeksengketa, seharusnya tanpa diminta oleh penggugat, Tergugatopun haruskeluar/mengosongkan rumah bedek yang ada di atas tanah sengketa, akantetapi

Bahwa sekitar pada tahun 1970, sebagian dari tanah tersebutdiatas yaitu seluas 8 are, oleh H.Ihsan (Penggugat) telahmemberikan pinjam pakai sementara sebagai tempat tinggalsementara (istilah sasaknya nyodok) kepada Para Tergugat,karena Penggugat sangat kasihan dengan Para Tergugat yangtidak memiliki tanah dan rumah sebagai tempat tinggalnya ;.

Bahwa adapun tanah yang diberikan pinjam pakai sementara(nyodok) kepada Para Tergugat yaitu tanah yang terletak diDusun Arjangka, Desa Arjangka, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, seluas 8 are, dengan BatasbatasSebelah Utara : jalan kampong ; Sebelah Selatan : tanah sisa yang dikuasai oleh Inaq Geni,dkkSebelah Barat : tanah milik Amag Nurtijah (alm) ;Sebelah Timur : tanah milik H.Suhaili ; aan Yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanahsengketa oleh Para Tergugat adalah berstatus diberikan pinjampakai sementara(Nyodok) ; 6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugatyang tetap mempertahankan tanah sengketa adalahpenguasaan tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang telahdiletakkan tas tanah sengketa adalah sah danberharga ;.

Ihsan telah memberikan pinjam pakaisementara sebagai tempat tinggal sementara (istilah sasak nyodok)kepada Para Tergugat karena Penggugat sangat kasihan dengan ParaTergugat yang tidak memiliki tanah dan rumah sebagai tempattinggalnya dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jalan Kampung ; e Sebelah Selatan : Inaq Geni ; = e Sebelah Barat : Amagq Nurtijah (alm) ; e Sebelah Timur : H.

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalah berstatus diberikan pinjam pakai sementara ( nyodok ) ; 5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat yang tetap mempertahankan obyek sengketa adalah penguasaan tanpa hak dan perbuatan melawan hukum ; 6.

. $2 == 22222 n nnn nnnn enna a3 Bahwa almarhum Haji Ichsan (ayah Para Penggugat) memperoleh tanah tersebutberdasarkan bagian warisan dari almarhum ayahnya yaitu almarhum Haji Muksin ;4 Bahwa sekitar pada tahun 1989, sebagian dari tanah tersebut diatas yaitu seluas + 2are yang diatasnya ada berdiri bangunan rumah milik almarhum Haji Ichsan, olehHaji Ichsan (ayah Para Penggugat) telah memberikan pinjam pakai sementara sebagaitempat tinggal sementara (istilah sasaknya nyodok) kepada Tergugat, karena

HajiIchsan (ayah Para Penggugat) sangat kasihan dengan Tergugat yang tidak memilikirumah sebagai tempat tinggalnya ;5 Bahwa adapun tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang diberikan pinjampakai sementara (nyodok) kepada Tergugat yaitu yang terletak di Dusun Wage, DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, seluas + 2 are, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Rumah Haji MukminSebelah Barat : Jalan Raya Batujai PrayaSebelah Selatan : Tanah Pekarangan Hj.FaoziahSebelah Timur :

dunia berubah ke atas nama ISHAK (Penggugat 1), adalah10harta peninggalan dari almarhum Haji Ichsan yang diperoleh berdasarkan bagianwarisan dari almarhum Haji Muksin ;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa seluas + 2 are yang diatasnyaberdiri bangunan rumah adalah merupakan satu kesatuan dengan tanah seluas 2.008M2 yang merupakan peninggalan dari almarhum Haji Ichsan ;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugatadalah berstatus diberikan pinjam pakai sementara (Nyodok

) dan menyatakanhukum perbuatan tergugat yang tetap mempertahankan obyek sengketa adalah penguasaantanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena telah terbukti bahwa tanahsengketa adalah tanah milik dari Haji Ichsan yang merupakan ayah Kandung dari ParaPenggugat yang di peroleh dari membeli dari Haji Tohri, dan Tergugat menguasai tanahsengketa dengan status pinjam pakai (nyodok) dari ayah Para Penggugat maka terhadapPetitum Penggugat pada poin 5 dan 6 adalah cukup beralasan sehingga

perkara ini ;MENGADILI 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2 Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris anak darialmarhum Haji Ichsan ;383 Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa seluas 2 are yang diatasnyaberdiri bangunan rumah adalah merupakan satu kesatuan dengan tanah seluas 2.008M2 yang merupakan peninggalan almarhum Haji Ichsan ;4 Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugatadalah berstatus diberikan pinjam pakai sementara ( nyodok

Rinawan menyuruh keponakannya tersebut untuk nyodok(tinggal sementara) sampai Tergugat 1 tersebut bisa membuat rumahsendiri, sementara A. Rinawan beserta keluarganya keluar dari ObyekSengketa dan berumah ditempat lain ;Bahwa sekitar tahun 1997, A. Rinawan meninggal dunia dan begitu pulaanaknya yang paling besar bernama A. Patre meninggal dunia sekitar tahun2007 ;Bahwa semasa hidupnya A.

Rinawan, Tergugat 4 s/d 7 meminta jjin pulauntuk nyodok (tinggal sementara) di tanah Obyek Sengketa tersebut.Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2019/PN Pya.Dikarenakan A. Rinawan dikenal belas kasihannya sangat tinggi, Tergugat 4s/d 7 dipersilankan nyodok (tinggal sementara)Bahwa setelah A.

Kujaterhadap Obyek Sengketa dilakukan dengan iktikat baik ;Menyatakan hukum bahwa Obyek Sengketa sekarang ini adalah HakMilik Para Penggugat berdasarkan peninggalan dari Amag Rinawan ;Menyatakan hukum bahwa dasar penguasaan Obyek Sengketa olehPara Tergugat adalah hanya Nyodok (tinggal sementara) ;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah orang yang palingberhak terhadap Obyek Sengketa ;Menyatakan hukum, bahwa Para Tergugat, tidak berhak sama sekalliterhadap Obyek Sengketa ;Menyatakan hukum bahwa

Tergugat14 s/d 18 danTergugat 20 s/d 22 ) serta Tergugat26, Kidin ( Tergugat 23), Selamet alias Amaq Meroan ( Tergugat1 ) ayah dariTergugat2 ( Marwan ) dan suami Tergugat4 ( Inaq Runii ),langsung membangun Rumah tanpa seizin dari InaqRepan dan ahli waris Amaq Nursari lainnya selakupemiliknya, Kemudian rumah yang dibangun dan ditempatiOleh Tergugat23 ( Kidin ) ia jual ke Tergugat 3 ( Amaq Sal), begitu juga Tergugat26 ( Dahman ) anak dari almarhumNEP rumahnya ia jual ke Tergugat 24 ( Hadijah ),selanjutnya Nyodok

Dalam PokokPerkara : e Bahwa pada prinsipnya kami Tergugat 5dan Tergugat 20 telah sepakat danberdamai dengan pihak Penggugat,yaitu kami telah menyerahkan sebidangtanah yang kami kuasai dan kamitempati kepada pihak Penggugat karenamemang benar kami nyodok berumah(bahasa sasak) /Numpang berumah ;16e Bahwa gugatan Penggugat itu adalahbenar adanya ; e Bahwa sewaktu pemeriksaan di kantorDesa sakra bahwa pada prinsipnya kamiberdua mau berdamai denganmemberikan sejumlah uang, akan tetapiTergugat lainnya

ParaTergugat tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;31 Il, DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Para Penggugatmendalilkan bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan Amaq Nursari namun setelah Amaq Nursari pindahberumah ke tempat lain selanjutnya tanah sengketa dikuasai olehanakanaknya yang bernama Inaq Remah dan Inaq Repan dan setelah10 tahun dikuasai oleh Inaq Remah dan Inaq Repan datang kakek/buyut Para Tergugat yang meminta ijin tinggal sementara (Nyodok

dalam gugatannya Para Penggugatmendalilkan bahwa Para Penggugat dan para Turut Tergugat adalahahli waris dari Amag Nursari dan tanah kebun yang sekarang menjaditanah pekarangan yang terletak di Gubuk Borok, Desa Sakra PipilNomor 849, Persil No. 659 yang semula seluas 43,5 are dan yangdisengketakan sekarang dalam perkara ini adalah seluas 27 areadalah merupakan harta peninggalan Amaq Nursari dan perbuatanPara Tergugat yang tidak mau mengembalikan tanah sengketa yangdulu dipinjam untuk ditinggali (Nyodok

Nursari dan ahli warisnya telah menjual danmemindah tangankan tanah sengketa namun hanya melihat sejakkecil bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Amaq Rumisah dan Amaqrup dan yang menguasai sekarang adalah anakanak dari Amaq Rupyaitu Amaq Marwan dan Amaqg Sala, apabila keterangan saksisaksitersebut dihubungkan dengan jawaban dan pengakuan dari Tergugat5 dan 20 yang menerangkan bahwa yang mempunyai tanah sengketaadalah Amaq Nursari dan Tergugat 5 dan 20 tinggal di atas tanahsengketa karena di beri nyodok

diatas yaituseluas + 15 are, almarhum AMAQ WAHID telah memberikan pinjampakai sementara sebagai tempat tinggal sementara (istilah sasaknyanyodok) kepada almarhum Amaq Rahban (ayah Tergugat 1,2,3 dan 6,7 /kakek Tergugat 4,5 dan 8) untuk menempati dan membangun rumahdiatas tanah tersebut sampai dengan Amaq Rahban meninggal duniakarena Amaq Wahid sangat kasihan dengan Amaq Rahban yang tidakmemiliki tanah dan rumah sebagai tempat tinggalnya ;4 Bahwa adapun tanah yang diberikan pinjam pakai sementara (nyodok

terletak di Pengenjek, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,tercantum dalam Pipil No. 1323, Subak BonjerukNo.31, Persil No.24b, Klas II Luas 0.890 Ha,adalah harta peninggalan dari almarhum AmaqWahid ;4 Menyatakan menurut hukum bahwa tanahsengketa Sub A dan B adalah merupakan bagiandari tanah peninggalan almarhum Amaq Wahid ;5 Menyatakan menurut hukum bahwa almarhumAmaq Rahban menguasai dan menempati tanahsengketa Sub A dan B adalah berstatus diberikanpinjam pakai sementara (Nyodok

Wahidsaudara kandung.;4 Bahwa oleh karena Para Tergugat adalah ahli waris dari Amaq Rahban makaPara Tergugat juga berhak atas tanah sengketa, dengan demikian tidak adaperbuatan melawan hukum oleh Para Tergugat.;5 Bahwa Para Penggugatlah yang ingin mengambil alih dan ingin berhaksendiri atas harta peninggalan Almarhum AMAQ LINAH dengan alasantanah tersebut harta peninggalan Amaq Rahban sendiri yang lebih dahuluberumah diatas tanah sengketa tersebut, sehingga sepatutnya ParaPenggugatlah dinyatakan Nyodok

karenadahulu pada Jaman penjajahan Kolonial Belanda secara Adat memperolehtanah tersebut atas dasar mengganti kedudukan seorang yang bernama PapuhSyeh di Desa Pengenjak sebagai Pengayah (istilah jaman Belanda) denganmemberikan tanah tersebut kepada Amaq Wahid sebagai penggantikedudukannya sebagai Pengayah Jaman itu ;Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Wahid tidak pernah memberikan sebagiantanah miliknya kepada Amaq Rahban hanya saja yang saksi atahu bahwaAmaq Rahban pernah diberi pinjam sementara atau nyodok

Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1950 kakek para Pelawan didatangi oleh salahseorang teman dari Kakek Pelawan yang bernama NINIQ ANOM dengan tujuanmenumpang (dalam bahasa sasak disebut Nyodok) untuk tinggal ditanah kakek danatau orang tua Para Pelawan .Hal 3 dari 21 Put. No. 262 Pdt.Bth 2018 PN Mtr.5.

BAHWA DALIL PERLAWAN DARI PELAWAN SELURUHNYA BENAR KECUALIPADA POINT 4 DALAM DALIL PERLAWANAN PARA PELAWAN YANGMENYATAKAN BAHWA IBU DARI PARA TERLAWAN 2 YANG MENYATAKANBAHWA YANG BERNAMA NINIQ ANOM MENUMPANG ( DALAM BAHASASASAK DISEBUT NYODOK ) UNTUK TINGGAL DITANAH KAKEK DAN ATAUORANG TUA PARA PELAWAN ADALAH TIDAK BENAR2.

obyekeksekusi), sedangkan dalam perkara perlawanan ini Para Petawan tidak mempunyailegal standing, sebagai pihak ketiga untuk mengajukan perlawanan ini, karenatidak memenuhi syarat adanya hak dan kepentingan atas obyek eksekusi.Menimbang, bahwa Terlawan 7 s/d 9 pada pokoknya membenarkan perlawanPelawanan kecuali KECUALI PADA POINT 4 DALAM DALIL PERLAWANAN PARAPELAWAN YANG MENYATAKAN BAHWA IBU DARI PARA TERLAWAN 2 YANGMENYATAKAN BAHWA YANG BERNAMA NINIQ ANOM MENUMPANG ( DALAMBAHASA SASAK DISEBUT NYODOK

memlorotkan celana panjang dan celanadalam yang dipakai saksi korban hingga sebatas mata kaki, selanjutnya terdakwa melepas/memlorotkan celana pendek dan celana dalam yang dipakai hingga sebatas mata kaki,selanjutnya kemaluan terdakwa yang dalam keadaan tegang/ ereksi yang masih dalamkeadaan posisi berdiri dimasukkan kedalam lubang vagina saksi korban dengan memajukanatau mendorong pantatnya kedepan kearah lubang vagina saksi korban sehingga kemaluansaksi korban yang dalam keadaan tegang menyodok nyodok

memlorotkan celanapanjang dan celana dalam yang dipakai saksi korban hingga sebatas mata kaki, selanjutnyaterdakwa melepas/ memlorotkan celana pendek dan celana dalam yang dipakai hinggasebatas mata kaki, selanjutnya kemaluan terdakwa yang dalam keadaan tegang/ ereksi yangmasih dalam keadaan posisi berdiri dimasukkan kedalam lubang vagina saksi korbandengan memajukan atau mendorong pantatnya kedepan kearah lubang vagina saksi korbansehingga kemaluan saksi korban yang dalam keadaan tegang menyodok nyodok

Tanah Pekarangan, yang terletak di Dusun Bundua, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, seluas 0.415 ha (nolkoma empat ratus lima belas hektar), tercantum dalam Pipil Nomor 2588,Persil Nomor 535d, Klas IV, atas nama Amaq Sidepan;Bahwa sekitar pada tahun 1955, sebagian dari tanahtanah milik AmaqSidepan tersebut di atas, Amaq Sidepan telah memberikan pinjam pakai(istilan sasaknya nyodok) kepada Amaq Inggut (almarhum), karena ayahPara Penggugat (almarhum Amaq Sidepan) sangat kasihan kepada

AGUS SUSANTO : Bahwa yang saksi ketahui, yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 September2015 sekitar jam 21.30 wib, bertempat di Dusun Ngreco, Desa Rembang,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, saksi berempat anggotaPolsek Ngadiluwih telah melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa, berdasarkan informasi dari masyarakat ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di dusunNgreco tepatnya di sebelah rumah dekat warung ; Bahwa pada waktu saksi tangkap, para Terdakwa sedang nyodok bolabilyart

Riadi(suami Tergugat I/ayah Tergugat Il, III, IV) beserta Tergugat V, VI dan VII diberinumpang (nyodok) di atas tanah pekarangan milik almarhum Jemet, yaitu tanahpekarangan yang terletak di Dusun Jontlak, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, seluas + 1.280 M?

pegawai negeri atau penyelenggara negera yanglain atau kas tersebut mempunyai utang kepadanya, padahal diketahui bahwahal tersebut bukan merupakan utang :Menimbang, bahwa perbuatan meminta dan penerimaan uangsebagaimana telah dipertimbangkan pada uraian unsur dakwaan terdahulu adalah dalam kaitannya dengan penyampaian/pengarahan oleh saksi HMBuchori dengan menyatakan : untuk memperoleh dana DAK tidak sekedarbondo abab ( hanya bicara saja ) tetapi harus nyengek ( menyodok ) seolaholah nyengek ( nyodok

) adalah kewajiban yang merupakan syarat yang harusdipenuhi setelah dana DAK dimaksud diterima dan dana yang didahulukanuntuk proses nyengek ( nyodok ) ke instansi pusat dengan jumlah yang tidakjelas tersebut harus dikembalikan ( dianggap hutang ) yang harus dibayar.Menimbang, bahwa setelah setiap sekolah menerima Dana AlokasiKhusus menyisihnkan 5 % dari jumlah dana yang diterima untuk setiap sekolah,sehingga terkumpul uang tunai sejumlah Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) atas

BUCHORI yang merupakan penggantian dari dananyengek ( nyodok ) ke institusi dipusat dan Rp. 300.000.000, untukpengamanan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutmaka unsur seolaholah pegawai negeri atau penyelenggara negera yang lainHalaman 57 dari 64 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PT.Sby.atau kas tersebut mempunyai utang kepadanya, padahal diketahui bahwa haltersebut bukan merupakan utang sebagaimana dimaksud pasal 12 huruf fUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 yang

UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang RI NOmor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang turut didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umumdalam perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan, uang 5% ( lima persen ) yang dikumpulkan total berjumlah Rp.750.000.000, ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah ) tersebut dipergunakan untukpengembalian biaya nyengek ( nyodok