MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nyoiman Bin Kasdi Almarhum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoiman Bin Kasdi Almarhum tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar

Terdakwa:
Nyoiman Bin Kasdi Almarhum

Nama lengkap : Nyoiman Bin Kasdi Almarhum2. Tempat lahir : Trenggalek3. Umur/Tanggal lahir : 54/18 Mei 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.O9 RW.03 Dusun Krajan, Desa Timahan,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Nyoiman Bin Kasdi Almarhum ditahan dalam tahanan oleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Desember 2020Terdakwa Nyoiman Bin Kasdi Almarhum ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengantanggal 8 Januari 2021Terdakwa Nyoiman Bin Kasdi Almarhum ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Menyatakan terdakwa NYOIMAN Bin KASDI (alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasal,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan melanggar pasal 12 huruf e jopasal 83 ayat (1) huruf b Undang Undang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Sedangkanuntuk membuktikan pertanggungjawaban, terlebin dahulu harus dibuktikanunsurunsur perbuatannya (actus reus) dan juga unsurunsur subyektif;Menimbang, bahwa pada saat dibacakan surat dakwaan yangantara lain menyebutkan identitasnya, Terdakwa Nyoiman Bin KasdiAlmarhum telah membenarkan. Dengan demikian unsur setiap orang initelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Nyoiman Bin Kasdi Almarhum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadakwaan kedua;2.

Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan ;Selelah mendengar keterangan dari Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Pebruari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 11 Pebruari 2015, dibawah register nomor : %5/Pdt.P /2015 / PN Trk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 09 April 1981,anak kandung dari pasangan suami istri NYOIMAN

Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/528/IV/1975 tanggal 27 April 1999 atasnama lakiJaki NYOIMAN YEM dengan seorang wanita MUSINEM,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko,bertanda P 8;S$. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3503041607400002 tanggal 17Nopember 2012, atas nama NYOIMAN, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Trenggalek, bertanda P 9;10.

No. 5/Pdt.P/2018/PN.Trk Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah bernama NYOIMAN dan MUSINEM ;Bahwa Pemohon POYEM Iahir di Trenggalek pada tanggal 09 April 1981:Bahwa Pemohon pada tahun 2007 pernah keluar negeri bekerja sebagaiTKW di Arab Saudi ;Bahwa saat ini Pemohon ingin kembali bekerja keluar negeri dan untukitu ia mengurus paspor tetapi di kantor imigras!

Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 9 April 1981, anakkandung dari pasangan suami istri NYOIMAN DAN MUSINEM (bukti P3);2. Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua kandungnya diberi namaPOYEM (bukti P1, P2 , P3 dan P6):3. Bahwa di lingkungan keluarga maupun di lingkungan masyarakat,Pemohon sejak kecil biasa dipanggil dengan sebutan POYEM hinggasampai sekarang (bukti P1, P2 , P3, P5 dan P6);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nyoiman Bin Kasdi Almarhum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoiman Bin Kasdi Almarhum tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar

Terdakwa:
Nyoiman Bin Kasdi Almarhum

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nyoiman bin Boiran) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Supartin binti Daiman) di depan sidang Pengadilan

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (Nyoiman bin Boiran)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Supartin binti Daiman)di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502011202730004,tanggal 26082012 atas nama Nyoiman bin Boiran (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 436/15/XI/1997 tanggal 05Nopember 1997, atas nama Nyoiman bin Boiran (Pemohon) danTERMOHON (Termohon) yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo,HIm.4 dari 14 him. Putusan No.317/Pdt.G/2019/PA.Pobermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Nyoiman bin Boiran) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Supartin bintiDaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Bisri Mustofa bin Saroni) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Fitriyani binti Nyoiman;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama Bisri Mustofa bin Saroni dengan Fitriyani binti Nyoiman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pro Mitra Finance, CabangMadiun bersama dengan pemilik kendaraan yang dibeli oleh nasabahatas nama NYOIMAN yang bernama HARIYADI alamatPagotan,Geger, Kabupaten Madiun, di kantor PT. Pro Mitra Finance,Cabang Madiun waktu itu ada DHANANG WIDJANARKO selakusurveyor nasanama NYOIMAN dan ada Pak GINEL selaku kepalaCabang PT.

Pro Mitra Finance, Cabang Madiun;Bahwa Awalnya saksi mempunyai nasabah atas nama NYOIMANyang mengajukan pinjaman/pembiayaan di PT Pro Mitra FinanceMadiun dan saksi sebagai mediatornya, pemilik kKendaraannya adalahHaryadi, kemudian saksi menanyakan dikantor PT Pro Mitra FinanceMadiun pencairan yang atas nama NYOIMAN sudah cair atau belum,kata Mbak RATNA sudah cair dan diambil oleh orang yang bernamaKOKO, mungkin mediatornya atas nama NYOIMAN ditulis bukan atasnama saksi dan kemudian saksi dan saudara

sejumlah Rp151.157.000,00 (seratuslima puluh satu juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) saya transfer2 (dua) kali ke rekening saudara HARIYADI selaku pemilik mobil yangdibeli NYOIMAN, untuk nilai pencairan atas pemohonkreditNURWATI NINGSIH sebesar Rp 151.550.000,00 (seratus lima puluhsatu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak pernah ditujuk olen PT.

Pro MitraFinance, Cabang Madiun;Bahwa Uang pencairan kredit atas nama NURWATI NINGSIH yangmenerima pencairan tersebut PRIYO UTOMO karena uang PRIYOUTOMO dipakai untuk menutup uang pencairan atas nama NYOIMAN;Bahwa Uang yang Terdakwa pakai adalah uang perusahaan PT.

Pro MitraFinance, Cabang Madiun yang seharusnya di serahkan kepada saksi Jumadiselaku penjual truk tetapi oleh Terdakwa di pergunakan untuk membayar hutangTerdakwa kepada saksi Prio Utomo karena Terdakwa sebelumnya telahmenggunakan uang pencairan dana atas nama Nyoiman kurang lebihsejumlah Rp.150 juta telah dipergunakan oleh Terdakwa dan saksi Priyo Utomomemberikan pinjaman untuk diberikan kepada Haryadi selaku penjualkendaraan kepada Nyoiman dan akan digantikan dengan dana untuk pencairanberikutnya

Pro Mitra Finance,Cabang Madiun bersama dengan pemilik kendaraan yang dibeli olehnasabah atas nama NYOIMAN yang bernama HARIYADI alamatPagotan,Geger, Kabupaten Madiun, di kantor PT. Pro Mitra Finance,Cabang Madiun waktu itu ada DHANANG WIDJANARKO selakusurveyor nasabah nama NYOIMAN dan ada Pak GINEL selaku kepalaCabang PT.

Pro Mitra Finance, Cabang Madiun;Bahwa Awalnya terdakwa mempunyai nasabah atas nama NYOIMANyang mengajukan pinjaman/pembiayaan di PT Pro Mitra FinanceMadiun dan terdakwa sebagai mediatornya, pemilik kendaraannyaadalah Haryadi, kemudian terdakwa menanyakan dikantor PT ProMitra Finance Madiun pencairan yang atas nama NYOIMAN sudahcair atau belum, kata Mbak RATNA sudah cair dan diambil oleh orangyang bernama KOKO, mungkin mediatornya atas nama NYOIMANditulis bukan atas nama terdakwa dan kemudian terdakwa

sejumlah Rp151.157.000,00 (seratuslima puluh satu juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) terdakwatransfer 2 (dua) kali ke rekening saudara HARIYADI selaku pemilikmobil yang dibeli NYOIMAN, untuk nilai pencairan atas pemohonkredit NURWATI NINGSIH sebesar Rp 151.550.000,00 (seratus limapuluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak pernah ditunjuk oleh PT.

Pro MitraFinance, Cabang Madiun;Bahwa Uang pencairan kredit atas nama NURWATI NINGSIH yangmenerima pencairan tersebut TERDAKWA karena uang TERDAKWAdipakai untuk menutup uang pencairan atas nama NYOIMAN;Bahwa Uang yang terdakwa pakai adalah uang perusahaan PT. ProMitra Finance dimana terdakwa bekerja yang seharusnya disalurkan kenasabah ;Bahwa benar dengan adanya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwadan Saksi DHANANG WIDYANARKO,S.Hut kerugian materiil yangdialami oleh PT.

Nyoiman dan akan digantikan dengan dana untukpencairan berikutnya (pencairan Nurwantingsih);Menimbang bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut kerugian materiil yang dialami oleh PT. Pro Mitra Finance,Cabang Madiun adalah Pokok pinjaman Rp155.000.000,00 (seratus lima puluhlima juta rupiah) dikurangi dengan 2 (dua) kali angsuran total sejumlah Rp9.687.500,00 (sembilan juta enam ratus delapan puluh tujuh lima ratus rupiah)sehingga total kerugian yang diderita PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Nyoiman bin Bejo) terhadap Penggugat (Ida Dwi Ana binti Mislani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparlan bin Sairan alm) terhadap Penggugat (Endah Pertiwi binti Nyoiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Riyanto bin Nyoiman) terhadap Penggugat (Sulastri binti Siswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Muhalim bin Nyoiman ) terhadap Penggugat (Listiarini binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmanto bin Nyoiman)terhadap Penggugat (Miswati binti Marsit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprapto bin Goro) terhadap Penggugat (Haryani binti Nyoiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Priono bin Anjar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mirnawati binti Nyoiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Chalim bin Murtaji) terhadap Penggugat (Katini binti Nyoiman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRAN bin SARJI ) terhadap Penggugat (DAMUSRI binti NYOIMAN ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Saksi Arzal Bin Majidal; Bahwa posisi Saksi Alfonsius Nyoman Als Kostan pada saat ditimpas olehTerdakwa sedang berada diatas sepeda motor dan mesin belum dimatikankemudian dari arah depan datang Terdakwa mengayunkan parang ke arah SaksiAlfonsius Nyoman Als Kostan hingga terjatuh; Bahwa Saksi tidak sempat melihat darah pada saat Saksi Alfonsius NyomanAls Kostan ditimpas karena Saksi berusaha melerai dan Saksi Alfonsius NyomanAls Kostan sempat lari untuk menghindar; Bahwa kondisi Saksi Alfonsius Nyoiman

Als Kostan sempat dirawat di rumahsakit dan lukanya dijahit; Bahwa setelah kejadian Saksi Alfonsius Nyoiman Als Kostan tidak bisaberaktifitas kembali, tetapi sekarang sudah bisa bekerja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;2.

Terdakwayaitu Saksi Arzal Bin Maijidal;Bahwa posisi Saksi Alfonsius Nyoman Als Kostan pada saat ditimpas olehTerdakwa sedang berada diatas sepeda motor dan mesin belum dimatkankemudian dari arah depan datang Terdakwa mengayunkan parang ke arah SaksiAlfonsius Nyoman Als Kostan hingga teratuh;Bahwa Saksi tidak sempat melihat darah pada saat Saksi Alfonsius Nyoman AlsKostan ditimpas karena Saksi berusaha melerai dan Saksi Alfonsius Nyoman AlsKostan sempat lari untuk menghindar;Bahwa kondisi Saksi Alfonsius Nyoiman

Als Kostan sempat dirawat di rumah sakitdan lukanya dijahit;Bahwa setelah kejadian Saksi Alfonsius Nyoiman Als Kostan tidak bisa beraktifitaskembali, tetapi sekarang sudah bisa bekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanuntuk seluruhnya;.

Kelainan tersebut diakibatkan karena benturan benda keras tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Safest NI NYOIMAN