Pemohon:
Nyompe

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7306092108300001, atasnama Nyompe, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili, No. 40225039/SKD/R.LOE, atasnama Nyompe, diberi tanda P2 ;3.

Kepala Keluarga Nyompe, tidaksesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon dalam perkara ini telah mendalilkanbahwa tahun kelahiran 1941, tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 UU No.14 tahun1970, tugas pokok pengadilan adalah memeriksa dan memutuskan perkarayang bersifat sengketa atau Jurisdiction, akan tetapi disamping itu jugaberwenang memeriksa perkara yang termasuk ruang lingkup YurisdiksiVoluntair, yang disebut perkara permohonan, namun kewenangan

PENETAPAN No. 101/Pat.P/2018/PN Sgm.Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil), oleh karena itu permohonanPemohon yang menghendaki adanya perbaikan Identitas adalah sah danberalasan Hukum ;Menimbang bahwa dari surat bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 7306092108300001, atas nama Nyompe, bukti P2 berupa Fotocopy Surat Keterangan Domisili No. 4.225039/SKD/R.LOE,atas nama Nyompe, bukti P3 berupa Fotocopy Kartu

Keluarga, atas namakepala keluarga Nyompe;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama, Sauniah dan Alimuddin, kedua orang saksitersebut yang pada pokoknya menerangkan bahwa, Pemohon berniat untukperbaikan Kartu Keluarga yang tidak sesuai dengan Tahun Lahir yangsebenarnya dari Pemohon ;Menimbang, berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan bukti P3dan dihubungkan dengan keterangan saksi Sauniah dan Alimuddin, yangsaling bersesuaian, maka terungkap fakta

, bahwa benar identitas yang adadi dalam Kartu Keluarga dengan Nomor 7306091405070083, atas namakepala keluarga Nyompe adalah salah, oleh karena didalam Kartu Keluargatahun kelahiran yang tertera adalah tahun kelahiran 1941 adalah salah/kelirudan yang sebenarnya terbaca dan tertulis adalah Tahun Kelahiran 1930sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon (P1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon cukupberalasan dan didasarkan

DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. APRIDA BAQ PING JIANG

DUNIA USAHA, berkedudukan di Jalan Serindit IV No.17 Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, yang diwakili olen Supriyanto,NIK 6402162808490001 selaku Direktur CV Dunia Usahaberdasarkan Akta Perubahan Anggaran Perseroan CVDunia Usaha Nomor 4 tanggal 03 Oktober 2011, Dalam halini memberikan kuasa kepada Metodius Nyompe, S.H., danBoby Riko Panius, S.H. Para Advokat pada kantorADVOKAT M.

NYOMPE DAN REKAN beralamat di JalanMilono Nomor 72 RT.14 RW.05 Kelurahan BugisKecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Juli 2019 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Samarindatanggal O3 Juli 2019. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING SEMULA TERGUGAT;LawanNy.

DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn. FLORIANUS ALUI

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Metodius Nyompe, S.H., dan BobyRiko Panius, S.H., para Advokat pada kantor ADVOKAT M.NYOMPE DAN REKAN beralamat di Jalan Milono Nomor 72RT. 14 RW. 05, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Juli 2019 yang terdaftar di PengadilanNegeri Samarinda tanggal 03 Juli 2019. Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING SEMULA TERGUGAT,LawanTn. FLORIANUS ALUI, beralamat di JI.

Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Dalo.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2019/PA Sgm.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa satuekor sapi dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nyompe dan Kale.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Ayah kandung Pemohon II yang bernamaDalo sebagai wali nikah dengan maskawin berupa satu ekor sapi dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kaledan Nyompe.

Putusan Nomor 47 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Metodius Nyompe,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum M.

Nyompe dan Rekan, beralamat diSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SKKPTUN.Smda/XIl/2017, tanggal 30 Desember2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau

ZULFIKAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tenggiri, RT 04, Kampung Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Mantan Camat Pulau Derawan Kabupaten BerauPropinsi Kalimantan Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Metodius Nyompe, S.H.,dan kawankawan, ketiganya kKewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumM.

Nyompe & Rekan, beralamat di Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor09/SKKPTUN.Smda/XII/2017, tanggal 21 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BERAU, tempat kedudukan di Jalan APT. Pranoto,Nomor 1, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Drs. H.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair :Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex ae quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya tersebut di atas, sedangkan Tergugat hadirkuasanya yang bernama : METODIUS NYOMPE, SH., dan KUKUHTUGIYONO, SH. Keduanya Advokat yang bergabung di Kantor Advokat danKonsultan Hukum M.

Dunia Usaha diwakili Direkturnya, memberikan kuasa khusustertanggal 27 Mei 2020 kepada Advokat Metodius Nyompe, S.H., dan AdvokatKukuh Tugiyono, S.H., pada Kantor Advokat M. Nyompe, S.H., dan Rekanberalamat di Jalan Milono No. 72 RT.14 RW. 05, Kelurahan Bugis, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonvensi.Dengan ini mengajukan Gugatan Rekonvensi mengenai PerbuatanMelanggar Hukum (onrechtmatige daad) kepada Ny.

Sehingga Tergugat d.K/Penggugat d.R melalui kuasahukumnya Metodius Nyompe, SH, membuat dan mengirimkan suratkepada Ny. Aprida Baq Ping Jiang alias Aprida, Tn. Florianus A, Sdri.Vinsensia Siana Dewi dan Sdri. Epivana Hulau, surat nomor : 169/LODU/V/2020, tertanggal O7 Mei 2020, perihal: Pemberitahuan danPeringatan/Somasi;9.

Smr, tanggal 24Juni 2020;Surat Nomor : 169/LODU/V/2020, tanggal 07 Mei 2020,Perihal Pemberitahuan dan Peringatan/Somasi dariSaudara Metodius Nyompe, SH., adalah kuasa hukum dariSdr.

DUMSaudara Metodis Nyompe, SH., bahwa dalam perjanjiansewa pakai lahan tersebut tidak menyebut batas waktuperjanjian, untuk jual beli lanan dinyatakan dalam perjanjiantersebut pada intinya lahan tersebut menjadi pemilik pihakpembeli... dan seterusnya...;11. BuktiP11 Surat Pernyataan mantan Ketua RT. 15 An. SaudaraANTONIUS NGANG JUK, tanggal 29 September 2019;12. BuktiP12 Surat Nomor : 471.1/169/400.06.001, tanggal 24 April 2020,Surat Keterangan dari Kelurahan Sungai Siring;13.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair :Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex ae quo et bono);Halaman 9 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN SmrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya tersebut di atas, sedangkan Tergugat hadirkuasanya yang bernama : METODIUS NYOMPE, SH., dan KUKUHTUGIYONO, SH.

Dunia Usaha diwakili Direkturnya, memberikan kuasa khusustertanggal 27 Mei 2020 kepada Advokat Metodius Nyompe, S.H., danAdvokat Kukuh Tugiyono, S.H., pada Kontor Advokat M. Nyompe, S.H.

Sehingga Tergugatd.K/Penggugat d.R melalui kuasa hukumnya Metodius Nyompe, SH,membuat dan mengirimkan surat kepada Ny. Aprida Bag Ping Jiang aliasAprida, Tn. Florianus A, Sdri. Vinsensia Siana Dewi dan Sdri. EpivanaHulau, surat nomor : 169/LODU/V/2020, tertanggal 07 Mei 2020, perihal:Pemberitahuan dan Peringatan/Somasi;9.

Nyompe, SH., dan Rekan;8. Bukti P8 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 23November 2011 atas nama Penggugat Ny. VESENSIASIANA DEWI dan kedudukan alamat objek tanah sesuaiSurat penguasaan tanah yang terletak di JI. Air Terjun Kav.6A RT. 15 Desa Budaya Pampang, Kel. Sungai Siring Kec.Samarinda Utara. Sebagaimana telah tercatat di dalamSurat Pernyataan Penguasaan tanah tertanggal 23November 2011 atas nama Penggugat Ny. VESENSIASIANA DEWI;9.

DUMSaudara Metodis Nyompe, SH., bahwa dalam perjanjiansewa pakai lahan tersebut tidak menyebut batas waktuperjanjian, untuk jual beli lanan dinyatakan dalam perjanjiantersebut pada intinya lahan tersebut menjadi pemilik pihakpembeli... dan seterusnya...;11. BuktiP11 Surat Pernyataan mantan Ketua RT. 15 An. SaudaraANTONIUS NGANG JUK, tanggal 29 September 2019;12. BuktiP12 Surat Nomor : 471.1/169/400.06.001, tanggal 24 April 2020,Surat Keterangan dari Kelurahan Sungai Siring;13.

Kalimantan Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada Metodius Nyompe, S.H., Advokat yang berkantor di JalanMilono No.72 RT.14, RW.05, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. Alip Fernandes, bertempat tinggal di Jakarta Blok Ec No. 13, KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiTergugat ;Kuasanya : 1. Suen Redy Nababan,S.E.,S.H.,M.H.,CLA.2.

NEDI Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir : Besig, 8 Januari 1970,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Alamat : Jalan Mangku Sari RT.O1 Kampung BesiqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat. dalam hal ini diwakili kuasahukumnya bernama Metodius Nyompe, S.H. dan Boby Riko Panius, S.H.Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum M.NYOMPE, SH &REKAN yang beralamat di Jalan Milono Nomor 72 RT.14 RW.05 KelurahanBugis, Kecamatan Samarinda Kota Kotamadya Samarinda.

Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Metodius Nyompe,SH dan Kukuh Tugiyono,SH, Advokat dankonsultan hukum pada Metho, Kukuh & Rekan beralamat di Jalan Milono 1 No. 72 RT. 14 RW. 05 Kelurahan Bugis, kec. Samarinda Kota, Kota Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2020, sebagai Penggugat;Lawan:1.

METODIUS NYOMPE, $.H23 oa .nnoneoneeneeeeeeeeneeeeenne2.

Surat ; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Nyompe), No.7306091405070083, tanggal 17112015, oleh Hakim, alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. SaksiSaksi :1. S***** Dg. N**** Binti N****, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena keluarga(Sepupu). Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1962 di XXX, Kabupaten Gowa.

Rusli Husin), terhadap Penggugat (Kristina Nia Sari binti Agustinus Nyompe);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Nyompe bin Moha, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Waempubbu, Desa Waempubbu,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, mengaku sebagai pamanPemohon l, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon It adalah suami isteriyang menikah di Dusun Waempubbu, Desa Waempubbu,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, pada tanggal 02 Oktober1978;Saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;Hal. 4 dari 12 halaman *Penetapan Nomor : 0783/Pdt.P

Bahwa selanjutnya pada bulan Februari 2017, PENGGUGAT yang ketikaitu memberikan kuasa kepada TERGUGAT IV digugat oleh TERGUGAT IIImelalui kuasanya Metodius Nyompe, SH., dan Boby Rico Panius SH.Advokat dan Pembela Hukum pada kantor Advokat dan Kosultan Hukum M.NYOMPE S.H & REKAN yang beralamat dijalan Milono No. 72, RT. 14RW. 05 Kelurahan Bugis Kecamatan Samarinda Kota, Kode Pos 75121 KotaSamarinda Provinsi kalimantan Timur, dengan perkara nomor3/Pdt.G/2017/PN. Sdw tanggal 2 Februari 2017.

atasnama TERGUGAT IV yang ada diterbitkan oleh Pemerintah Kampung Besiqdengan sangat beralasan menurut hukum surat menyurat lanan seluas38.3732 hektar atas nama TERGUGAT IV dinyatakan mengandung cacatformil dan cacat hukum, dan proses transaksi pembebasan lahan yangterjadi dan dilakukan oleh TERGUGAT dengan TERGUGAT IV haruslahpula dinyatakan tidak sah, mengandung cacat formil, batal dan cacat hukum;20.Bahwa asl mula terjadinya Pernyataan Kesepakatan Perdamaian yangditandatangani oleh METODIUS NYOMPE

Karena sebagaimana bukti fisik PernyataanKesepakatan Perdamaian tersebut hanya ditandatangani oleh para kuasahukum yang bersepakat, sedangkan PENGGUGAT yang ketika itu sebagaiTERGUGAT sebagai prinsipal dari TERGUGAT IV dan TERGUGAT III yangmerupakan prinsipal dari METODIUS NYOMPE, S.H. Dan BOBY RIKOPANIUS, S.H. yang ketika itu sebagai PENGGUGAT yang merupakan pihakyang berperkara tidak ada membubuhkan dan turut bertanda tangandidalam kesepakatan tersebut.

Bahwa Tergugat IIl menolak dengan keras dalil gugatan Penggugatangka 13, 14 dan 15 Oleh karena yang melakukan kesepakatanPerdamaian didepan Notaris Ivarina Victorya Kamaluddin, S.H, M.Kn.nomor:51/PH.N/ Pdt/VIII/2017 tanggal 2 Agustus 2017, isi kesepakatanmembagi lahan seluas 76,3742 Ha (tujunh puluh enam ribu koma tiga ributujuh ratus empat puluh dua hektar)Tergugat III, diwakili oleh kuasa hukumMethodius Nyompe,S.H. dan Boby Eko Panius, S.H. menerima pembagian38 Ha (tiga puluh delapan) hektar.

Bahwa tergugat IV adalah Kuasa penggugat dalam tiga perkara denganobyek yang sama yaitu lahan yang terletak di SB.2KO93 = sungai oondalam wilayah Kampung Besig yaitu perkara no.03/Pdt.G/2017/PN.Sdwdengan penggugat NEDI Kuasa hukum Metodius Nyompe,SH, Boby Riko,SH, Perkara nomor 53/Pdt.G/2017/PN.Sdw dengan penggugatnyaSaronsyah, Rustam,Kohen Yunus,Agus Eko Kuasa hukum Lirin ColenDingit, SH, Perkara nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Sdw dengan penggugatYosep.L, Artolianus dengan Kuasa hukumnya PETRUS BARU,SH,

perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : YOSEP BATOQ Anak dari PARAN HANG;Tempat Lahir : Ujoh Halang;Umur/ Tanggal Lahir : 44 tahun/ 07 Desember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Gesaliq Kelurahan Barong Tongkok, Rt. 011,Kecamatan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumMETODIUS NYOMPE

,Panitera Pengganti, dihadiri oleh MARTOPO BUDI SANTOSO, S.H., PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Sendawar serta terdakwa yang didampingi PenasihatHukumnya METODIUS NYOMPE, SH.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AGUSTY HADI WIDARTO, SH ACHMAD RIFAL, SH. MH AGUNG KUSUMO NUGROHO, SH PANITERA PENGGANTI,TRICK BRIANI, IM, SH

PUTUSANNomor 3 / Pdt.G / 2017 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NEDI Anak dari DALUNG, Tempat Lahir Besig, Tanggal Lahir 8 Juli 1970,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Jalan Mangku Sari Rt. 001Kampung Besig Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada METODIUS NYOMPE

Advokat dan Konsultan HukumM NYOMPE, S.H. & REKAN beralamat di Jalan Milono Nomor72 Rt14 Rw.05 Kelurahan Bugis Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat Nomor W18U11/12/HK.02.1/I/2017 tanggal 1 Februari 2017 Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;HARIMANSYAH, Tempat Lahir Jengan Danum, Tanggal Lahir 31 Januari 1970,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta

Keputusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad)walaupun diadakan Perlawanan, Banding maupun Kasasi;10.Menghukum TERGUGAT I, Il, Ill dan TERGUGAT IV secara sendirisendirimaupun tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;SETIDAKTIDAKNYA:Memberikan keputusan lain yang dianggap patut dan adil menurutpandangan peradilan yang baik dan benarMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya yang bernama METODIUS NYOMPE

Kideco Jaya Agung dalam pertimbangan danputusan perkara Terdakwa ini;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot dalam pertimbanganhukum/keputusan dalam perkara Terdakwa ini, tidak mempertimbangkan/mengesampingkan semua keterangan saksisaksi yang diajukan Terdakwa dipersidangan (saksi Ade Charge) sebanyak 4 orang, (1) Saksi Arifuddinsyah,(2) Saksi Mahmudinsyah, (8) Saksi Arsihan Bachriady, dan (4) Saksi PiusErik Nyompe yang menerangkan di persidangan di bawah sumpah, bahwasaksisaksi tersebut

Hasan E, Marthin, dan Pius Erick Nyompe Saksi mana telah disumpah menurutagamanya, kecuali saksi M. Hasan E yang merupakan ayah kandung dari terdakwasehingga saksi tersebut tidak disumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. M.

PIUS ERICK NYOMPE memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa telah diadakan perdamian tangal 6 Januari 2016 mewakili orang tuaterdakwa saksi dan mewakili korban orang tua Yunus Parwito;e Bahwa dari perdamian tersebut didapat kesepakatan bahwa perdamain tersebutterdakwa dibebankan membayar Utangk petenah kepada korban sebesar Rp.30.000.000, sudah termasuk biaya bersalin dan pendaftaran sekolah sertamenanggung kebutuhan abak Rp. 1.000.000, /bulannya;e Bahwa dengan adanya kesepakatan