Menyatakan Terdakwa NYOO UTOMO SENTOSO bin NYOO BUDHI SURYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NYOO UTOMO SENTOSO bin NYOO BUDHI SURYONO (Alm)

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut yang semula bernama Nyoo Tjin Hwa menjadi Yeni Variawati berdasarkan Daftar Kelahiran Model B Golongan Tionghoa, yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Tabanan, tanggal 7 Mei 1956;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak salinan

Pemohon:
Nyoo Tjin Hwa alias Yeni Variawati

TOMY JOHAN NYOO ALS. TOMY BIN KUNCORO JOHAN

Lanny Surya Putra; Nyoo Hwie Hwan Petrus alias Kiki Njoo

WIJONO SOEDARMADJI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA ; NYOO GIOK LIN NIO

NYOO DANIEL DINO DINATA ; DEVI NURYANTI ; HARMAINI IDRIS HASIBULLAH, SH, dkk.

NJOO HWEE TJEH alias NYOO WENNY ANGGRAINImelawan TANI SURJADJAJA

PUTUSANNomor: 81/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamD@rKala SMLAr a Sees eee eee aieNJOO HWEE TJEH alias NYOO WENNY ANGGRAINI, beralamat diSutorejo Prima Selatan 1/89 RT 01 Rw 05, Kel. Kalisari,Kec.

Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT (Ialias NYOO WENNY ANGGRAINI) dengan TERGUGAT (Tsesuai Akta Perkawinan No. 205/WNI/1984 putus karenputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (Inchracht VarMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negerimengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan huKepala Dinas Kepencluclukan dan Catatan Sipil Kota Surabaakta cerai atas nama Penggugat ;Menetapkan biaya perkara sesuai prosedur ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, untuk pihak

EDHI LAKSMANA alias NYOO SOEN IE csmelawanPT PERMATA BANK Tbk

S SOS
Terdakwa:
NYOO NYONO RAHARDJO GUNAWAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADISUPRIYADI alias NYOO bin SADUN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa benar setelah itu) terdakwa YADI Alias NYOO BinSADUN , DAYAT (Dpo), RASMAN (berkas' terpisah) MULYADI(Berkas terpisah) BARON (Dpo) pergi dengan mengandaraisepeda motor curian tersebut dan membawanya kearahBojong Manik.

Bahwa benar setelah beberapa bulan kemudian saksi danTerdakwa YADI Alias NYOO Bin SADUN ditangkap polisi Bahwa benar yang menjadi korban adalah HENDY ALPAQRY danyang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa YADISUPRIYADI Alias NYOO Bin SADUN bersama dengan DAYAT(Dpo) , MULYADI (Berkas terpisah), BARON (Dpo) , RASMANAlias JALI Bin KASMAN (Berkas Terpisah) Bahwa benar keterangannya didalam BAP penyidik.

Rasmanmenyampaikan bahwa Rasman sedang berada di rumah terdakwaYADI SUPRIYADI alias NYOO bin SADUN dan juga ada sdr.Mulyadi lalu) pada waktu itu) juga Dayat menyuruh menganyaksekalian sdr. Mulyadi dan terdakwa YADI SUPRIYADI aliasNYOO bin SADUN ;Bahwa pada sore harinya sekitar jam 17.00 wib. = Sadr.Rasman bersama dengan Dayat sr. Mulyadi sdr. Baron danterdakwa YADI SUPRIYADI alias NYOO bin SADUNmerencanakan pencurian di Cimarga dibawah petunjuk sdr.Baron karena sdr.

Rasmanmenyampaikan bahwa Rasman sedang berada di rumah terdakwaYADI SUPRIYADI alias NYOO bin SADUN dan juga ada sdr.Mulyadi lalu) pada waktu itu) juga Dayat menyuruh menganyaksekalian sdr. Mulyadi dan terdakwa YADI SUPRIYADI aliasNYOO bin SADUN ; Bahwa pada sore harinya sekitar jam 17.00 wib. Sadr.Rasman bersama dengan Dayat sr. Mulyadi sdr. Baron danterdakwa YADI SUPRIYADI alias NYOO bin SADUNmerencanakan pencurian di Cimarga dibawah petunjuk sdr.Baron karena sdr.

nominal Rp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6328/I A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 3.091.363. 000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5389/II A/LK/02/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.009.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6546/III A/LK/1 2/2004 dengan nilai nominal Rp.1.013.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5458/l A/LK/09/2004 dengan nilai nominal Rp.910.257.500, atas nama

Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5894/I A/LK/10/2004 dengan nilai nominal Rp. 912.205. 400, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;Hal. 8 dari 53 hal.

Nomor : 6123/I/LK/11/2004 dengan nilai nominalRp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;c. Nomor : 68328/l A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 3.091.363.000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;d. Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;e. Nomor : 5389/Il A/LK/02/2004 dengan nilai nominalRp. 1.009.561.600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;f. Nomor : 6546/IIl A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 1.013.561.600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;g.

Nomor : 5458/l A/LK/09/2004 dengan nilai nominalRp. 910.257.500, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;h. Nomor : 5894/I A/LK/10/2004 dengan nilai nominalRp. 912.205.400, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;Hal. 25 dari 53 hal. Put. No. 944 K/Pid/200613.14.i. Nomor : 6029/IV A/LK/11/2004 dengan nilai nominalRp. 404.931.500, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;j. Nomor : 6421/II A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 557.006.800, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;k.

Nomor : 6123/I/LK/11/2004 dengan nilai nominal Rp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;c. Nomor : 6328/I A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 3.091.363.000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;d. Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;e. Nomor : 5389/I A/LK/02/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.009.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;f. Nomor : 6546/III A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.013.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;g.

Njo Jan Nio beserta dengan anakanaknya (ParaPenggugat) sedangkian Tergugat I pergi dari Pekalongan dan sampai saat initidai diketahui tempat tinggalnya;5 Bahwa semenjak adanya pelimpahan hak, pembayaran angsuran bulanankepada Tergugat II (BTN) sebesar Rp. 45.600, (empat puluh lima ribu enamratus rupiah) dilakukan oleh Nyoo Lian Nio alias Njo Jan Nio sampai denganpelunasannya;6 Bahwa setelah Nyoo Lian Nio alias Njo Jan Nio, melakukan angsuran danpelunasan pembayaran tanah rumah tipe 36 Blok I E No

dilakukantanpa melibatkan Tergugat II akan tetapi mengenai kewajiban angsuran danpelunasan atas perjanjian kerdit Pemilikan Rumah No. 2916/K.18/Np/C/SM/87tertanggal 13 Agustus 1987 sudah dilakukan dan dilunasi oleh Nyoo Lian Nioalias Njo Jan Nio;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka Proses limpahan hak antara Tergugat Idengan Nyoo Lian Nio alias Njo Jan Nio sebagaimana tersebut dalam SuratPerjanjian Limpahan Hak tertanggal 7 Oktober 1988 adalah Sah menuruthukum;Bahwa Nyoo Lian Nio alias Njoi Jan

/Put No. 53/Pdt.G/201 3/PN.Pk12 Menyatakan Surat Perjanjian Limpahan Hak tanggal 7 Oktober 1988 antaraTergugat I dengan Nyoo Lian Nio alias Njo Jan Nio adalah sah menuruthukum;3 Menyatakan Nyoo Lian Nio alais Njo Jan Nio sebagai pembeli yang beritikadbaik dan merupakan pemilik sah atas tanah dan bangunan rumah KPR BTNPanjang Indah Blok I E No. 11 Pekalongan;4 Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Nyoo Lian Nio alias Njo JanNio yang berhak atas tanah dan bangunan rumah KPR BTN Panjang IndahBloik

/Put No. 53/Pdt.G/201 3/PN.Pk1e bahwa Saksi mendengar jika Nyoo Lian Nio telah membeli sebuah rumahyang terletak di Perum Panjang Indah blok I kota Pekalongan;e bahwa saksi mendengar bahwa Nyoo Lian Nio membeli dengan jalan kreditke bank kepada Bapak Hadi;e bahwa para Penggugat adalah anakanak dari Nyoo Lian Nio dan KweeTiong Tjioe yang keduanya telah meninggal dunia;e bahwa seingat Saksi rumah tersebut ditempati oleh orang tua Para Pengguatsejak tahun 1988 dan sampai dengan sekarang masih ada anakanak

Lian Nio alias Njo Jan Nio dan menyatakan Para Penggugatsebagai Ahli waris dari Nyoo Lian Nio yang berhak atas tanah dan bangunan rumah KPRBTN Panjang Indah Blok I E No. 11;Menimbang, bahwa = sebelum mempertimbangkan hal tersebut di atas terlebihdahulu harus dipertimbangkan apakah antara Para Penggugat mempunyai hubunganhukum dengan Nyoo Lian Nio alias Njo Jan Nio;Menimbang, bahwa Nyoo Lian Nio alias Njo Jan Nio telah melangsungkanpernikahan di Pekalongan dengan Kwee, Tiong Tjioe dan telah menikah

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan surat hibah wasiat (testamen) yang dibuat oleh Nyoo Lai Kiet alias Bah Khia Hwa tahun 2000 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan rumah (obyek sengketa) di Jalan Niaga / Kelenteng No.84 Desa Penyangkringan, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal seluas

Klenteng itu;23Bahwa Tanah dan rumah sengketa adalah milik Nyoo LayKiet dan Penggugat. Saksi tahu karena sering main ditempat itu. Tentang luas dan batasbatasnya, saksitidak tahu persis, namun rumahnya tahu;Bahwa setahu saksi dari dulu Ia memang tinggal ditempat itu berdua dengan Nyoo Lay Kiet karena merekamemang tidak mempunyai anak dan setelah Nyoo Lay Kietmeninggal pada tahun 2007, Ong Sien Nio tinggalsendirian.

Selain rumah dantanah itu, Nyoo Lay Kiet mempunyai usaha penggergajiankayu di desa Gringsing, kec.

Saksitinggal di tempat itu dari tahun 1959 ; Bahwa Suami Ong Sien Nio adalah Bah Khia Hwa/Nyoo LayKiet. Namun mereka tidak mempunyai anak ;e Bahwa Sebelumnya Nyoo Lay Kiet itu tinggal bersama BuSuminah. Setelah Suminah meninggal dunia, Bah KhiaHwa/Nyoo Lay Kiet kelihatannya stress terus pergi danpulangnya membawa Ong Sien Nio tersebut, setahu saksiya mereka adalah suami isteri ;e Bahwa Ny. Indrisah adalah isterinya Bambang Irawan,sedangkan Bambang MIrawan itu anak angkatnya BuSuminah.

Bu Suminah adalah isteri pertama Nyoo LayKiet, karena isteri keduanya yaitu : Ong Sien Nio ; Bahwa Bu Suminah semula tinggalnya di Batang.

Keduanya tidak mempunyai anak ;39Bahwa Ong Sien Nio datang ke rumah tersebut setelah BuSuminah meninggal dunia dan antara Nyoo Lay Kietdengan Ong Sien Nio juga hidup bersama seperti suamiisteri ;Bahwa Bah Kia Hwa adalah dulu suami (kumpul kebonya)Bu Suminah, terus setelah Bah Kia Hwa meninggaldatanglah Nyoo Lay Kiet sekitar tahun 1970 danbergantian Nyoo Lay Kiet yang kumpul kebo dengan BuSuminah;Bahwa Bu Suminah mempunyai anak yaitu : BambangIrwanto tersebut, yang biasa dipanggil Mas TIONG.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam, 1 (satu) buah charger warna hitam dan copy CD CCTV dikembalikan kepada saksi Nyoto Wahyu Waskito Alias Nyoo Tjie Gwat;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam, 1 (Satu) buah charger warnahitam dan copy CD CCTV;Dikembalikan kepada saksi Nyoto Wahyu Waskito Alias Nyoo Thie Gwat;4.

sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan menyatakan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DURRAHMAN Bin MULYONO pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 17.50 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Nopember Tahun 2016, bertempat di dalam rumahsaksi Nyoto Wahyu Waskito Alias Nyoo

Selanjutnya Terdakwa mengambil laptop besertachargernya tersebut dan membawanya pulang;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa menyebabkan saksi Nyoto WahyuWaskito Alias Nyoo Tjie Gwat mengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NYOTO WAHYU WASKITO Alias NYOO TJIE GWAT, dibawah sumpahpada pokoknya

Terdakwamelihat sebuah 1(satu) unit laptop beserta chargernya di atas kursi sehinggatimbul niat Terdakwa untuk memiliki laptop tersebut untuk dijual sebagai modalbekerja di Bali kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptop warnahitam merk HP beserta chargernya tersebut kemudian sesampainya dirumahTerdakwa menghapus datadata yang ada pada laptop;Menimbang, bahwa saat Terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptopwarna hitam merk HP beserta chargernya tidak ada Ijin dari saksi Nyoto WahyuWaskito Alias Nyoo

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk HP warnahitam, 1 (satu) buah charger warna hitam dan copy CD CCTV dikembalikankepada saksi Nyoto Wahyu Waskito Alias Nyoo Tjie Gwat;6.

NYOO HIANG LEE LILLY alias HIANG LEE, 3. SHERLY KURNIAWATI alias HIANG HIANG, 4. ANITA OKTAVIANTI dan 5. MELLYNA AGUSTINE alias HIONG BIE tersebut;

PUTUSANNomor 346 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NJOO SANTI LILIANA DEWI alias HIANG LIAN, bertempattinggal di Jalan Kutei 59 A, Kelurahan Darmo, KecamatanWonokromo, Surabaya;NYOO HIANG LEE LILLY alias HIANG LEE, bertempattinggal di Jalan Hasanudin RT.011/RW.002, AwangAwang,Kecamatan Mojosari, Mojokerto;.

Sampai hari ini rumah tersebutmasih ditempati salah seorang Ahli Waris Almarhum Lie Tjhiam Tie yangbernama Nyoo Hiang Lee Lilly alias Hiang Lee, dan digunakan sebagaitempat tinggal dan usaha toko Meracang serta sesekali waktu digunakanHal. 4 dari 19 hal.

seorang anak lakilaki yangbernama Nyoo Tjing Hwang.

Sampai hari ini rumah tersebut masihditempati salah seorang Ahli Waris Almarhum Lie Tjhiam Tie yangbernama Nyoo Hiang Lee Lilly alias Hiang Lee, dan digunakan sebagaitempat tinggal dan usaha toko Meracang serta sesekali waktu digunakansebagai tempat berkumpul Ahli Waris Almarhum Lie Tjhiam Tie ketika keMojosari.

Bahwa menurut Saksi sampai hari ini objek sengketa masih ditempatioleh anak Almarhum Njoo le Kiem dan Almarhum Lie Tjhiam Tie yangbernama Nyoo Hiang Lee Lilly alias Hiang Lee yang tidak menikah dansalah seorang anak lakilaki yang bernama Nyoo Tjing Hwang yangkemudian juga meninggal dunia;k. Bahwa menurut keterangan Saksi yang pernah bekerja sama di bidangPeternakan Ayam dengan Almarhum Nyoo Tjing Hwang salah seoranganak Almarhum Lie Tjhiam Tie yang menempati objek sengketa.

MULYADI (Berkas' terpisah) Sdr.BARON (DPO) danSdr.YADI SURYADI Alias NYOO (berkas terpisah) baik bertindaksecara bersamasama maupun bertindak secara sendiri sendiri,pada hari Mingggu tanggal 04 Oktober 2009 sekitar jam 04.30atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Oktober tahun 2009 ,bertempat di Kampung .Sinar Agung Rt04/02 Desa Mekarjaya,Kecamatan Cimarga Kabupeten Lebak atauZsetidakl tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung

tersebut, terdakwaRASMAN menghidupkan sepeda motor yang sudah terbuka kuncikontaknya dengan RASMAN berhasil kabur dengan mengendarai sepedamotor curiannya sedangkan YADI SUPRIYADI Alias NYOO (Berkasterpisah) lari menghampiri sepeda motor SUPRA SUPRA X 125 hasil4curian yang dipegtang oleh Sdr.DAYAT (DPO) dalam keadaan hidupdan selanjutnya DAYAT(DPO) BARON (DPO) dan YADI SUPRIYADI AliasNYOO (berkas terpisah) naik sepeda motor berboncengan tigaberhasil melarikan diri kearah daerah Bojong Manik dan

terpisah) BARON (DPO) danTerdakwa RASMAN Alias JALI Bin KASMAN ;Bahwa awalnya YADI Alias NYOO Bin SADUN yang (Berkasterpisah) yang berada di daerah bojong Pandeglang yang sedangbersama dengan Terdakwa RASMAN ditelepon oleh saudara DAYAT(Dpo) untuk datang ke Daerah GUNUNG Dengan maksud akan diajakkerja (mencuri Motor ) ;Bahwa benar pada saat ditelepon oleh Sdr.DAYAT (Dpo) Sdr.

Bin SADUN (berkas)terpisahbersama dengan DAYAT(DPO) MULYADI (Berkas terpisah) bersamadengan DAYAT (DPO) MULYADI (Berkas terpisah) BARON (DPO) danTerdakwa RASMAN Alias JALI Bin KASMAN ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutdilakukan dengan terdakwa YADI Alias NYOO Bin SADUN ; aadalahmelakukan pengawasan disekitar rumah korbanBahwa benar pada saat ditelepon oleh Sdr.DAYAT (Dpo) Sdr.

Bin SADUN (berkas )terpisah bersamadengan DAYAT(DPO) MULYADI (Berkas terpisah) bersama dengan DAYAT(DPO) MULYADI (Berkas terpisah) BARON (DPO) dan Terdakwa RASMANAlias JALI Bin KASMAN ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutdilakukan dengan terdakwa YADI Alias NYOO Bin SADUN ; aadalahmelakukan pengawasan disekitar rumah korbanBahwa benar pada saat ditelepon oleh Sdr.DAYAT (Dpo) Sdr.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 147/1993 tanggal 5 Mei 1993 disitu tertulis telah lahir TAN JUN LIE / LITA KURNIAWATI anak dari suami istri : GO, SIOK LIONG dan LIEM, NYOO LIE JIN diubah menjadi telah lahir LITA KURNIAWATI anak dari suami istri : GO, SIOK LIONG dan

LIEM, NYOO LIE JIN ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya permohonan ini kepada

memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 FEBRUARI2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 98/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 7 FEBRUARI 2017, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 147/1993 tanggal 5 Mei1993, atas nama TAN JUN LIE / LITA KURNIAWATI anak dari suami istri GO, SIOKLIONG dan LIEM, NYOO

LIE JIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 147/1993 tanggal 5 Mei 1993 disitu tertulis telahlahir TAN JUN LIE / LITA KURNIAWATI anak dari suami istri : GO, SIOK LIONG danLIEM, NYOO LIE JIN diubah/diganti menjadi telah lahir LITA KURNIAWATI anak darisuami istri : GO,

SIOK LIONG dan LIEM, NYOO LIE JIN;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 147/1993 tanggal 5 Mei 1993 disitu tertulis telah lahir TAN JUNLIE / LITA KURNIAWATI anak dari suami istri : GO, SIOK LIONG dan LIEM, NYOO LIEJIN diubah/diganti menjadi telah lahir LITA KURNIAWATI anak dari suami istri

: GO,SIOK LIONG dan LIEM, NYOO LIE JIN ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 147/1993 tanggal 5 Mei1993 disitu tertulis telah lahir

TAN JUN LIE / LITA KURNIAWATI anak dari suami istri :GO, SIOK LIONG dan LIEM, NYOO LIE JIN diubah/diganti menjadi telah lahir LITAKURNIAWATI anak dari suami istri : GO, SIOK LIONG dan LIEM, NYOO LIE JIN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran

Menyatakan : (1) Hindarto alias Kho Tiam Hien,(2) Laniati alias Kho Giok Lan,(3) Tjondro Santiko Djuhari,(4) Triliani Djuhari,(5) Liem Wince,(6) Liem Heny.adalah Ahli Waris dari Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio4.

Kenari No. 28 ( sekarang ditempati ParaPenggugat )6) Bahwa anak Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio meninggal dan yanghidup terlama hanya Nomor 4 / Tjoa Swie Nio ( orang tua TergugatHindarto ) dan No. 5/Tjoa King Gwan ( orang tua Para Penggugat ).7) Bahwa selain meninggalkan keturunan, KakekNenek ParaPenggugat dan Tergugat Hindarto memiliki sebidang tanah HGB11sekarang menjadi SHM 1376 JI.

Dalam Konpensi.1) Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2) Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1376 ( obyek Sengketa )adalah Harta Warisan / Peninggalan Tjoa Sioe Bing dan Nyoo PikNio yang belum dibagi Waris.3) Menghukum Para Penggugat Untuk Membayar biaya Perkarayang besarnya menurut hukum.13C.

Dalam Rekonpensi.e Menerima Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.e Menyatakan :1) Hindarto alias Kho Tiam Hien,2) Laniati alias Kno Giok Lan,3) Tjondro Santiko Djuhari,4) Triliani Djuhari,5) Liem Wince,6) Liem Heny.adalah Ahli Waris dari Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik NioeMenyatakan SHM Nomor : 1376 adalah milik seluruh ahli waris dariTjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio yang belum pernah dibagi.eMemerintahkan kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk membagiwaris SHM Nomor : 1376 Kepada masing masing

Il Kudus untukmendirikan bangunan di tanah sengketa;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah :Apakah antara para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan paraTergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi terdapat hubungan keluarga / ahliwaris Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio?Apakah obyek sengketa merupakan peninggalan kakek nenek para PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi ?

Menyatakan :1) Hindarto alias Kho Tiam Hien,2) Laniati alias Kho Giok Lan,3) Tjondro Santiko Djuhari,4) Triliani Djuhari,5) Liem Wince,6) Liem Heny.adalah Ahli Waris dari Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio1.

. : 222/WNI/1993, dimana dalam Akta Kematiantersebut tertulis nama ayah Pemohon NJOTO SOEWIRTO D/H NYOO SIAUWFOE (vide bukti P.11 terlampir);10.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2019 ayah Pemohon meninggal dunia diSurabaya, berdasarkan bukti Kutipan Akta Kematian No.3578KM031020190026, tanggal 4 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertulis namaNYOTO SOEWIRTO (vide bukti P. 12 terlampir);11.Bahwa semasa hidup ayah pemohon telah membuat Surat Pernyataan

Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk Kembali Menjadi Warga Negara RepublikIndonesia No. 6689/W.N.1/1962 atas nama NYOO SIAUW FOE ( Bukti P8 ) ;9. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama tanggal 6 Februari 1968 atas namaSIAUW FOE menjadi NJOTOSOEWIRTO ( Bukti P9 ) ;10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis nama NYOTO SOEWIRTO( Bukti P10 ) ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1980/PDT.P/2019/P.N.SBY.11.

Pasar Kembang No. 122 D, Surabaya, tanggal 31 Juli 1965 atasnama NYOO SIAW FOE ( Bukti P13 ) :14. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1844 atas nama NYOTO SOEWIRTO ( BuktiP14);15. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1337 atas nama NJOTOSOEWIRTO ( BuktiP15);16.

Saksi AGUS SUSANTO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon sebagai keponakan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan NYOO SIAUW FOE sebagai kakak kandung ; Bahwa NYOO SIAUW FOE adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa NYOO SIAUW FOE telah mengganti nama dengan nama IndonesiaNJOTOSOEWIRTO ; Bahwa NYOO SIAUW FOE atau NJOTOSOEWIRTO memiliki 5 (lima) oranganak yaitu : LIDYA DEWI, PANGA ANDREW, PANGARADO, PANGATRIBUAN dan WIDJAYA SOEWIRTO ; Bahwa setahu

Saksi JONG AY NJUK, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon sebagai keponakan saksi ;Bahwa saksi kenal dengan NYOO SIAUW FOE sebagai kakak kandung ;Bahwa NYOO SIAUW FOE adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa NYOO SIAUW FOE telah mengganti nama dengan nama IndonesiaNJOTOSOEWIRTO ;Bahwa NYOO SIAUW FOE atau NJOTOSOEWIRTO memiliki 5 (lima) oranganak yaitu : LIDYA DEWI, PANGA ANDREW, PANGARADO, PANGATRIBUAN dan WIDJAYA SOEWIRTO ;Bahwa setahu saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NYOO NYOTO AGUS SETYAWAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
   8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
NYOO NYOTO AGUS SETYAWAN