Bahwa setelah Yosep Sareng meninggal dunia tahun 1985 (Bukti P3)datang lagi mama Nyora, akhirnya luluhlah hatinya Agata Danul (almh)karena itu diberilah pinjaman tanah miliknya kepada mama Nyora ukuran12 x 22 meter dari tanah ukuran 25 x 22 meter sebagaimana pada angka 1huruf a (posita ) gugatan di atas, dan yang ukur adalah Aloysius Mitak.Dengan memakai kayu kopi ganti meter dan belum dibayar imbalanjasanya (Wali Wida).

Bahwa Setelah tanah tersebut pada angka 1 huruf a (posita) gugatan diatas diserahkan oleh Agata Danul kepada Nyora Dangut ternyata tanahtersebut di kerjakan oleh Vinsensius Badul (Tergugat) yaitu Suami dari LisMitak (Anak dari Nyora Dangut). Selanjutnya beliau langsung membangunrumah tahun 1989 itu juga.

Adanya keikhlasan Agata Danul itu menyerahkan tanah miliknyakepada Nyora Dangut tahun 1989 yang ukurannya 12 x 22 meter hanyapinjam pakai, hal tersebut semisal sekor semut hitam di atas batu yanghitam di malam yang amat kelam, hanya wujud tapi amat sukar di lihattetapi menggigit Penggugat sendiri.. Bahwapada tahun 1989 belum berapa lama tanah milik Penggugat 12 x 22meter yang di pinjam pakai oleh Nyora Dangut sekarang datang lagi lkaMitak (Kakak dari Lis Mitak).

Karena itu sisa tanah Yosep Sareng dan AgataDanul dari 25 x 22 meter di kurangi 12 x 22 meter = 13 x 22 meter;Halaman 46 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN RigPosita angka 8Bahwa Setelah tanah tersebut pada angka 1 huruf a (posita) gugatan diatas diserahkan oleh Agata Danul kepada Nyora Dangut ternyata tanahtersebut di kerjakan oleh Vinsensius Badul (Tergugat) yaitu Suami dari LisMitak (Anak dari Nyora Dangut). Selanjutnya beliau langsung membangunrumah tahun 1989 itu juga.

Adanya keikhlasan Agata Danul itu menyerahkan tanah miliknyakepada Nyora Dangut tahun 1989 yang ukurannya 12 x 22 meter hanyapinjam pakai, hal tersebut semisal sekor semut hitam di atas batu yanghitam di malam yang amat kelam, hanya wujud tapi amat sukar di lihattetapi menggigit Penggugat sendiri;Posita angka 8Bahwa pada tahun 1989 belum berapa lama tanah milik Penggugat 12 x22 meter yang di pinjam pakai oleh Nyora Dangut sekarang datang lagiIka Mitak (Kakak dari Lis Mitak).

e Posita angka7Bahwa setelah Yosep Sareng meninggal dunia tahun 1985 (Bukti P3)datang lagi mama Nyora, akhirnya lululah hatinya Agata Danul (almh) karena itudiberilah pinjaman tanah miliknya kepada mama Nyora ukran 12 x 22 meter daritanah ukuran 25 x 22 meter sebagaimana pada angka 1 huruf a (posita) gugatan diatas, dan yang ukur adalah Aloysius Mitak dengan memakai kayu kopi ganti meterdan belum di bayar imbalan jasanya (wali wida).

Karena itu sisa tanah YosepSareng dan Agata Danul dari 25 x 22 meter di kurangi 12 x 22 meter : 13 x22meter ;Halaman 4 dari 27halaman, Putusan Nomor 170/PDT/2021/PT KPGe Posita angka8Bahwa setelah tanah tersebut pada angka 1 huruf a (posita) gugatan di atasdiserahkan oleh Agata Danul kepada Nyora Dangut ternyata tanah tersebutdikerjakan oleh Vinsensius Badul (Tergugat) yaitu suami dari Lis Mitak (Anak dariNyora Dangut).

Dijawab oleh Vinsensius Badul tanah ini saya peroleh darimama Nyora Dangut.Benar kata Penggugat, itu awalnya hanya pinjam pakai untuktanam jangka pendek bukan untuk buat rumah atau menjadi hak milik.

Namunsemasih hidup Agata Danul berulangulang pergi di rumah Tergugat untuk memintauang Rp.50.000,00 dan 1 (satu) ekor anjing sebagai bentuk imbalan jasa (Waliwida) tanah yang sudah terlanjur di bangun rumah oleh Tergugat tetapi tetap tidakdilayani oleh Tergugat hanya janjijanji (ingkar janji) saja sampai pada meninggalnyalbu Agata Danul.e Posita angka8Bahwa pada tahun 1989 belum berapa lama tanah milik Penggugat 12 x 22meter yang dipinjam pakai oleh Nyora Dangut sekarang datang lagi Ika Mitak (kakakdari

Pertimbangan Judex facti halaman 48:Bahwa Pertimbangan halaman 48 paragraf 1, menimbang, bahwaberdasarkan dalil gugatan di atas dinubungkan dengan seluruh bukti surat yangdiajukan Penggugat yang diberi tanda P1 sampai dengan bukti P12, bahwa buktisurat tidak ada yang menerangkan atau mendukung dalil gugatan Penggugatdimana Penguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat di karenakan kesepakatanpinjam pakai yang dilakukan oleh mama Agata Danul dan mama Nyora Dangut(Mertua Tergugat), tidak ada pula yang

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Sudirman bin Sammailu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun LembangNyora, Desa Bontominasa, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rosmiati binti Badu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLembang Nyora

J yang bertempat tinggal diDusun Lembang Nyora, Desa Bontominasa, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II hendak mengawinkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II meski di bawah umur karenahubungan dan pergaulan anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilsudah sedemikian dekat sehingga Pemohon dan Pemohon II sangatkhawatir terjadi halhal yang bertentangan dengan ketentuan hukumIslam;5.

e Posita angka 7Bahwa setelah Yosep Sareng meninggal dunia tahun 1985 (Bukti P3) datanglagi mama Nyora, akhirnya lululah hatinya Agata Danul (almh) karena itu diberilahpinjaman tanah miliknya kepada mama Nyora ukran 12 x 22 meter dari tanahukuran 25 x 22 meter sebagaimana pada angka 1 huruf a (posita) gugatan di atas,dan yang ukur adalah Aloysius Mitak dengan memakai kayu kopi ganti meter danHalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 170/PDT/2021/PT KPGbelum di bayar imbalan jasanya (wali wida).

Karena itu sisa tanah Yosep Sarengdan Agata Danul dari 25 x 22 meter di kurangi 12 x 22 meter: 13 x22 meter ;e Posita angka 8Bahwa setelah tanah tersebut pada angka 1 huruf a (posita) gugatan di atasdiserahkan oleh Agata Danul kepada Nyora Dangut ternyata tanah tersebutdikerjakan oleh Vinsensius Badul (Tergugat) yaitu suami dari Lis Mitak (Anak dariNyora Dangut).

Dijawab oleh Vinsensius Badul tanah ini saya peroleh darimama Nyora Dangut. Benar kata Penggugat, itu awalnya hanya pinjam pakai untuktanam jangka pendek bukan untuk buat rumah atau menjadi hak milik.

Namunsemasih hidup Agata Danul berulangulang pergi di rumah Tergugat untuk memintauang Rp. 50.000,00 dan 1 (satu) ekor anjing sebagai bentuk imbalan jasa (Waliwida) tanah yang sudah terlanjur di bangun rumah oleh Tergugat tetapi tetap tidakdilayani oleh Tergugat hanya janjijanji (ingkar janji) Saja Sampai pada meninggalnyaIbu Agata Danul.e Posita angka 8Bahwa pada tahun 1989 belum berapa lama tanah milik Penggugat 12 x 22meter yang dipinjam pakai oleh Nyora Dangut sekarang datang lagi Ika Mitak (

Pertimbangan Judex facti halaman 48:Bahwa Pertimbangan halaman 48 paragraf 1, menimbang, bahwaberdasarkan dalil gugatan di atas dihubungkan dengan seluruh bukti surat yangdiajukan Penggugat yang diberi tanda P1 sampai dengan bukti P12, bahwa buktisurat tidak ada yang menerangkan atau mendukung dalil gugatan Penggugatdimana Penguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat di karenakan kesepakatanpinjam pakai yang dilakukan oleh mama Agata Danul dan mama Nyora DangutHalaman 5 dari 27 halaman, Putusan

datang ke rumah Penggugat, namunPenggugat tidak berada di rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2014 hingga sekarang atau sekitar 6 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun Penggugat sudah tidak mau rukun;Bahwa atas dalil bantahannya, Tergugat mengajukan alat bukti berupa2 orang saksi sebagai berikut :1.Budiman bin Bale, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lembang Nyora

Amin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Lembang Nyora, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat, dan saksi mengenal Penggugat sejak Penggugat danTergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 1 bulan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

itu Penggugat dan Tergugat diperintahkanuntuk menghadirkan seorang hakam;Bahwa di persidangan Penggugat menghadirkan seorang hakam yangmengaku bernama :Bakri bin Karama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Palangisang, Desa Balleanging, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba (paman Penggugat);Bahwa sedangkan Tergugat juga menghadirkan seorang hakam yangmengaku bernama:Budiman bin Bale, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lembang Nyora

Muhajir) terhadap Penggugat (Nyora Puspita Nofiana Binti Edi Henridi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 455000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0880/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nyora Puspita Nofiana binti Edi Henridi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSempor Lor Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, dalam perkara ini menguasakan kepada NugrohoNotonegoro

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Achmad Kholik BinH.Muhajir) terhadap Penggugat (Nyora Puspita Nofiana Binti Edi Henridi) ;4.

Mendengar hal tersebut Terdakwa kemudian mendatangi rumahsaksi korban dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di rumahsaksi korban tersebut, Terdakwa langsung berteriak memanggil saksi korbanNyora, dimana nyora. Mendengar teriakan tersebut, saksi korban yang beradadidalam rumahnya langsung keluar rumah dan pada saat saksi korban sudahberada di pintu rumah, Terdakwa kemudian bertanya kepada saksi korbanKenapa kau teloon sama Laiya Lapang bilang saya ambil sepeda motordengan kekerasan.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2010, di Dusun Lembang Nyora, Desa Bonto Minasa, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT;5.

THERESIA NYORA BETHAN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi antara saksi denganpemohon tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Veronika Knaofmone padatahun 1996 di Kefamenanu; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima) oranganak, tetapi 2 diantaranya meninggal dunia;e Bahwa 3 orang anak yang masih hidup sekarang masingmasingbernama 1. KRISTIANUS PINEON, 2. ANGELA HENDRIKAPAINEON, 3.

Penggugat Il dari orangtua bernama: Philipus Daon Fernandez(suami) alm. dan Nyora Anabarek Diaz (isteri) alm. dan Kakeknyabernama: Stewon Fernandez alm. dan neneknya bernama:Magdalena Diaz alm;3.3. Penggugat Ill dari orangtua bernama: Yohanes Lengga Nalele (suami)alm. dan Maria Noy Diaz (isteri) alm. dan kakeknya bernama: MentildaNalele alm. dan Neneknya Magdalena Diaz alm;4. Menyatakan sebidang tanah (objek sengketa) yang seluas + 163.556 m7?

KAKA NYORA dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapatmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dengan para terdakwaBahwa benar saksi menerangkan telah terjadi pengrusakan yang dilakukan oleh paraTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 November 2012 sekitar pukul 12.30.Witterhadap rumah saksi di Desa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat.Bahwa

melakukan pemukulan dengan menggunakankepalan tangan kanan ke arah mata bagian kanan saksi korban, dansaksi korban langsung terjatuh ke lantai;Nomor: 16/PID.B/2013/PN.SML.1414Bahwa pada saat saksi korban terjatuh ke lantai, terdakwa kembalimemukul bagian mata kirinya saksi korban, namun saksi korbanmenahan /menangkis dengan cara menutupi kedua matanya denganmenggunakan kedua tangannya;Bahwa setelah terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban,pada saat itu saksi korban duduk dan berteriak bahwa KAK NYORA

NYORA WERANG, SM NIP. 19631207198903 2 008, saksi ROMUALDUS L. WUNGUBELEN, SH. NIP. 19790616200501 1 014 dan Saudara BERNADUS L. BILL DOREN, A.Md. NIP.620051167 yang intinya menyatakan bahwa dengan ini mengaku jujur danbenar bahwa Terdakwa I.

NYORA WERANG, SM., saksiROMUALDUS L. WUNGUBELEN, SH. dan Saudara BERNADUS L.BIL!

NYORA WERANG, SMNIP.19631207 198903 2 008, saksi ROMUALDUS L. WUNGUBELEN,SH. NIP. 19790616 200501 1 014 dan Saudara BERNADUS L. BILLDOREN, A.Md. NIP.620051167 yang intinya menyatakan bahwadengan ini mengaku jujur dan benar bahwa Terdakwa I.

NYORA WERANG, SM..,saksi ROMUALDUS L. WUNGUBELEN, SH. dan Saudara BERNADUS L.

NYORA WERANG, SM NIP.19631207 198903 2 008, saksiROMUALDUS L. WUNGUBELEN, SH. NIP.19790616 200501 1 014 dan SaudaraBERNADUS L. BILL DOREN, A.Md.

NYORA WERANG, SM., saksi ROMUALDUS L. WUNGUBELEN,SH. dan Saudara BERNADUS L.

NYORA WERANG, SMNIP.19631207198903 2 008, saksi ROMUALDUS L. WUNGUBELEN, SH.NIP.19790616 200501 1 014 dan Saudara BERNADUS L. BILLDOREN, A.Md.

NYORA WERANG, SM., saksi ROMUALDUS L.WUNGUBELEN, SH. dan Saudara BERNADUS L.

lalu Terdakwa menjawab "Nenek Nyora punya? Lalu Terdakwamenjawab /yo sudah nanti sa liat saja dulu kalau sa bisa ikut setelah ituTerdakwa kembali ke rumahnya dan Terdakwa juga kembali rumahTerdakwa sedangkan Terdakwa III juga kembali ke rumah. Saat sampai dirumah Tardakwa langsung mandi;Bahwa pada hari selasa tanggal 19 maret 2019 sekitar 19.00 witTerdakwa bersama dengan Anak ANTIOKOS MANYAKORI Alias RESYON,Terdakwa dan Terdakwa III bertemu di jembatan.

untuk pembangunandermaga Angkatan Laut, kemudian Tim menyampaikan kepada masyarakatmelalui pemberitahuan yang ditempel di Kantor Desa yang memberitahukankepada masyarakat bahwa tanah ini akan dibangun dermaga Angkatan Laut;Halaman 118 dari 180 hal Putusan Nomor 118/Pdt.G/2017/PN.AmbBahwa pada saat Tim turun dan berada diatas tanah obyek sengketa, padasaat itu ada keberatan dari Penggugat (Johana Rachel Soplanit alias ibuNyora) berkaitan dengan kepemilikan tanah atas nama Siong yang menurutiobu Nyora

seperti sertifikat dan alas hak lainnya;Bahwa daftar namanama pemilik tanah diumumkan dan dilakukansosialisasi kepada pemilik tanah berkaitan dengan ganti kerugian;Bahwa para pemilik tanah kemudian membuat Berita Acara PelepasanHak dan disaksikan oleh Panitia Pengadaan Tanah;Bahwa berkaitan dengan pembayaran ganti kerugian, para pemilik tanahsetuju dengan harga yang ditawarkan;Bahwa setelah dilakukan pembayaran ganti rugi kepada para pemiliktanah, kemudian Penggugat (Johana Rachel Soplanit alias Ibu Nyora

meminta ibu Nyorauntuk membuktikan kepemilikannya tetapi tidak dapat dibuktikan;Bahwa saksi hanya mendengar Penggugat juga telah menerima uangganti rugi tersebut dari Pemerintah Negeri Tawiri;Bahwa setelah dilakukan inventarisasi terhadap tanah dan tanamandiatas tanah obyek sengketa, tidak ada bidang tanah atau tanaman yangtercatat atas nama Penggugat;Bahwa dari 22 (dua puluh dua) bidang tanah yang ada, Penggugatmengklaim ada memiliki 6 (enam) bidang tanah yang menjadi miliknya;Bahwa hanya ibu Nyora

para pemilik tanahdiundang lebih dahulu dan dibicarakan tentang besar pembayaran,kemudian dilakukan pembayaran melalui transfer ke rekening pemiliktanah masingmasing;Bahwa pembayaran ganti rugi disesuaikan dengan daftar yang ditentukanoleh Panitia Pelaksana;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nilai ganti ruginya, karena nilaiganti rugi ditentukan oleh Badan Pertanahan Nasional;Bahwa para pemilik tanah ada membuat Berita Acara Pelepasan Tanah;Bahwa setelah selesai pembayaran kemudian Penggugat (Ibu Nyora

Marlon Lontoh ada memiliki kapling, yaitu kapling No.8 dansudah dibayarkan, sedangkan kapling No. 18 masih dititipbkan diPengadilan;Bahwa ketika Tim melakukan pendataan pemilik tanah di obyeksengketa, tidak terdapat nama Juliana Soplanit/Tupan, Simon PetrusSoplanit, Johana Rachel Soplanit, Elkiopas Soplanit dan ThomasSoplanit;Bahwa saksi hanya mendengar telah terjadi pembayaran ganti rugi olehPemerintah Negeri Tawiri kepada Penggugat (Johana Rachel Soplanitalias Ibu Nyora);Bahwa sepengetahuan saksi

AgusSucipto suka ama wanita lain saksi juga tidak mengetahuinya ; Bahwa dipersidangan diperlihatkan foto sepeda motor hondabeat dan saksi menerangkan bahwa saksi mengenali fotosepeda motor tersebut karena sepeda motor honda beat warnahitam tersebut yang Agus Sucipto gunakan ketika berangkatkerja ; Bahwa mengenai terdakwa yang menghilangkan nyawa AgusSucipto saksi tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.5.Saksi DAWET Anak Dari NYORA

Penggugat Il dari orangtua bernama : Philipus Daon Fernandez (suami)alm. dan Nyora Anabarek Diaz (isteri) alm. dan Kakeknya bernama :Stewon Fernandez alm. dan neneknya bernama : Magdalena Diaz alm;1.3. Penggugat Ill dari orangtua bernama : Yohanes Lengga Nalele (suami)alm. dan Maria Noy Diaz (isteri) alm. dan kakeknya bernama : MentildaNalele alm. dan Neneknya Magdalena Diaz alm ;(Bukti P1a, Bukti P1b dan Bukti P1c);.

Penggugat Il dari orangtua bernama : Philipus Daon Fernandez (suami)alm. dan Nyora Anabarek Diaz (isteri) alm. dan Kakeknya bernama :Stewon Fernandez alm. dan neneknya bernama : Magdalena Diaz alm;3.3. Penggugat Ill dari orangtua bernama : Yohanes Lengga Nalele (suami)alm. dan Maria Noy Diaz (isteri) alm. dan kakeknya bernama : MentildaNalele alm. dan Neneknya Magdalena Diaz alm.;4.

Penggugat II dari orangtua bernama : Philipus Daon Fernandez(suami) alm. dan Nyora Anabarek Diaz (isteri) alm. dan Kakeknyabernama : Stewon Fernandez alm. dan neneknya bernama :Magdalena Diaz alm;1.3.

Penggugat II dari orangtua bernama : Philipus Daon Fernandez(suami) alm. dan Nyora Anabarek Diaz (isteri) alm. dan Kakeknyabernama : Stewon Fernandez alm. dan neneknya bernama :Magdalena Diaz alm;3.3. Penggugat Ill dari orangtua bernama : Yohanes Lengga Nalele(suami) alm. dan Maria Noy Diaz (isteri) alm. dan kakeknya bernama: Mentilda Nalele alm. dan Neneknya Magdalena Diaz alm.;4.